- AMY HOWENOV 9, 2020 12:41 PM
Nejvyšší Soud se v pondělí ráno vydal rozkaz od soudce soukromé konferenci minulý týden. Soudci přidali k meritu věci dva nové případy, konsolidované po dobu jedné hodiny ústní argumentace, do jejich dokladu o meritu pro funkční období. Pondělní seznam byl také první sadou pravidelně naplánovaných příkazů, na nichž se podílela nejnovější soudkyně soudu Amy Coney Barrettová.
soudci se dohodli ve věci Carr v. Saul a Davis v. Saul zvážit, když někdo, kdo hledá dávky sociálního zabezpečení, může napadnout platnost soudce, který vede správní slyšení. Když Willie Carr a John Davis požádali o dávky v invaliditě, soudce správního práva po slyšení odmítl každou jejich žádost. Po jejich správní odvolání byly také neúspěšné, muži (stejně jako ostatní v podobné situaci) šel k federálnímu soudu, kde namítala, že jmenování správní právo soudce, kteří provedli jejich jednání není v souladu s Ústavou jmenování klauzule, která ukládá požadavky pro jmenování vládních úředníků. Federální soudy odvolání zamítnuto, že argument, že protože muži měli nezpochybnila legitimitu správního práva soudců schůzky na Správu Sociálního Zabezpečení, nemohou zvýšit ji poprvé u federálního soudu.
soudci vzali jeden případ, který již byl projednán, za argumentaci ze spisu o jejich zásluhách. Protože však byl případ konsolidován druhým případem, odstranění neovlivní celkový počet hodin argumentačního času pro daný termín. Soudci udělili v červenci přezkum ve věci AMG Capital Management v. Federální Komise pro Obchod a Federální Komise pro Obchod v Credit Bureau Centrum zvážit, zda ustanovení Federální Obchodní Komise Zákon dává KOMISI pravomoc požadovat obžalovaní vrátit peníze, které jsou získány jako výsledek jejich nezákonné činnosti. Případy byly stanoveny na jednu hodinu ústní argumentace celkem-se vší pravděpodobností v lednu 2021. Ale pravděpodobně proto, že Barrett hlasoval o Credit Bureau Center, když byl rozeslán do celých USA. Odvolací soud pro 7. Obvod, zda v roce 2019, soudci se v pondělí vydal rozkaz, což naznačuje, že tyto dva případy byly již konsolidované, a zrušil udělení recenzi v 7. Obvodu případ, který se pravděpodobně bude nyní čekat, až soud vydá své rozhodnutí v AMG Capital Management.
soudci odmítli žádost dvou členů Kongresu, Rep.) a senátor Jeff Merkley (D-Ore.), k převrácení SpeechNow.org v. Federal Election Commission, a 2010 decision by the U. s. Odvolací soud pro obvod District of Columbia, který vydláždil cestu pro „super PACs“ – skupiny, které mohou přijímat neomezené dary, pokud nekoordinují s politickými kandidáty nebo jejich stranami. „Přítel soudu“ brief od skupiny senátorů vyzvala soudce, aby vážit, říkat jim, že umožňuje neomezené příspěvky povolení „korupce vzkvétat, demoralizující voličů a soustředění moci v rukou překvapivě malý počet velmi bohatých jednotlivců.“
další konference soudců je naplánována na pátek, listopad. 13.
tento příspěvek byl původně publikován na Howe na soudu.
KLIKNĚTE ZDE PRO PLNOU VERZI TOHOTO PŘÍBĚHU