Otázka 2: Co je třeba vědět o debatě nad Massachusetts zařadil výběr hlasovacího lístku opatření

v posledních primárních závodech v Massachusetts se objevil vzor.

Více než tři čtvrtiny voličů v posledních 4 Okres závod obsazení hlasů, proti jeho konečný vítěz, Newton Radní Jake Auchincloss. A v hlubokomodrém státě, kde se Demokratické Primárky často ukazují jako rozhodující, to bylo sotva poprvé.

Ve skutečnosti, vítězství bez podpory drtivé většiny voličů se stala charakteristickým rysem poslední den otevřených dveří primárkách.

v roce 2018 zvítězila zastupitelka Lori Trahanová ve 3. okrsku s necelými 22 procenty hlasů. V roce 2013 zvítězila Katherine Clarková s necelými 32 procenty. V roce 1998 získal nominaci bývalý reprezentant Mike Capuano s 23 procenty.

Přejděte dolů nebo klikněte sem a odpovězte na naši anketu o hlasování s hodnoceným výběrem.

Podle stále hlasité skupiny kritiků, tradiční, tzv. „plurality hlasování“ systém se stal problémem v Massachusetts.

ale otázka hlasování Před voliči letos na podzim navrhuje to, co říkají, je snadná oprava: hlasování o hodnocené volbě.

Otázka 2 — jedna ze dvou otázek, které bude rozhodnuto Massachusetts voliči na Nov. 3 — je volební opatření, která by mohla změnit způsob, jak Bay Staters odevzdaných hlasovacích lístků, což naznačuje, zařadil výběr hlasování, také známé jako instant hlasování rozhodujícího utkání, pro státní a federální volby ve státě začíná v roce 2022.

v Rámci systému, voliči jsou povoleny zařadit tolik kandidátů, kolik chtějí, na jejich hlasování na základě preferencí první volba druhá volba třetí volba, atd. – a kandidáti musí vyhrát alespoň 50 procent hlasů.

Pokud žádný kandidátů získat 50 procent po většinu voličů první volby výběry jsou počítány za poslední místo, finišer dostane odstraněny a má své první volby hlasy přerozděleny na základě toho, kdo jejich příznivci si vybral jako svou druhou volbu. Hlasovací lístky jsou poté přepočítány a v případě potřeby se proces opakuje, dokud jeden kandidát nedosáhne hranice 50 procent.

(volební reformní skupina FairVote, která podporuje hlasování s hodnoceným výběrem, má na svém webu ilustrační video.

„lidé by měli podporovat, koho chtějí podpořit, a uvidíme, co vlastně chce většina,“ řekl Nedávno Předseda představenstva Ano na 2 Evan Falchuk Boston.com v rozhovoru.

proces sil kandidátům získat „skutečné většinu hlasů“ vyhrát volby, podle Danielle Allen, ředitel Harvard Edmond J. Safra Centrum pro Etiku.

„nemáte situace, kdy někdo vykonává svůj úřad, a, ve skutečnosti, většina lidí v jejich kraji hlasovalo proti nim,“ řekla.

Ale co je možná ještě důležitější, zařadil výběr hlasování zmírňuje strach z „spoiler efekt,“ kde rozkol koalice umožňuje kandidát většina voličů staví k vítězství. To dynamický v Maine guvernérské volby budete vyzváni voliči tam přijmout zařadil možnost hlasování v roce 2016.

„Lidé by měli podporu, kteří chtějí podpořit“

Allen říká, že systém umožňuje lidem, aby hlasovali pro jejich „originální nastavení“, jak protilehlý k mít, aby se strategicky rozhodnout mezi jejich první volby a kandidát vnímají jako více životaschopné.

„musí být skoro jako politický analytik“ řekla: „oproti volbám v řadách, jako volič, mohu volit toho, koho se mi nejvíce líbí, a nemusím mít pocit, že tím něco měním.“

Maine se stal prvním státem v zemi, aby přijaly zařadil výběr hlasování, které se také používá v nějaké podobě v jiných státních primárkách a komunálních volbách po celé zemi, včetně v Cambridge.

Otázka 2 by mohla učinit Massachusetts druhým (nebo alespoň druhým; podobná iniciativa je také na hlasování letos na podzim na Aljašce).

Pokud prošel, hlasování otázka by realizovat zařadil možnost hlasování v obou primární a všeobecné volby pro státní a federální úřad v Massachusetts. To znamená všechna státní legislativní místa, krajské úřady, jako je okresní prokurátor a šerif, celostátní místa jako guvernér a generální prokurátor a federální závody pro americký dům A senát. Otázka by se netýkala komunálních ani prezidentských voleb.

Zastánci tvrdí, že systém by mělo za následek další občanské kampaně, zvýšení koalic, a podporovat více různých kandidátů — a to jak ideologicky a demograficky.

„myslím, že jedna věc, kterou jsme se za poslední roky naučili, nestačí jen volit nové lidi,“ řekl Falcuk. „Musíme udělat něco strukturálnějšího pro to, jak funguje naše demokracie.“

Massachusetts však není Maine. A skeptici se ptají, zda je hodnocené hlasování nejlepší odpovědí na řešení přeplněných Primárek, kde může pole běžet hluboko s méně známými kandidáty.

„Kdyby to bylo jen všeobecné volby, asi bych to podpořit,“ říká Eitan Hersh, Tufts University profesor politických věd, který studuje voleb a hlasování. „Primárky jsou důvodem, proč to nepodporuji.“

zejména v přeplněných polích s delšími hlasovacími lístky nesou volby s hodnoceným výběrem riziko „vyčerpání volebních lístků“, ve kterých někteří voliči nehodnotí všechny kandidáty. A zatímco jejich hlasy by být stále počítá v počátečních kolech, neúplné lístky riskovat, že je „vyčerpán“ a není započítáno v konečné skóre (to může také vyústit v konečný vítěz, přičemž většina ze zbývajících hlasů, ale ne o 50 procent všech hlasů).

Zatímco zastánci říkají, že v posledních 4 Okres závod je „ukázkovým příkladem“ proč zařadil možnost hlasování je potřeba, odpůrci Otázka 2 říct, že jako primární — kde rozdíly mezi uchazeči může být minuta — ukazuje jeho potenciál omezuje, protože voliči často ani pořadí všech kandidátů.

„já rozhodně nemůžu říct rozdíly mezi nimi,“ Anthony Amore, bývalý Republikánský kandidát na Massachusetts státní tajemník podílí na úsilí protichůdné Otázka 2, řekl CommonWealth magazine. „Jít dovnitř a říct:‘ jdu zařadit těchto osm lidí ‚ … rozdíl mezi nimi byl tenký jako břitva, stává se to hádací hrou.“

Výzkum ukázal, že až kolem 10 procent hlasovacích lístků jsou „vyčerpány“ v hodnocených volba hlasování voleb, které jdou do více kol počítání.

zastánci tvrdí, že tyto otázky nejsou jedinečné pro hodnocení volby hlasování.

studie o volební reformu skupiny FairVote, který podporuje zařadil výběr hlasování, zjistil, že drop off ve volební účasti v tradičních odtoku volbách byl téměř dvakrát rychlost hlasování vyčerpání zařadil výběr hlasování voleb.

skupina také zjistil, že téměř 3 miliony hlasů — nebo 8,3 procenta z celkového počtu hlasů — v tomto roce je přeplněné Demokratické prezidentské primárky šel na kandidáty, kteří se stáhl ze závodu do dne voleb. V posledních 4 Okres hlavní závod, více než 7500 hlasů — nebo téměř 5 procent hlasů — šel do kandidátům, kteří vypadli hodit jejich podpora za uchazeče, kteří si mysleli, že měli lepší šanci na výhru.

„Tyto velké kandidáta pole nezmizí,“ David Daley, senior fellow na FairVote, řekl Boston.com. „Voliči jsou požádáni, aby ohodnotili velká pole bez ohledu na to, co. Měli bychom jim také dát nástroje k tomu, aby odevzdali silnější hlasovací lístek.“

Hersh, nicméně, říká, že jeho zvláštní obavy se zařadil možnost hlasování je hlasování, jehož chodí nespočet.

v Maine oponenti tvrdili, že vyčerpání volebních lístků bylo častější v méně vzdělaných oblastech. Hersh také vyjádřil obavy, že aby byl proces vyplňování hlasovacích složitější, i když někdy tak trochu, by se mohl zvýšit čekací doby na volebních místech ve městech jako je Boston, kde již mohou být někdy dlouhé fronty na hlasování v Den Voleb.

„Stejně jako jakýkoli jiný čas, aby hlasování těžší nebo složitější, to má tendenci zatěžovat lidi, kteří mají nižší socioekonomický status,“ řekl.

„pořadí kandidátů napříč hlasování výhody sofistikované a vyšší vzdělaní voliči, kteří mají více informací, kteří mají větší možnost informovat se o 10 kandidátů ve volbách, a jaké jsou jejich preference by být přes 10 kandidátů,“ Lee Goodman, bývalý Federální Volební Komise předsedu, který vedl soudní spory proti zařadil možnost hlasování v Maine, řekl, že v nedávné diskusi s Falchuk.

přesto kampaň Ano na 2 podporuje řada místních organizací pro občanská práva, včetně NAACP, Amplify LatinX a Massachusetts Immigrant and Refugee Advocacy Coalition. Zatímco vědci zjistili, že je obtížné posoudit, zda existují rasové rozdíly v vyčerpán hlasovací lístky, 2019 studie dospěla k závěru, že je „málo důkazů, rasy/etnické rozdíly v počtu hlášených pochopení,“ i když starší voliči hlásí méně pochopení zařadil možnost volby.

„Jedna věc, kterou bych doporučit, aby Massachusetts, pokud přijme tento systém hlasování, je, že to vyžaduje hodně voličů vzdělávání, aby se voliči pohodlné s ním,“ řekl Goodman. „A pokyny, které doprovázejí hlasování, musí být velmi jasné.“

studie o vlivu hlasování na volební účast také přinesly smíšené výsledky.

nedávná studie 200 měst v průběhu několika desetiletí San Francisco State University profesor Jason McDaniel zjištěno, že provádění zařadil výběr hlasování bylo spojeno s 3 až 5 procent poklesu volební účasti. V dokumentu z roku 2014 McDaniel také zjistil, že zvyšuje rozdíly v účasti mezi věkovými a vzdělávacími skupinami.

kampaň Ano na 2 a další však vyvolaly metodologické otázky týkající se výzkumu McDaniel. Skupina konstatuje, že účast ve všech komunálních volbách všech druhů klesaly ve stejném časovém období a přejděte na nedávné příklady měst, které viděl výrazné zvýšení volební účast po zavedení zařadil volba hlasování.

Pokud něco, efekt může být praní.

„JH nezdá se, že mají silný vliv na volební účast a volební dokončení,“ napsali autoři komplexní University of Missouri-St. Louis studie v roce 2016, s tím, že jejich případové studie z Minneapolisu našli „podobné úrovně sociálně-ekonomické a rasové rozdíly ve volební účasti v množství a JH voleb.“

jednou z oblastí, kde může mít hodnocené hlasování vliv, je však to, kdo je na hlasování. Výzkum FairVote a dalších naznačuje, že hlasování s hodnoceným výběrem může zvýšit počet žen a barevných lidí, stejně jako kandidáti třetích stran, kandidovat na úřad.

odstraněním spoilerového efektu Allen říká, že systém “ usnadňuje méně zavedeným kandidátům vstup do volební politiky.“Zařadil výběr hlasování příznivci také tvrdí, že systém podporuje více občanské kampaně, protože kandidáti nelze zcela vyloučit segment voličů, který má již své první volbou.

“ musí být také druhou volbou pro voliče svého soupeře.“Řekl Allen. „Takže nestojí za to, aby démonizovali svého soupeře stejným způsobem. A že zlepšení prostředí pro kampaň je dalším mechanismem, který přivádí do účasti více lidí.“

v době rostoucí polarizace Falchuk říká, že země by mohla využít více mechanismů k podpoře konsensu a budování koalice.

„Pokud jste kampaň a uvidíte znamení další kandidát před něčí dům, podle současných first-past-the-post systém, nechcete jít do toho domu,“ řekl v debatě s Goodmanem. „Nestojí to za váš čas. V hodnocených volbách, jdete zaklepat na dveře toho voliče a zeptat se jich, “ na čem se můžeme dohodnout?'“

Přesto, že systém není imunní vůči odporu; alespoň půl tuctu měst zrušeno zařadil výběr hlasování krátce poté, provádění, který Hersh atributy zvláště charakteristické podobě ztráty averze.

„myšlenka, že by někdo mohl vyhrát množství a pak ztratit kvůli této složité cestě instant runoffs, myslím, že někteří lidé zjistí, že opravdu zničující a způsobem, který je odlišný od teď,“ řekl.

například, Burlington, Vermont, zrušeno zařadil volby hlasování po poněkud nenormální čtyři-way závod v roce 2009, kdy třetí strany, kandidát na starostu získal, i když voliči objevil preferovat Demokratický kandidát v head-to-head matchups proti další tři konkurenty.

Falchuk říká Burlington volby byly „zrůdný příklad“ a konstatuje, že jsou daleko více míst, které mají stále zařadil výběr hlasování, než ho zrušil.

„Austrálie to dělá již 100 let,“ řekl a poznamenal, že “ žádné lidské úsilí není 100% dokonalé.“(Burlington městská rada také dal zařadil volba hlasování zpět na hlasování letos v listopadu.“všechno je možné, pokud bychom se dostali velmi matematicky k určitému problému a zjistili, co by se mohlo stát,“ řekl Falčuk. „Ale na druhé straně stupnice máme horu reálných důkazů o problémech v našem současném systému, které se právě dějí.“