introducere
Războiul Civil este un război bine-cunoscut predat în fiecare școală. Elevii din toate grupele de vârstă știu cel puțin ceva despre acest război. Acest război a durat între 1861-1865 și a împărțit națiunea în „nord” și „Sud”. În timp ce acest război este foarte bine cunoscut și bine cercetat, există încă o mulțime de dezbateri cu privire la cauzalitatea izbucnirii războiului. Unii istorici susțin că principala cauză a Războiului Civil a fost instituția sclaviei. Statele din sud aveau nevoie de instituție pentru a ajuta la principala lor sursă de economie; agricultura. Cu toate acestea, statele nordice erau în primul rând state producătoare și nu aveau la fel de mare nevoie de sclavie. Credința opusă este că războiul Civil a fost luptat pentru drepturile statelor. Statele din sud au susținut că drepturile lor au fost luate de guvernul federal, vocile lor fiind diminuate și sclavia luată. Unii spun că nu a fost doar faptul că instituția lor de sclavie a fost luat; mai degrabă, problema era că guvernul federal avea chiar puterea de a face acest lucru. În multe cazuri astăzi, statele din nord cred că problema principală a fost sclavia, în timp ce statele din sud cred că problema principală a fost drepturile statelor. Deci, care este corect? De ce statele din sud s-au separat de Uniune (Statele Unite)?
Ce este secesiunea?
actul de secesiune nu a fost unul ușor și, odată ce un stat a decis să facă acest lucru, ar schimba drastic națiunea. Secesiunea este actul unui stat care părăsește formal Uniunea. Mulți cred că secesiunea este ceea ce a provocat și războiul. Odată cu părăsirea activă a Uniunii de către statele din sud, a izbucnit războiul. Statele care s-au separat au fost Carolina de Sud,Georgia, Florida, Alabama, Mississippi, Texas și Louisiana. Ulterior, Virginia s-a împărțit în două (Virginia de Vest și Virginia) și Virginia s-a separat, urmată de Arkansas, Carolina de Nord și Tennessee. Aceste state sudice nou separate l-au ales apoi pe Jefferson Davis ca președinte al Confederației (state care s-au separat de Uniune/Statele Unite).la începutul anilor 1800, a devenit evident că nordul și sudul s-au separat nu numai în ideologie, ci și în cultură. Pe măsură ce nordul industrial a continuat să crească și să înflorească cu valuri de imigranți care vin în SUA în căutarea „visului American”, sudul a continuat să se bazeze foarte mult pe instituția sclaviei. Mulți sudici au considerat că nordul este plin de aboliționiști care încercau pur și simplu să împingă guvernul mare, precum și progresismul industrial asupra lor. Pentru sudul mediu, acesta a fost un atac asupra culturii lor.
această fractură a crescut doar între cele două culturi, pe măsură ce Statele Unite au început să se extindă spre vest și mai multe state vor începe să aplice pentru statalitate. Noul stat ar fi considerat un stat sclav sau un stat liber? Dacă o parte a câștigat un stat, cealaltă parte ar trebui să câștige și una.
în 1819, Compromisul Missouri a amenințat că va supăra echilibrul dintre sclav și statele libere din Statele Unite, deoarece ar exista douăzeci și trei de state în Uniune (12 sclavi și 11 liberi). Compromisul din Missouri a afirmat doar multor sudici că guvernul național ar putea crea legi împotriva sclaviei și diminua puterile guvernelor de stat în acest proces. La scurt timp după aceea, a apărut tariful din 1828. De asemenea, considerat tariful urâciunilor de către omologii săi din sud, acest tarif a fost adoptat în speranța protejării industriilor din nord. Fabricile din nord au fost scoase din afaceri din cauza mărfurilor importate la prețuri mai mici. Pentru a combate această problemă, Statele Unite le-ar impune o taxă pentru a-și crește prețurile, făcând astfel sudul să plătească mai mulți bani pentru bunurile care nu sunt produse în SUA
în 1854, a avut loc infamul act Kansas-Nebraska. Întrucât Teritoriul se afla deasupra liniei create de Compromisul Missouri, mulți congresmeni din sud nu se grăbeau să facă presiuni pentru statalitate, deoarece nimic deasupra liniei nu avea voie să dețină sclavi. Cu toate acestea, Stephen Douglas din Illinois a făcut presiuni pentru admiterea acestui teritoriu ca stat deținător de sclavi pentru a câștiga favoarea maselor din sud. Proiectul său de lege propus a fost adoptat în cele din urmă și a provocat o diviziune serioasă în Guvernul Statelor Unite.alte repere istorice, cum ar fi decizia Dred Scott, alegerile din 1860 și multe alte evenimente marchează această călătorie către Războiul Civil din 1861. Toate aceste situații oferă informații fundamentale esențiale pentru cauzalitatea Războiului Civil.
concluzie
În concluzie, Războiul Civil s-ar putea să nu fie atât de alb-negru pe cât ne-am dori să credem. În fiecare an, există noi cercetări care dezvăluie noi informații despre cauzele războiului Civil. Împărțirea Statelor s-a bazat pe motive morale cu sclavia sau a fost doar din cauza drepturilor statelor? A fost o combinație între cele două? Este greu de spus exact ce argument este sunet, deoarece există atât de multe părți ale poveștii. Este datoria noastră, ca istoric, să descoperim adevărul din spatele cauzalității infamului război Civil.
manualelor le place să spună o parte a poveștii. În nord, se învață de obicei că sclavia a fost principala problemă. În sud, se învață de obicei că drepturile statelor erau problema reală. Ce credem? Manualele sunt corecte sau lipsesc informații? Ce învață elevii despre Războiul Civil?
deci, care a fost cauza Războiului Civil? A fost sclavia sau drepturile statelor? A existat o singură cauză sau o combinație de câteva? Folosind informațiile de mai sus și documentele de pe acest site, ajungeți la propria concluzie!