Inleiding
de burgeroorlog is een bekende oorlog onderwezen in elke school. Studenten van alle leeftijden weten tenminste iets over deze oorlog. Deze oorlog duurde van 1861-1865 en verdeelde de natie in het “noorden” en het “zuiden”. Hoewel deze oorlog zeer bekend en grondig onderzocht is, is er nog veel discussie over de oorzaak van de oorlog breakout. Sommige historici beweren dat de belangrijkste oorzaak van de Burgeroorlog was de instelling van slavernij. Zuidelijke staten hadden de instelling nodig om te helpen met hun belangrijkste bron van economie; landbouw. Noordelijke staten waren echter voornamelijk productiestaten en hadden niet zo ‘ n grote behoefte aan slavernij. De tegengestelde overtuiging is dat de Burgeroorlog werd gevochten om de rechten van staten. Zuidelijke staten beweerden dat hun rechten werden weggenomen door de federale overheid met hun stemmen werden verminderd en slavernij werd weggenomen. Sommigen zeggen dat het niet alleen het feit was dat hun instelling van slavernij werd weggenomen; integendeel, het probleem was dat de federale overheid zelfs de macht had om dat te doen. In veel gevallen vandaag de dag, noordelijke staten geloven dat de belangrijkste kwestie was slavernij, terwijl de zuidelijke staten geloven dat de belangrijkste kwestie was de rechten van staten. Dus, welke is correct? Waarom hebben de zuidelijke staten zich afgescheiden van de Unie (de Verenigde Staten)?
Wat is afscheiding?
de daad van afscheiding was niet gemakkelijk, en zodra een staat besloot om dat te doen, zou het de natie drastisch veranderen. Afscheiding is de handeling van een staat die formeel de Unie verlaat. Velen geloven dat afscheiding ook de oorzaak is van de oorlog. Toen de zuidelijke staten actief de Unie verlieten, brak er oorlog uit. De staten die zich afscheiden waren South Carolina, Georgia, Florida, Alabama, Mississippi, Texas en Louisiana. Vervolgens splitste Virginia zich op in twee (West Virginia en Virginia) en scheidde Virginia zich af, gevolgd door Arkansas, North Carolina en Tennessee. Deze pas gescheiden zuidelijke staten verkozen vervolgens Jefferson Davis tot president van de Confederatie (Staten die zich afscheiden van de Unie/Verenigde Staten).tijdens de vroege jaren 1800 werd het stil duidelijk dat het noorden en het zuiden uit elkaar groeiden, niet alleen in ideologie, maar ook in cultuur. Als de industriële noorden bleef groeien en bloeien met golven van immigranten die naar de VS op zoek naar de “Amerikaanse droom” het zuiden bleef sterk afhankelijk van de instelling van de slavernij. Veel zuiderlingen beschouwden het noorden als vol met abolitionisten die gewoon probeerden om grote overheid en industrieel progressivisme op hen te duwen. Voor de gemiddelde Zuiderling was dit een aanval op hun cultuur.
deze breuk groeide alleen tussen de twee culturen toen de Verenigde Staten naar het westen begonnen uit te breiden en meer Staten een aanvraag voor een staat zouden indienen. Zou de nieuwe staat worden beschouwd als een slavenstaat of een vrije staat? Als de ene kant een staat zou krijgen, zou de andere kant er ook een moeten krijgen.in 1819 dreigde het Compromis van Missouri de balans van slaven naar vrije staten in de Verenigde Staten te verstoren, aangezien er 23 staten in de Unie zouden zijn (12 slaven en 11 vrije staten). Het Compromis van Missouri bevestigde alleen aan veel zuiderlingen dat de nationale regering wetten tegen slavernij kon creëren en de macht van de regeringen van de staten in het proces zou verminderen. Kort daarna dook het tarief van 1828 op. Ook beschouwd als het tarief van gruwelen door zijn zuidelijke tegenhangers, werd dit tarief vastgesteld in de hoop van de industrie van het noorden te beschermen. Noordelijke fabrieken werden uit het bedrijfsleven gezet als gevolg van de lager geprijsde geïmporteerde goederen. Om dit probleem te bestrijden zouden de Verenigde Staten een belasting op hen heffen om de prijzen op te drijven, waardoor zuiderlingen meer geld moeten betalen voor goederen die niet in de VS worden geproduceerd in 1854, de beruchte Kansas-Nebraska Act. Omdat het gebied boven de lijn lag die werd gecreëerd door het Compromis van Missouri, hadden veel zuidelijke congresleden geen haast om op te dringen voor een staat, omdat alles boven de lijn niet zou worden toegestaan om slaven te houden. Stephen Douglas van Illinois drong echter aan op toelating van dit gebied als slavenhouderstaat om de gunst van de Zuidelijke massa ‘ s te winnen. Zijn voorstel werd uiteindelijk aangenomen en veroorzaakte een ernstige verdeeldheid in de regering van de Verenigde Staten.andere historische kenmerken zoals de beslissing van Dred Scott, de verkiezing van 1860 en vele andere gebeurtenissen markeren deze reis naar de burgeroorlog in 1861. Al deze situaties bieden cruciale achtergrondinformatie voor het ontstaan van de Burgeroorlog.
conclusie
concluderend kan de Burgeroorlog niet zo zwart-wit zijn als we zouden willen geloven. Elk jaar is er nieuw onderzoek dat nieuwe informatie onthult over de oorzaken van de Burgeroorlog. Was de verdeling van staten gebaseerd op morele gronden met slavernij of was het alleen vanwege de rechten van Staten? Was het een combinatie van de twee? Het is moeilijk om precies te zeggen wat argument is geluid, omdat er zo veel kanten aan het verhaal. Het is onze taak, als historicus, om de waarheid achter de oorzaak van de beruchte burgeroorlog te ontdekken.
tekstboeken vertellen graag één kant van het verhaal. In het noorden wordt meestal geleerd dat slavernij de belangrijkste kwestie was. In het zuiden wordt meestal geleerd dat de rechten van staten het eigenlijke probleem was. Wat geloven we? Zijn de leerboeken juist of ontbreekt informatie? Wat leren studenten eigenlijk over de Burgeroorlog?
dus, wat was de oorzaak van de Burgeroorlog? Was het slavernij of staatsrechten? Was er slechts één oorzaak of een combinatie van een paar? Aan de hand van bovenstaande achtergrondinformatie en de documenten op deze website, komt u tot uw eigen conclusie!