Inledning
inbördeskriget är ett välkänt krig som lärs ut i varje skola. Studenter i alla åldersgrupper vet åtminstone något om detta krig. Detta krig varade från 1861-1865 och delade nationen i ”norr” och ”söder”. Även om detta krig är mycket välkänt och grundligt undersökt, finns det fortfarande mycket debatt om orsakssambandet till krigsutbrottet. Vissa historiker hävdar att den främsta orsaken till inbördeskriget var slaveriets institution. Södra stater behövde Institutionen för att hjälpa till med sin huvudsakliga källa till ekonomi; jordbruk. Norra stater var dock främst tillverkningsstater och hade inte lika stort behov av slaveri. Den motsatta tron är att inbördeskriget utkämpades över staternas rättigheter. Södra stater hävdade att deras rättigheter togs bort av den federala regeringen med sina Röster minskade och slaveri togs bort. Vissa säger att det inte bara var det faktum att deras institution av slaveri togs bort; snarare var frågan att den federala regeringen till och med hade befogenhet att göra det. I många fall idag tror norra stater att huvudfrågan var slaveri medan södra stater tror att huvudfrågan var staternas rättigheter. Så vilken är korrekt? Varför skilde sig sydstaterna från unionen (USA)?
vad är avskiljning?
avskiljandet var inte lätt, och när en stat bestämde sig för att göra det skulle det förändra nationen drastiskt. Avskiljning är en stats handling som formellt lämnar unionen. Många tror att avskiljning är det som orsakade kriget också. Med södra stater som aktivt lämnade unionen bröt krig ut. De stater som avskiljdes var South Carolina,Georgia, Florida, Alabama, Mississippi, Texas och Louisiana. Därefter delades Virginia upp i två (West Virginia och Virginia) och Virginia avskildes, följt av Arkansas, North Carolina och Tennessee. Dessa nyligen separerade sydliga stater valde sedan Jefferson Davis som president för Konfederationen (stater som avgick från unionen/USA).
uppbyggnaden till krig …
under början av 1800-talet blev det tyst uppenbart att Norr och söder växte ifrån varandra i inte bara ideologi utan också kultur. När den industriella norr fortsatte att växa och blomstra med vågor av invandrare som kom till USA på jakt efter den ”amerikanska drömmen” fortsatte södern att förlita sig starkt på slaveriets institution. Många sydländer ansåg norr vara full av avskaffande som helt enkelt försökte driva stor regering såväl som industriell progressivism på dem. För den genomsnittliga sydlänningen var detta en attack på deras kultur.
denna fraktur växte bara mellan de två kulturerna när USA började expandera västerut och fler stater skulle börja ansöka om statskap. Skulle den nya staten betraktas som en slavstat eller en fri stat? Om den ena sidan fick ett tillstånd, skulle den andra sidan behöva få en också.1819 hotade Missouri-kompromissen att störa slavbalansen till fria stater i USA eftersom det skulle finnas tjugotre stater i unionen (12 slav och 11 gratis). Missouri-kompromissen bekräftade bara för många sydländer att den nationella regeringen kunde skapa lagar mot slaveri och minska statsregeringens befogenheter i processen. Kort därefter uppstod tariffen 1828. Denna tariff ansågs också vara avskyvärd av sina sydliga motsvarigheter och antogs i hopp om att skydda Nordens industrier. Norra fabriker lades i drift på grund av de lägre prissatta importerade varorna. För att bekämpa detta problem skulle USA lägga en skatt på dem för att driva upp sina priser, vilket gör att sydländerna måste betala mer pengar för varor som inte produceras i USA
1854 inträffade den ökända Kansas-Nebraska Act. Eftersom territoriet låg ovanför linjen som skapades av Missouri-kompromissen, hade många sydliga kongressledamöter ingen brådska att driva på statsskap eftersom allt ovanför linjen inte skulle tillåtas hålla slavar. Stephen Douglas från Illinois pressade emellertid för upptagande av detta territorium som en slavhållande stat för att få fördel från de södra massorna. Hans föreslagna lagförslag antogs slutligen och orsakade en allvarlig uppdelning i USA: s regering.
andra historiska markörer som Dred Scott-beslutet, valet 1860 och många andra händelser markerar denna resa till inbördeskriget 1861. Alla dessa situationer ger Central bakgrundsinformation för orsakssambandet till inbördeskriget.
slutsats
Sammanfattningsvis kan inbördeskriget inte vara så svart och vitt som vi skulle vilja tro. Varje år finns det ny forskning som avslöjar ny information om orsakerna till inbördeskriget. Var uppdelningen av stater baserad på moraliska grunder med slaveri eller var det enbart på grund av staternas rättigheter? Var det en kombination av de två? Det är svårt att säga exakt vilket argument som är ljud eftersom det finns så många sidor i historien. Det är vårt jobb, som historiker, att upptäcka sanningen bakom orsakssambandet till det ökända inbördeskriget.
läroböcker gillar att berätta en sida av historien. I norr lärs det vanligtvis att slaveri var huvudfrågan. I söder lärs det vanligtvis att staternas rättigheter var den faktiska frågan. Vad tror vi? Är läroböckerna korrekta eller saknar information? Vad lär eleverna egentligen om inbördeskriget?
Så, vad var orsaken till inbördeskriget? Var det slaveri eller staternas rättigheter? Fanns det bara en orsak eller en kombination av några? Använd bakgrundsinformationen ovan och dokumenten på denna webbplats, kom till din egen slutsats!