40-årsdagen av Kabelnyhetsnätet, CNN, kom och gick den 1 juni. Det som en gång var en liten outfit baserad i Atlanta har vuxit till en jätte kabel-TV.CNN lanserades i juni 1980, när Georgia-entreprenören Ted Turner räknade ut att du med hjälp av satellitdistribution kunde göra lokal kabel-TV nationell och i slutändan internationell.CNN var på tredje plats för tittandet, enligt Nielsen, den här veckan, bakom toppkonkurrenten, Fox News och andra plats MSNBC.
Lisa Napoli, författare och författare till ”Up All Night: Ted Turner, CNN och födelsen av 24-timmars nyheter”, gick med i ”Marketplace Morning Report” värd David Brancaccio för att spåra nätverkets historia. Följande är ett redigerat transkript av deras konversation.
David Brancaccio: så vad var CNN-saken ursprungligen? Nyheter för insomniacs?
Lisa Napoli: Ted Turner var själv en insomniac. Men det var i grunden ett sätt för Ted att använda sig av denna väldigt sexiga nya teknik, som gifter sig med kabeln med satelliten. Han var inte så in i nyheter, men han var i tanken på att experimentera med detta koncept. Och nyheter verkade bara det billigaste sättet att komma in i verksamheten.
Brancaccio: och han fick natten publiken där för lite.
Napoli: han lärde sig att natten skulle fungera. Tidigare, när han hade den här lilla UHF-stationen som heter Channel 17, senare känd som WTBS i Atlanta, och när han köpte den stationen i slutet av 1960-talet sa han: ”Varför är vi inte på hela natten? Det är en hel dag del att vi inte tjäna pengar.”Och så fick han dem att gå hela natten. De var inte säkra på vad de skulle sätta på. De var inte säkra på att någon skulle titta på. Men, säker nog, de visade att folk såg, och vad de såg mest av allt var denna jokey nyhetssändning som de satte på för att tillfredsställa Federal Communications Commission krav på att ha public service nyheter i mitten av natten, vilket gör Bill Tush, värd för den showen, den första kabelnyhets kändis.
Brancaccio: Och kom ihåg vad kabel-TV brukade vara: extremt lokaliserad i en viss region. Det var inte som att hela saken var kopplad. Och det här är en av denna entreprenör, Ted Turner, det var en av hans insikter.
Napoli: det är så viktigt att komma ihåg — och vi glömmer det nu när vår iPhone är en TV — studio i våra händer-den kabeln var bara ett verktyg. Det var bara ett sätt, om du bodde i inlandet och inte kunde få sändnings-TV i närheten, att du kunde få dessa signaler. Och någon, en massa killar som var riktigt smarta, inklusive Ted Turner på vägen, insåg att du kunde göra detta till en större och splashier affär. Så det är bara under vår livstid, de av oss som är lite äldre, som vi har sett kabel bli en kraft. Och nu är det ett helt annat djur.
Brancaccio: nu var CNN tidigt i affärsnyheter. Jag kommer att säga att ” Nightly Business Report ”på PBS television föregår CNN” Moneyline ” med ungefär ett år eller så. Men jag minns den unga Lou Dobbs ser, jag vet inte, nästan KÄCK på affärsnyheterna då.
Napoli: Ja, och Myron Kandel, som var en välkänd finansiell kolumnist, Stuart Varney, började de ”Moneyline.”Du vet, när de startade CNN visste de inte vad de skulle göra för att fylla tiden. De var inte så säkra själva. Var det nyheter som var värda 24 timmar, och skulle folk titta på det? Och så var en av ingredienserna finansiella nyheter, vilket i grunden var, som Myron Kandel sa, den stora ödemarken på nätverksnyheter. De killarna, affärsreportrarna som fanns — och det var väldigt få i tv-skulle bara kanske få en eller två träffar i veckan. Så de höjde den till en ny nivå, långt innan CNBC kom på och gjorde det till en 24-timmars affär. Och självklart, du.
Brancaccio: Ja, jag vet. Vi har skapat lite av ett monster här. Nu är vi här, 40 år senare, pumpar internet nyheterna 24/7. Men vad du måste inse är innan kabelnyheter och liknande CNN, du fick ofta vänta till kvällen om du ville se rörliga bilder av vad som händer. Och detta är en av de grundläggande förändringarna, inte bara av media, utan av samhället, antar jag.
Napoli: absolut. CNN: s grundare, Reese Schonfeld, sa att han ville att folk skulle se nyheter utvecklas. Och det är därför den här historien, även om du inte är i historien, är så relevant idag. För titta på vad han skapade. Titta på vad dessa 300 personer som startade CNN skapade tillbaka 1980. Nyheter blev själva historien, på gott och ont, och naturligtvis accelererades det ännu mer av internet.
Brancaccio: ja, frågan är kvalitet, eller hur? För även när du hade en dagstidning betraktades det då som det första utkastet till historia. Men om du är på varje 15 minuter med en live hit, skriver du inte ens ett första utkast till historia. Du är bara typ av blurting.
Napoli: höger. Du kontrollerar inte heller fakta, du låter det bara hända. Och tittarna tittar på det tillsammans med dig, som en sportevenemang. Nyheter blev verkligen sport.
Brancaccio: och det har blivit klart att de större pengarna i kabelnyheterna är kabelnyheterna där det finns en politisk lutning av något slag. Mitt på vägen hade inte fungerat på många år för CNN.
Napoli: ja, faktiskt, det var bra tills det fanns konkurrens. Du vet, så småningom, Rupert Murdoch, Roger Ailes kom och startade Fox News, vilket förändrade hela ekvationen. Men fram till dess hade nyheterna varit stjärnan. Och de gjorde det-du vet, det var bra, gammaldags, solid journalistisk etik, med hela den utvecklande teknikutvecklande historien framför dig. Men det var fortfarande ett annat djur, tills det fanns konkurrens, och CNN var tvungen att ändra sin tenor för att följa med tenoren som hade presenterats av Fox News.
Brancaccio: Ja, jag kommer ihåg att det fanns denna uppfattning om CNN som ”Chicken Noodle Network” eller något liknande.
Napoli: Ja, det tog lång tid att bli accepterad av inte bara tv-tittarpubliken, utan av presskåren själv. Och förmodligen var en av de tidigaste triumferna av CNN worming sin väg in i Vita Husets presskår. Eftersom nätverken historiskt sett hade de detta strypning över nyheter, och de ville inte att någon annan skulle vara en del av det. Så det var verkligen en floodgate som öppnade när CNN började. Oavsett om du gillar det eller inte, om du tycker att det förstör samhället, är det verkligen viktigt att se tillbaka och tänka på hur vi inte bara kom dit vi är idag med all denna information och buller över natten. Det har hänt gradvis, under de senaste fyra decennierna.
Brancaccio: och du vet, visceralt, vi är alla för fler nyheter och fler val. Men tillbaka när det bara finns några nyhetssändningar som lagts ut av några nätverk, var det något vi alla kunde dela, kanske inte hålla med, men dela upplevelsen. Jag menar, tror du att det som började med CNN men nu har spridit sig till många andra kabelnyhetsnätverk med olika synpunkter, att det bidrar till polariseringen som vi ser inte bara i detta land utan runt om i världen?
Napoli: utan tvekan är det den ultimata paradoxen eftersom det är friare än någonsin för den genomsnittliga personen att komma ut och starta något, få sin röst hörd. Och ändå kommer det med ett enormt ansvar som många människor inte vet hur man ska hantera. Så, ja, bättre än någonsin, fler människor, mer mångfald, mer inkludering än någonsin eftersom det verkligen var en mycket homogen massa människor som körde TV-nyheter innan CNN kom med. Men det har kommit med ett enormt pris.