40-årsdagen for Kabelnyhedsnetværket, CNN, kom og gik den 1.juni. Det, der engang var et lille tøj med base i Atlanta, er vokset til en kæmpe af kabel-tv.CNN blev lanceret i juni 1980, da Georgia-iværksætteren Ted Turner fandt ud af, at man ved hjælp af satellitdistribution kunne få lokalt kabel-TV til at blive nationalt og i sidste ende internationalt.CNN var på tredjepladsen for seere, ifølge Nielsen, denne uge bag topkonkurrenten, Rævenyheder og andenpladsen MSNBC.Lisa Napoli, forfatter og forfatter af “Up All Night: Ted Turner, CNN og fødslen af 24-timers nyheder” sluttede sig til “Marketplace Morning Report” vært David Brancaccio for at spore netværkets historie. Følgende er en redigeret udskrift af deres samtale.
David Brancaccio: så hvad var CNN-sagen oprindeligt? Nyheder for søvnløshed?
Lisa Napoli: nå, Ted Turner var selv en insomniac. Men det var dybest set en måde for Ted at gøre brug af denne meget frække nye teknologi, som gifter kablet med satellitten. Han var ikke så interesseret i nyheder, men han var i ideen om at eksperimentere med dette koncept. Og nyheder syntes bare den billigste måde at komme ind i virksomheden.
Brancaccio: og han fik natten publikum der for lidt.
Napoli: han lærte at natten over ville fungere. Tidligere, da han havde denne lille UHF-station kaldet Channel 17, senere kendt som VTB ‘er i Atlanta, og da han købte den station i slutningen af 1960’ erne, sagde han: “Hvorfor er vi ikke på hele natten? Det er en hel dags del, som vi ikke tjener penge på.”Og så fik han dem til at gå hele natten. De var ikke sikre på, hvad de ville sætte på. De var ikke sikre på, at nogen ville se på. Men, helt sikkert, de beviste, at folk så på, og hvad de så mest af alt var denne jokey-nyhedsudsendelse, som de satte på for at tilfredsstille Federal Communications Commission-kravene om at have public service-Nyheder midt om natten, gør Bill Tush, værten for det program, den første kabelnyhedsberømthed.
Brancaccio: Og husk, hvad kabel-TV plejede at være: ekstremt lokaliseret i en bestemt region. Det var ikke som om det hele var forbundet. Og dette er en af denne iværksætter, Ted Turner, det var en af hans indsigter.
Napoli: Det er så vigtigt at huske — og vi glemmer dette nu, da vores iPhone er et TV — studie i vores hænder-at kablet bare var et værktøj. Det var bare en måde, hvis du boede i baglandet og ikke kunne få tv i nærheden, at du kunne få disse signaler. Og nogen, en flok fyre, der var virkelig kloge, inklusive Ted Turner undervejs, erkendte, at du kunne gøre dette til en større og splashier affære. Så det er kun i vores levetid, de af os, der er lidt ældre, at vi har set kabel blive en kraft. Nu er det et helt andet dyr.
Brancaccio: nu var CNN tidligt i forretningsnyheder. Jeg vil sige ,at” Nightly Business Report “på PBS television forud for CNN” Moneyline ” med omkring et år eller deromkring. Men jeg kan huske, at den unge Lou Dobbs kiggede, jeg ved det ikke, næsten dashing på forretningsnyhederne dengang.
Napoli: Ja, og Myron Kandel, der var en velkendt finansiel klummeskribent, Stuart Varney, de startede “Moneyline.”Du ved, da de startede CNN, vidste de ikke, hvad dælen de skulle gøre for at udfylde tiden. De var ikke så sikre på sig selv. Var der nyheder, der var værd 24 timer, og ville folk se det? Og så var en af ingredienserne økonomiske nyheder, som dybest set var, som Myron Kandel sagde, det store ødemark på netværksnyheder. De fyre, de forretningsreportere, der eksisterede — og der var meget, meget få i tv — ville måske kun få et eller to hits om ugen. Så de hævede det til et nyt niveau, længe før CNBC kom på og gjorde det til en 24-timers affære. Og selvfølgelig dig.
Brancaccio: ja, jeg ved det. Vi har skabt lidt af et monster her. Nu er vi her, 40 år senere, internettet pumper nyhederne 24/7. Men hvad du skal indse, er før kabelnyheder og lignende som CNN, du måtte ofte vente til aften, hvis du ville se bevægelige billeder af, hvad der foregår. Og dette er en af de grundlæggende skift, ikke kun af medierne, men af samfundet, tror jeg.
Napoli: absolut. Den grundlæggende præsident for CNN, Reese Schonfeld, sagde, at han ville have folk til at se nyheder udfolde sig. Og derfor er denne historie, selvom du ikke er i historien, så relevant i dag. Fordi se på, hvad han skabte. Se på, hvad disse 300 mennesker, der startede CNN, skabte tilbage i 1980. Nyheder blev selve historien, på godt og ondt, og selvfølgelig blev det accelereret endnu mere af internettet.
Brancaccio: Ja, spørgsmålet er kvalitet, ikke? For selv når du havde en daglig avis, blev den derefter betragtet som det første udkast til historie. Men hvis du er på hvert 15.minut med et live hit, skriver du ikke engang et første udkast til historie. Du er bare slags blurting.
Napoli: højre. Du kontrollerer heller ikke fakta, du lader det bare ske. Og seerne ser det sammen med dig, som en sportsbegivenhed. Nyheder blev virkelig sport.
Brancaccio: og det er blevet klart, at de større penge i kabelnyheder er kabelnyhederne, hvor der er en politisk tilbøjelighed af en slags. Midt på vejen havde ikke fungeret i mange år for CNN.
Napoli: nå, faktisk var det fint, indtil der var konkurrence. Du ved, til sidst, Rupert Murdoch, Roger Ailes kom og startede ræven nyheder, som ændrede hele ligningen. Men indtil da, nyheden havde været stjernen. Og det gjorde de-du ved, der var god, gammeldags, solid journalistisk etik, med hele den udviklende teknologi, der udviklede historien foran dig. Men det var stadig et andet dyr, indtil der var konkurrence, og CNN måtte ændre sin tenor for at gå sammen med tenoren, der var blevet præsenteret af Rævenyheder.
Brancaccio: ja, jeg husker, at der var denne forestilling om CNN som “Kyllingnudelnetværk” eller noget lignende.
Napoli: Ja, det tog lang tid at blive accepteret af ikke kun tv-offentligheden, men af pressekorpset selv. Og sandsynligvis en af de tidligste triumfer af CNN var ormekur sin vej ind i Det Hvide Hus pressekorps. Fordi netværkene historisk set havde dette kvælertag over nyheder, og de ønskede ikke, at nogen andre skulle være en del af det. Så det var virkelig en flodport, der åbnede, da CNN startede. Uanset om du kan lide det eller ej, uanset om du synes det ødelægger samfundet, er det virkelig vigtigt at se tilbage og tænke over, hvordan vi ikke bare kom, hvor vi er i dag med al denne information og støj natten over. Det er sket gradvist i løbet af de sidste fire årtier.
Brancaccio: og du ved, visceralt, vi er alle for flere nyheder og flere valg. Men tilbage, når der kun er et par nyhedsudsendelser udgivet af et par netværk, var der noget, vi alle kunne dele, måske ikke enige med, men dele oplevelsen. Jeg mener, tror du, at det, der startede med CNN, men nu har spredt sig til mange andre kabelnyhedsnetværk med forskellige synspunkter, at det bidrager til den polarisering, som vi ikke kun ser i dette land, men rundt om i verden?Napoli: uden tvivl er det det ultimative paradoks, fordi det er friere end nogensinde for den gennemsnitlige person at komme ud og starte noget, få deres stemme hørt. Og alligevel kommer det med et enormt ansvar, som mange mennesker ikke ved, hvordan de skal håndtere. Så, ja, bedre end nogensinde, flere mennesker, mere mangfoldighed, mere inklusion end nogensinde, fordi det bestemt var en meget homogen masse mennesker, der kørte tv-nyheder, før CNN kom sammen. Men det er kommet med en enorm pris.