Positivo ExternalityEdit
Imunizações impor o que é conhecido como um consumidor positivo externalidade na sociedade. Além de proporcionar ao indivíduo protecção contra certos antigénios, acrescenta uma maior protecção a todos os outros indivíduos da sociedade através da imunidade dos efectivos. Como esta proteção extra não é contabilizada nas transações de mercado para imunizações, vemos uma subvalorização do benefício marginal de cada imunização. Esta deficiência do mercado é causada pelos indivíduos que tomam decisões com base no seu benefício marginal privado em vez do benefício marginal social. A subvalorização das imunizações por parte da sociedade significa que, através de transacções normais de mercado, acabamos numa quantidade inferior à que é socialmente óptima.
Por exemplo, se o indivíduo a valoriza a sua própria imunidade a um antigénio em $ 100, mas a imunização custa $150, o indivíduo a irá decidir não receber a imunização. No entanto, se o benefício adicional da imunidade do rebanho significa que a pessoa B valoriza a imunidade da pessoa a em US $ 70, então o benefício social marginal total de sua imunização é US $170. O benefício marginal privado do indivíduo A ser inferior ao benefício marginal social leva a um sub-consumo de Imunizações.
resultado socialmente óptimo
ter benefícios marginais privados inferiores aos benefícios sociais marginais conduzirá sempre a um sub-consumo de qualquer bem. O tamanho da disparidade é determinado pelo valor que a sociedade coloca em cada imunização diferente. Muitas vezes, as imunizações não atingem uma quantidade socialmente ótima o suficiente para erradicar o antígeno. Em vez disso, eles atingem uma quantidade social que permite uma quantidade ideal de indivíduos doentes. A maioria das doenças comumente imunizadas nos Estados Unidos ainda vê uma pequena presença com surtos maiores ocasionais. O sarampo é um bom exemplo de uma doença cujo ideal social deixa espaço suficiente para surtos nos Estados Unidos que muitas vezes levam à morte de um punhado de indivíduos.
Há também exemplos de doenças tão perigosas que o ótimo social terminou com a erradicação do vírus, como a varíola. Nestes casos, o benefício social marginal é tão grande que a sociedade está disposta a pagar o custo para alcançar um nível de imunização que torna impossível a propagação e sobrevivência da doença.apesar da gravidade de certas doenças, o custo da imunização versus o benefício social marginal significa que a erradicação total nem sempre é o objetivo final da imunização. Embora seja difícil dizer exatamente onde está o resultado socialmente ideal, sabemos que não é a erradicação de todas as doenças para as quais existe uma imunização.
internalizar o ExternalityEdit
a fim de internalizar a externalidade positiva imposta pelas imunizações pagamentos iguais ao benefício marginal deve ser feito. Em países como os Estados Unidos estes pagamentos geralmente vêm na forma de subsídios do governo. Antes de 1962, os programas de imunização nos Estados Unidos eram executados no nível local e Estadual dos governos. A inconsistência nos subsídios leva a que algumas regiões dos Estados Unidos atinjam a quantidade socialmente ótima, enquanto outras regiões foram deixadas sem subsídios e permaneceram no nível de benefício marginal privado das imunizações. Desde 1962 e a Lei de assistência à vacinação, os estados unidos, no seu conjunto, têm vindo a avançar para um resultado socialmente óptimo em maior escala. Apesar dos subsídios governamentais, é difícil dizer quando é que o ideal social foi alcançado. Além das dificuldades que determinam o verdadeiro benefício social marginal das imunizações, vemos movimentos culturais deslocando curvas de benefício marginal privado. As controvérsias de vacinas mudaram a forma como alguns cidadãos privados vêem o benefício marginal de serem imunizados. Se o indivíduo a acredita que existe um grande risco para a saúde, possivelmente maior do que o próprio antigénio, associado à imunização, não estará disposto a pagar ou receber a imunização. Com menos participantes dispostos e um benefício marginal crescente alcançando um ótimo social torna-se mais difícil para os governos a alcançar através de subsídios.fora da intervenção do governo através de subsídios, as organizações sem fins lucrativos também podem mover uma sociedade para o resultado socialmente ótimo, fornecendo imunizações livres para as regiões em desenvolvimento. Sem a capacidade de pagar as imunizações para começar, as sociedades em desenvolvimento não serão capazes de alcançar uma quantidade determinada por benefícios marginais privados. Executando programas de imunização, as organizações são capazes de mover comunidades privadas sub-imunizadas para o ideal social.