jednym z pierwszych trendów legislacyjnych sześćdziesiątego Siódmego Kongresu (1921-1923) było republikańskie przywództwo marshaling ich przeważającej większości w Izbie i Senacie, aby przywrócić politykę taryfową narodu do protekcjonizmu. Ustawa o taryfach nadzwyczajnych z 1921 r.miała być tylko środkiem tymczasowym, dopóki nie będzie można opracować bardziej kompleksowego środka.Główne nowe przepisy taryfowe były kierowane przez Kongres przez przedstawiciela Josepha W. Fordneya z Michigan i senatora Portera J. McCumber z Dakoty Północnej i przewidywały następujące:
- podniesienie stawek celnych do ich najwyższego poziomu do tego czasu, przekraczającego te przewidziane przez wcześniejszy Kongres republikański w Taryfie Payne-Aldrich (1909);
- przyznanie prezydentowi szerokich uprawnień do podnoszenia lub obniżania stawek nawet o 50 procent od pozycji zalecanych przez Komisję taryfową, organ kontrolny utworzony podczas administracji Wilsona;
- wprowadzenie „amerykańskiej ceny sprzedaży”* jako środka do zwiększenia ochronnego charakteru taryfy bez dalszego podnoszenia stawek.
w praktyce republikańscy prezydenci lat 20.w przewidywalny sposób ignorowali zalecenia dotyczące niższych stawek celnych, ale regularnie oferowali ochronę amerykańskim producentom, podnosząc stawki, gdy tylko mieli taką możliwość.Wpływ ustawy Fordney-McCumber był znaczny. Rosnące bariery taryfowe w USA utrudniły europejskim narodom prowadzenie handlu, a w konsekwencji spłatę długów wojennych. Ponadto tarcza ochronna przed zagraniczną konkurencją umożliwiła wzrost Monopoli w wielu amerykańskich gałęziach przemysłu. Zgodnie z przewidywaniami, inne narody miały pretensje do amerykańskiej polityki, protestowały bez rezultatu i ostatecznie uciekły się do podniesienia własnych stawek celnych wobec towarów wyprodukowanych przez Amerykanów, co spowodowało znaczny spadek handlu międzynarodowego.Taryfa Fordney-McCumber wezwała Komisję do rozważenia obniżek taryf. Siedem lat później Senator William E. Borah z Idaho uznał Komisję za porażkę:
moim zdaniem rekord jest taki, który potępia Komisję taryfową, jeśli mamy uważać jej działalność za mającą cokolwiek wspólnego z kwestią obniżania stawek taryfowych. Pod tym względem było ono tak nieelastyczne, jak można by sobie wyobrazić jakiekolwiek prawo. Przyjmuję stanowisko, że ani jednej redukcji w żadnym momencie, co zostało dokonane lub zostało zalecane przez Komisję taryfową; to, że nie 1 cent ogromnego obciążenia nałożonego na konsumentów tego kraju ze względu na warunki, na jakich wprowadzono taryfę, zostało zniesione przez działania Komisji taryfowej w ciągu tych siedmiu lat …
* na przykład, jeśli określona ilość substancji chemicznej wyprodukowanej za granicą miała wartość na rynku krajowym 60 USD, a stawka celna USA dla tego produktu wynosiła 50 procent, całkowita cena na rynku amerykańskim byłaby równa $90 ($60 + $30). Jednak pozycja ta może być w niedoborze w USA i może nakazać cenę rynkową w wysokości 80 USD. Zgodnie z Fordney-McCumber, ustawowa stawka 50 procent zostanie zastosowana do wyższej amerykańskiej ceny sprzedaży i spowoduje ogólną cenę 120 USD (80 USD + 40). Stawka pozostała bez zmian, ale zagranicznym producentom trudniej byłoby wprowadzić swój produkt na rynek w USA.Zobacz inne aspekty polityki wewnętrznej Hardinga.Co To jest taryfa? Zobacz również podsumowanie tabeli taryfowej.