Zip Kit Homes / moderne prefab kit homes

high PERFORMANCE Isolatiesysteem

ons paneelsysteem is gebouwd met alle 2×4 wanden met 1,5″ stijve, gesloten celisolatieplaten rond de gehele omtrek van het huis. Dit voorkomt “thermische overbrugging” en resulteert in een strakkere, energiezuiniger woning dan standaard 2×6 constructie.

in feite erkent de International Residential Building Code (IRC) de waarde van continue buitenisolatie door R-13 glasvezel op te nemen in een 2×4 stud wand gecombineerd met een 1.5″ van hardschuim omhulsel resulteert in een werkelijke hele wand R-waarde is 40% meer energie-efficiënt dan een standaard 2×6 constructie.

door het hele huis in een deken van harde schuimisolatie te wikkelen, zijn de verwarmings-en koelkosten van een 2×4-muur met stijve isolatie tot 40% lager dan de standaardmethode voor het bouwen van 2×6-muren zonder stijve isolatie.

niet alleen is het totale isolatieniveau verbeterd, maar het belangrijkste is dat deze continue stijve isolatie aan de buitenkant een “thermische breuk” creëert, zodat warmteverlies niet door de lage isolerende houten noppen kan reizen, die 23% van het wandoppervlak uitmaken.

Klik hier voor meer informatie over ons hoogwaardige Isolatiesysteem.

veelgestelde vraag: is een huis met 2×6 muren niet sterker dan een muur met 2×4 muren?

antwoord: Nee. De allereerste stap in het ontwerpen van uw huis is contact opnemen met de lokale afdeling van het gebouw om uit te vinden de “ontwerp en engineering criteria” van uw specifieke locatie waar u gaat bouwen – sneeuwbelasting, seismische zone voor aardbevingen, windschering, enz. Als je erover nadenkt, ontwerpcriteria is zeer locatie-specifiek. In hooggebergtegebieden houden we rekening met hoge sneeuwbelastingen en vorstbescherming, terwijl in kustgebieden wind-en seismische engineering criteria vereist zijn.

een goede bouwkundig ingenieur zal de meest economische manier vinden om te voldoen aan alle ontwerpcriteria voor uw woning op de specifieke locatie die u gaat bouwen. Een 2×4 muur met extra noppen op specifieke “puntbelasting” locaties en structurele hold downs en connectoren kan eigenlijk sterker (en energiezuiniger) zijn dan een 2×6 muur.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *