de 40e verjaardag van het Kabelnieuwsnetwerk, CNN, kwam en ging op 1 juni. Wat eens een kleine outfit was gevestigd in Atlanta is uitgegroeid tot een reus van kabeltelevisie.CNN werd in juni 1980 gelanceerd, toen de Georgische ondernemer Ted Turner erachter kwam dat je met behulp van satellietdistributie lokale kabeltelevisie nationaal en uiteindelijk internationaal kon maken.
CNN stond deze week op de derde plaats voor kijkers, volgens Nielsen, achter de top contender, Fox News, en de tweede plaats MSNBC.Lisa Napoli, schrijver en auteur van “Up All Night: Ted Turner, CNN, and the Birth of 24-Hour News”, sloot zich aan bij “Marketplace Morning Report” host David Brancaccio om de geschiedenis van het netwerk te traceren. Het volgende is een bewerkte transcript van hun gesprek.
David Brancaccio: dus wat was het CNN ding oorspronkelijk? Nieuws voor slapelozen?Lisa Napoli: Ted Turner was zelf slapeloos. Maar het was eigenlijk een manier voor Ted om gebruik te maken van deze zeer sexy nieuwe technologie, die de kabel met de satelliet verbindt. Hij was niet zo in het nieuws, maar hij was in het idee van het experimenteren met dit concept. En nieuws leek de goedkoopste manier om in de business te komen.
Brancaccio: en hij kreeg de nachtelijke menigte daar voor een tijdje.
Napoli: hij leerde dat ‘ s nachts zou werken. Eerder, toen hij had deze kleine UHF station genaamd kanaal 17, later bekend als WTBS in Atlanta, en toen hij kocht dat station in de late jaren 1960, zei hij: “Waarom zijn we niet op de hele nacht? Het is een hele dag deel dat we geen geld verdienen.”En dus liet hij ze de hele nacht gaan. Ze wisten niet zeker wat ze aan zouden trekken. Ze wisten niet zeker of iemand zou kijken. Maar, zeker genoeg, ze beweerden dat mensen keken, en wat ze het meest bekeken was deze grappige nieuwsuitzending die ze opstelden om te voldoen aan de eisen van de Federal Communications Commission om het nieuws van de publieke dienst midden in de nacht te hebben, waardoor Bill Tush, de presentator van die show, de eerste kabeltelevisie-bekendheid werd.
Brancaccio: En vergeet niet wat Kabel-TV vroeger was: extreem gelokaliseerd in een bepaalde regio. Het was niet alsof alles met elkaar verbonden was. Dit is een van deze ondernemer, Ted Turner, een van zijn inzichten.
Napoli: het is zo belangrijk om te onthouden-en we vergeten dit nu onze iPhone is een TV-studio in onze handen — dat de kabel was gewoon een hulpprogramma. Het was gewoon een manier, als je in het achterland woonde en geen TV in de buurt kon krijgen, dat je die signalen kon krijgen. En iemand, een aantal jongens die heel slim waren, waaronder Ted Turner onderweg, herkende dat je dit een grotere en meer spetterende affaire kon maken. Dus het is pas in ons leven, degenen onder ons die een beetje ouder zijn, dat we kabel een kracht hebben zien worden. En nu is het natuurlijk een heel ander dier.
Brancaccio: CNN was al vroeg in het Zakennieuws. Ik zal zeggen dat het “Nightly Business Report” op PBS televisie dateert van vóór CNN “Moneyline” ongeveer een jaar of zo. Maar ik herinner me dat de jonge Lou Dobbs op zoek was naar, Ik weet niet, bijna onstuimig op het zakelijke nieuws van toen.Napoli: Ja, en Myron Kandel, die een bekende financiële columnist was, Stuart Varney, begonnen ze ” Moneyline.”Weet je, toen ze CNN startten, wisten ze niet wat ze zouden gaan doen om de tijd te vullen. Ze waren er zelf niet zo zeker van. Was er nieuws dat 24 uur waard was, en zouden mensen ernaar kijken? Een van de ingrediënten was financieel nieuws, wat, zoals Myron Kandel zei, de uitgestrekte woestenij op network news was. Die jongens, de zakelijke verslaggevers die bestonden — en er waren er heel, heel weinig in de televisie-zouden misschien maar één of twee hits per week krijgen. Dus ze verhieven het naar een nieuw niveau, lang voordat CNBC kwam en er een 24-uurs affaire van maakte. En natuurlijk, jij.
Brancaccio: Ja, ik weet het. We hebben hier een beetje een monster gecreëerd. Nu zijn we hier, 40 jaar later, het internet pompt het nieuws 24/7. Maar wat je moet beseffen is dat Voor de kabel nieuws en de wil van CNN, je vaak moest wachten tot de avond als je wilde bewegende foto ‘ s van wat er gaande is te zien. Dit is een van de fundamentele verschuivingen, niet alleen van de media, maar van de samenleving, denk ik.
Napoli: absoluut. De oprichtende president van CNN, Reese Schonfeld, zei dat hij wilde dat mensen nieuws te zien ontvouwen. Daarom is dit verhaal, ook al hou je niet van geschiedenis, vandaag zo relevant. Want kijk naar wat hij gemaakt heeft. Kijk naar wat deze 300 mensen die CNN oprichtten creëerden in 1980. Nieuws werd het verhaal zelf, in voor-en tegenspoed, en dat werd natuurlijk nog meer versneld door het internet.
Brancaccio: Ja, de vraag is kwaliteit, toch? Want zelfs toen je een dagblad had, werd het beschouwd als het eerste ontwerp van de geschiedenis. Maar als je elke 15 minuten een live hit hebt, schrijf je niet eens een eerste versie van de geschiedenis. Je flapt maar wat.
Napoli: rechts. Je controleert de feiten ook niet, je laat het gewoon gebeuren. En de kijkers kijken het samen met jou, als een sportevenement. Nieuws werd echt sport.
Brancaccio: en het is duidelijk geworden dat het grootste geld in kabelnieuws het kabelnieuws is waar er een politieke neiging van een soort is. Het midden van de weg had al jaren niet gewerkt voor CNN.
Napoli: nou, eigenlijk was het prima totdat er concurrentie was. Weet je, uiteindelijk, Rupert Murdoch, Roger Ailes kwamen langs en begonnen Fox News, wat de hele vergelijking veranderde. Maar tot dan was het nieuws de ster. En dat deden ze-weet je, er was een goede, ouderwetse, solide Journalistieke Ethiek, met het hele evoluerende technologie evoluerende verhaal voor je. Maar het was nog steeds een ander dier, totdat er concurrentie was, en CNN zijn tenor moest veranderen om mee te gaan met de tenor die was gepresenteerd door Fox News.
Brancaccio: Ja, Ik herinner me dat er een idee was van CNN als “Chicken Noodle Network” of zoiets.
Napoli: Ja, Het duurde lang om geaccepteerd te worden door niet alleen het TV-publiek, maar door de pers zelf. En waarschijnlijk was een van de eerste triomfen van CNN zijn weg naar het Witte Huis perskorps. Omdat de netwerken historisch gezien een wurggreep hadden over nieuws, en ze wilden niet dat iemand anders er deel van uitmaakte. Dus het was echt een sluis die opende toen CNN begon. Of je het nu leuk vindt of niet, of je denkt dat het de samenleving ruïneert, het is echt belangrijk om terug te kijken en na te denken over hoe we niet alleen zijn gekomen waar we nu zijn met al deze informatie en lawaai van de ene op de andere dag. Het gebeurt geleidelijk, in de loop van de laatste vier decennia.
Brancaccio: en je weet, visceraal, we zijn allemaal voor meer nieuws en meer keuzes. Maar toen er nog maar een paar nieuwsuitzendingen werden uitgebracht door een paar netwerken, was er iets dat we allemaal konden delen, misschien niet eens met, maar de ervaring te delen. Ik bedoel, denk je dat wat begon met CNN, maar nu is uitgegroeid tot vele andere kabelnieuwsnetwerken met verschillende standpunten, dat dat bijdraagt aan de polarisatie die we zien, niet alleen in dit land, maar over de hele wereld?
Napoli: het is zonder twijfel de ultieme paradox omdat het vrijer is dan ooit voor de gemiddelde persoon om iets te beginnen, hun stem te laten horen. En toch komt dat met een enorme verantwoordelijkheid die veel mensen niet weten hoe ze moeten omgaan. Dus, ja, beter dan ooit, meer mensen, meer diversiteit, meer inclusie dan ooit, want het was zeker een zeer homogene groep mensen die TV-nieuws brachten voordat CNN kwam. Maar het heeft een enorme prijs.