Pete Buttigieg gelooft dat hij waarschijnlijk niet de eerste homoseksuele president zal zijn als hij in 2020 wordt gekozen.in een interview met Axios over HBO, The South Bend, Ind. de burgemeester werd gevraagd hoe hij zou reageren op critici die hem te jong, te liberaal en te homo noemen.
” we hebben uitstekende presidenten gehad die jong waren. We hebben uitstekende presidenten gehad die liberaal zijn geweest. Ik zou me voorstellen dat we waarschijnlijk uitstekende presidenten die homo waren hadden — we wisten gewoon niet welke, ” Buttigeig zei.
hij voegde eraan toe: “statistisch gezien is het bijna zeker.sommige van de meest populaire theorieën over de vraag of er ooit een homoseksuele president is geweest, surround President James Buchanan, een termijn president van 1857-1861. Hij zou dicht bij een andere succesvolle Amerikaanse politicus geweest zijn, William Rufus King. Anderen suggereren dat president Abraham Lincoln zich aangetrokken voelde tot mannen.maar historici wijzen erop dat de culturele verschillen tussen de 19e eeuw en vandaag zo groot zijn als het gaat om seksualiteit, dat het bijna onmogelijk is om te zeggen dat de VS een homoseksuele president heeft gehad–volgens de moderne definitie.
Dit betekent dat aanhankelijke brieven en andere correspondentie tussen mannen die romantisch zouden kunnen lijken voor lezers van de 21e eeuw in de 19e eeuw zeer verschillende connotaties hadden.”de meeste historici van seksualiteit zouden je vertellen dat de identiteitscategorieën, de termen en de ideeën die we gebruiken om dingen als seksueel gedrag, seksuele identiteit, seksueel verlangen te organiseren, veranderen in de loop van de tijd,” zegt Rachel Kleves, hoogleraar geschiedenis aan de Universiteit van Victoria in Canada. “Het zou juister zijn om te zeggen dat er in het verleden misschien presidenten zijn geweest die mannen verlangden, of seksuele ervaringen met mannen hadden… ze zouden niet noodzakelijkerwijs hebben geïdentificeerd als homo in de 21e eeuw zin.Thomas Balcerski, hoogleraar geschiedenis aan de Eastern Connecticut State University, heeft Buchanan en zijn relatie met Senator en vicepresident William Rufus King gedurende ten minste zeven jaar bestudeerd. Hij is kritisch over Buttigieg ‘ s theorie dat de VS waarschijnlijk al een homoseksuele president had.
” Ik denk dat het een vroeg antwoord is, als ik mag zeggen, op de vraag hoe een kandidaat als Pete Buttigieg kan afleiden wat politieke hitte zal zijn in de richting van seksuele politiek, identiteitspolitiek, ” Balcerski zegt.
voor Buttigieg om te zeggen dat een andere president Homo kan zijn geweest op de manier zoals het wordt begrepen in de 21e eeuw, “het is gewoon farcical,” Balcerski zegt.
hoe waarschijnlijk is het dat de VS een homoseksuele president heeft gehad?hoewel er theorieën bestaan over Buchanan en Lincoln, maken zowel Balcerski als Kleef duidelijk dat de moderne manier van denken over seksualiteit niet kan worden toegepast op het tijdperk waarin 19e-eeuwse presidenten leefden. Zelfs als de twee hadden een soort van aantrekkingskracht op andere mannen, zouden ze niet hebben geïdentificeerd als homo, omdat dat idee van het leven als een out gay man niet bestond, zeggen beide historici.
De term homoseksueel bestond bijvoorbeeld pas in 1868.
” als wat opmerkingen waren dat het waarschijnlijk is dat… iemand in het verleden waarschijnlijk ervaren hetzelfde geslacht verlangen, of hetzelfde geslacht aantrekking, of hetzelfde geslacht ontmoetingen, ik zou zeggen ja, ik zou het met hem eens,” Kleves zegt.
duidelijk waren er mannen die zich aangetrokken voelden tot andere mannen of seksuele ervaringen hadden met andere mannen, zegt ze.”ik denk dat er altijd grijze gebieden en nuances waren en genoeg mogelijkheden voor mannen in de late 19e en 20e eeuw om seks te hebben met andere mannen en zichzelf niet als homo te beschouwen,” zegt Kleef.
maar door de standaard van de moderne homoseksuele identiteit, geen president zou passen in die categorie.”woont in de 21e eeuw waar hij kan trouwen, hij kan gelukkig zijn, tevreden, hij kan trots zijn op zijn identiteit”, zegt Balcerski. “Dat was niet mogelijk tot, eerlijk gezegd, rond het jaar dat hij werd geboren.”
zowel Balcerski als Kleef zeggen dat homoseksuele identiteit gezien moet worden door de lens van het tijdperk. Afhankelijk van de tijd en plaats was genegenheid voor leden van hetzelfde geslacht normaal en werd gezien als iets dat niets met seksualiteit te maken had.”In sommige opzichten was de eerste helft van de 19e eeuw veel meer open voor fysieke aanraking tussen mannen en uitdrukkingen van liefde”, zegt Kleef. “Identificeerden James Buchanan of Abraham Lincoln zich als homo in de moderne zin van het woord? Dat zou heel moeilijk zijn. Maar hadden ze langdurige relaties met andere mannen? In beide gevallen denk ik dat het antwoord ja is, ze hadden diep liefdevolle en fysiek intiem—hoewel ik niet weet dat ze seksuele relaties met andere mannen.”
Dit type intimiteit heeft niet doorgezet tot de 20e eeuw. De 19e eeuw was een tijdperk voordat homoseksualiteit Medisch werd geclassificeerd als een stoornis of perversie.
“Ik denk dat de 19e eeuw, interessant, ons enige hoop kan geven,” Balcerski zegt. “Ik vind dat het begin van de 19e eeuw, ironisch genoeg, bijna een tijdperk presenteert waar dezelfde soorten pathologieën die aanwezig zullen zijn helemaal door het pre-Stonewall Tijdperk nog niet helemaal op zijn plaats zijn.hadden James Buchanan en William Rufus King een romantische relatie?Buchanan stond bekend als de bachelor president. Hij is de enige Amerikaanse president die nooit trouwt. Als senator deelde hij tien jaar dezelfde kwartalen met King, die ook beroemd is omdat hij 31 dagen voor zijn dood vicepresident was. Echter, tijdens deze periode in Washington D. C., was het gebruikelijk voor groepen van senatoren en congresleden om samen te leven.Balcerski ‘ s boek Boezom Friends: The Intimate World of James Buchanan and William Rufus King, uitgegeven in juli, gaat dieper in op de relatie tussen de twee mannen, die Balcerski als een vriendschap beschouwt. Andere historici zoals Jim Loewin, auteur van Lies my Teacher Told Me, geloven brieven geschreven door Buchanan en King wijzen op een romantische en seksuele relatie.
voorstanders van de theorie wijzen op een passage in een brief die Buchanan in 1844 schreef:
“Ik ben nu ‘eenzaam en alleen,’ zonder metgezel in het huis met mij. Ik heb een paar heren het Hof gemaakt, maar ben er met geen van hen in geslaagd. Ik voel dat het niet goed is voor de mens om alleen te zijn; en moet niet verbaasd zijn om mezelf te vinden getrouwd met een oude meid die me kan verplegen als ik ziek ben, zorgen voor goede diners voor mij als ik goed ben, en niet verwachten van mij een zeer vurige of romantische genegenheid.”
Balcerski zegt dat het belangrijk is om homogeschiedenis te beschrijven, maar hij zegt dat populaire theorieën over Buchanan en Lincoln te simplistisch zijn.”naarmate we meer en meer geïnteresseerd raken in het verbreden van de test, om zo te zeggen, van de LGBT-geschiedenis, vinden we dat we mensen hebben genomen die om de een of andere reden niet passen in een normatief patroon van heteroseksueel huwelijk en we zetten dit label op hen als homo,” zegt Balcerski.
Schrijf naar Jasmine Aguilera op [email protected].