Drivhusgasser (GHGs) varme Jorden ved å absorbere energi og bremse hastigheten som energien rømmer ut i rommet; de fungerer som et teppe isolerende Jorden. Ulike Drivhusgasser kan ha forskjellige effekter på Jordens oppvarming. To viktige måter disse gassene skiller seg fra hverandre er deres evne til å absorbere energi (deres «strålingseffektivitet»), og hvor lenge de blir i atmosfæren (også kjent som deres «levetid»).DET Globale Oppvarmingspotensialet (GWP) ble utviklet for å tillate sammenligninger av de globale oppvarmingsvirkningene av forskjellige gasser. Spesielt er det et mål på hvor mye energi utslippene av 1 tonn gass vil absorbere over en gitt tidsperiode, i forhold til utslippene av 1 tonn karbondioksid (CO2). JO STØRRE GWP, jo mer at en gitt gass varmer Jorden i forhold TIL CO2 over denne tidsperioden. Tidsperioden Som vanligvis brukes For GWPs er 100 år. GWPs gir en felles måleenhet, som gjør det mulig for analytikere å legge opp utslippsestimater av forskjellige gasser (f. eks., for å kompilere en nasjonal GHG-beholdning), og tillater beslutningstakere å sammenligne utslippsreduksjonsmuligheter på tvers av sektorer og gasser.
- CO2 har PER definisjon EN GWP på 1 uavhengig av tidsperioden som brukes, fordi det er gassen som brukes som referanse. CO2 forblir i klimasystemet i svært lang tid: co2-utslipp forårsaker økninger I atmosfæriske konsentrasjoner AV CO2 som vil vare i tusenvis av år.
- Metan (CH4) anslås å ha EN GWP på 28-36 over 100 år (Lær hvorfor EPAS AMERIKANSKE Beholdning Av Klimagassutslipp og Vasker bruker en annen verdi.). CH4 som slippes ut i dag varer omtrent et tiår i gjennomsnitt, noe som er mye mindre tid ENN CO2. MEN CH4 absorberer også mye mer energi ENN CO2. Nettoeffekten av kortere levetid og høyere energiabsorpsjon reflekteres i GWP. CH4 GWP står også for noen indirekte effekter, slik SOM DET faktum AT CH4 er en forløper til ozon, og ozon er i seg selv EN GHG.Lystgass (N2O) HAR EN GWP 265-298 GANGER STØRRE ENN CO2 i en tidsskala på 100 år. N2O som slippes ut i dag forblir i atmosfæren i mer enn 100 år, i gjennomsnitt.Klorfluorkarboner (Kfk), hydrofluorkarboner (hfk), hydroklorfluorkarboner (Hkfk), perfluorkarboner (Pfk) og svovelheksafluorid (SF6) kalles noen ganger høy GWP-gasser fordi de for en gitt mengde masse fanger vesentlig mer varme enn CO2. (GWPs for disse gassene kan være i tusenvis eller titusener.)
Til Toppen av Siden
Ofte Stilte Spørsmål
Hvorfor Endres GWPs over tid?
EPA OG andre organisasjoner vil oppdatere GWP-verdiene de bruker av og til. Denne endringen kan skyldes oppdaterte vitenskapelige estimater av gassens energiabsorpsjon eller levetid eller til endrede atmosfæriske konsentrasjoner Av Drivhusgasser som resulterer i en endring i energiabsorpsjonen av 1 ekstra tonn gass i forhold til en annen.
hvorfor presenteres GWPs som områder?
i DEN siste rapporten fra Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) ble flere Metoder for beregning Av Gwp presentert basert på hvordan man skal regne for påvirkning av fremtidig oppvarming på karbon syklusen. FOR DENNE Nettsiden presenterer VI rekkevidden av de laveste til de høyeste verdiene som ER oppført AV IPCC.
HVILKE GWP-estimater bruker EPA for KLIMAGASSUTSLIPPSREGNSKAP, for Eksempel Inventar AV AMERIKANSKE Klimagassutslipp og Vasker (Inventar) og Klimagassrapporteringsprogrammet?
EPA vurderer GWP-estimatene som presenteres i DEN nyeste ipccs vitenskapelige vurdering for å gjenspeile vitenskapens tilstand. I vitenskapskommunikasjon vil EPA referere til de nyeste Gwp-Ene. Gwp-Ene nevnt ovenfor er FRA IPCCS Femte Vurderingsrapport, publisert i 2014.EPAS Beholdning AV AMERIKANSKE Klimagassutslipp og Vasker (Inventar) overholder internasjonale KLIMAGASSRAPPORTERINGSSTANDARDER under Fns Rammekonvensjon Om Klimaendringer (UNFCCC). UNFCCCS retningslinjer krever nå BRUK AV GWP-verdiene for IPCCS Fjerde Vurderingsrapport (AR4), publisert i 2007. Lagerbeholdningen presenterer også masseutslipp, slik AT CO2-ekvivalenter kan beregnes ved Hjelp av Gwp, og utslippstotaler ved hjelp av NYERE IPCC-verdier presenteres i vedleggene Til Lagerrapporten for informasjonsformål.
Data samlet inn av EPAS Klimagassrapporteringsprogram brukes i Beholdningen, så Rapporteringsprogrammet bruker VANLIGVIS GWP-verdier FRA AR4. Rapporteringsprogrammet samler inn data om noen industrigasser som ikke har GWPs oppført I AR4; For disse gassene bruker Rapporteringsprogrammet GWP-verdier fra Andre kilder, for Eksempel Den Femte Vurderingsrapporten.epas ch4 reduksjon frivillige programmer bruker OGSÅ CH4 GWPs FRA ar4-rapporten for å beregne CH4 utslippsreduksjoner gjennom energiutvinningsprosjekter, for konsistens med de nasjonale utslippene som presenteres i Beholdningen.
er det alternativer til 100-års GWP for å sammenligne Drivhusgasser?
Usa bruker primært 100-års GWP som et mål på den relative virkningen av Ulike Drivhusgasser. Det vitenskapelige samfunn har imidlertid utviklet en rekke andre beregninger som kan brukes til å sammenligne EN GHG til en annen. Disse beregningene kan variere basert på tidsramme, målte klimaendepunkt eller beregningsmetode.
for eksempel brukes 20-års GWP noen ganger som et alternativ til 100-års GWP. PÅ samme måte som 100-års GWP er basert på energi absorbert av en gass over 100 år, er 20-års GWP basert på energi absorbert over 20 år. DENNE 20-årige GWP prioriterer gasser med kortere levetid, fordi den ikke tar hensyn til virkninger som skjer mer enn 20 år etter at utslippene oppstår. Fordi Alle Gwp-Er beregnes i forhold TIL CO2, Vil Gwp-Er basert på en kortere tidsramme være større for gasser med kortere levetid ENN CO2, og mindre for gasser med lengre levetid ENN CO2. FOR EKSEMPEL, FOR CH4, som har kort levetid, er 100-års GWP på 28-36 mye mindre enn 20-års GWP på 84-87. FOR CF4, med en levetid på 50 000 år, er 100 ÅR GWP på 6630-7350 større enn 20 ÅR GWP på 4880-4950.
En annen alternativ metrisk er Det Globale Temperaturpotensialet (Gtp). MENS GWP er et mål på varmen absorbert over en gitt tidsperiode på grunn av utslipp av en gass, ER GTP et mål på temperaturendringen ved slutten av denne tidsperioden (igjen, i forhold TIL CO2).Beregningen av GTP er mer komplisert enn FOR GWP, da det krever modellering av hvor mye klimasystemet reagerer på økte konsentrasjoner Av Drivhusgasser (klimafølsomheten) og hvor raskt systemet reagerer (delvis basert på hvordan havet absorberer varme).
Til toppen av Siden