Pete Buttigieg tror han sannsynligvis ikke vil bli den første homofile presidenten hvis han blir valgt i 2020.
I et intervju Med Axios PÅ HBO, The South Bend, Ind. ordfører ble spurt om hvordan han ville svare på kritikere som kaller ham for ung, for liberal og for homofil.
«Vi har hatt gode presidenter som har vært unge. Vi har hatt gode presidenter som har vært liberale. Jeg kan tenke meg at vi har sikkert hatt gode presidenter som var gay-vi bare ikke vet hvilke, » Buttigeig sa.
han la til: «statistisk sett er det nesten sikkert.»
Noen av de mest populære teorier om hvorvidt det noen gang har vært en homofil president omgir President James Buchanan, en periode president fra 1857-1861. Han er rapportert å ha vært nær en annen vellykket amerikansk politiker, William Rufus King. Andre foreslår At President Abraham Lincoln kan ha blitt tiltrukket av menn.men historikere påpeker at de kulturelle forskjellene mellom det 19. århundre og i dag er så store når det gjelder seksualitet, at DET er nesten umulig å si AT USA har hatt en homofil president–etter den moderne definisjonen.dette betyr at hengiven brev og annen korrespondanse mellom menn som kan virke romantisk til 21. århundre lesere hadde svært ulike konnotasjoner i det 19. århundre.»de fleste historikere av seksualitet vil fortelle deg at identitetskategoriene, vilkårene og ideene vi bruker til å organisere ting som seksuell oppførsel, seksuell identitet, seksuell lyst, endres over tid,» Sier Rachel Cleves, professor i historie ved University Of Victoria I Canada. «Det kan være mer nøyaktig å si at det kan ha vært presidenter i fortiden som ønsket menn, eller hadde seksuelle erfaringer med menn… «Thomas Balcerski, professor i historie Ved Eastern Connecticut State University, har studert Buchanan og hans forhold til Senator Og Visepresident William Rufus King i minst syv år. Han er kritisk Til Buttigiegs teori om AT USA sannsynligvis allerede hadde en homofil president.»jeg tror det er et tidlig svar, hvis jeg kan si, på spørsmålet om hvordan en kandidat Som Pete Buttigieg kan avlede hva som vil være politisk varme mot seksuell politikk, identitetspolitikk,» Sier Balcerski.For Buttigieg å si at en annen president kan ha vært homofil på den måten den forstås i det 21. århundre,» det er bare farcical, » Sier Balcerski.
hvor sannsynlig er DET AT USA har hatt en homofil president?Selv om teorier eksisterer om Buchanan og Lincoln, gjør Både Balcerski og Cleves det klart at den moderne måten å tenke på seksualitet ikke kan brukes på den tiden som 19. århundre presidenter levde i. Selv om de to hadde en slags tiltrekning til andre menn, ville de ikke ha identifisert som homofil fordi den oppfatningen om å leve som en homofil mann ikke eksisterte, sier begge historikere.begrepet homoseksuell eksisterte for eksempel ikke før i 1868.»hvis hva bemerkninger var at det er sannsynlig at… noen i det siste trolig opplevd samme-kjønn lyst, eller samme-kjønn tiltrekning, eller samme-kjønn møter, jeg vil si ja, jeg er enig med ham,» Cleves sier.
Åpenbart var det menn som var tiltrukket av andre menn eller hadde seksuelle erfaringer med andre menn, sier hun.»jeg tror at det alltid var gråsoner og nyanser og mange muligheter for menn i slutten av det 19. og 20. århundre å ha sex med andre menn og ikke betrakte seg homofile,» Sier Cleves.Men etter standarden på moderne homofil identitet, ville ingen president passe inn i den kategorien.»bor i det 21. århundre hvor han kan være gift, han kan være glad, tilfreds, han kan være stolt av sin identitet,» Sier Balcerski. «Det var ikke mulig før, ærlig talt, om året han ble født.»
Både Balcerski og Cleves sier at homofil identitet må ses gjennom linsen av epoken. Avhengig av tid og sted, hengivenhet for medlemmer av samme kjønn var normal og ble sett på som å ha noe å gjøre med seksualitet.»på noen måter var første halvdel av det 19. århundre mye mer åpen mot fysisk berøring mellom menn og uttrykk for kjærlighet,» Sier Cleves. «Identifiserte James Buchanan Eller Abraham Lincoln seg som homofil i den moderne betydningen av begrepet? Det ville være veldig vanskelig. Men hadde de langvarige forhold til andre menn? I begge tilfeller tror jeg svaret er ja, de hadde dypt kjærlig og fysisk intim – selv om jeg ikke vet at de var seksuelle relasjoner med andre menn.»
denne typen intimitet gikk ikke gjennom til det 20. århundre. Det 19. århundre var en epoke før homoseksualitet ble medisinsk klassifisert som en lidelse eller perversjon.»jeg tror det 19. århundre, interessant, kan gi oss noe håp,» Sier Balcerski. «Jeg finner at tidlig i det 19. århundre, ironisk nok, presenterer nesten en epoke der de samme typer patologier som vil være tilstede hele veien gjennom Pre-Stonewall-epoken, ikke er helt på plass ennå.»
Hadde James Buchanan Og William Rufus King et romantisk forhold?
Buchanan var kjent som bachelor president. Han er den eneste amerikanske presidenten som aldri har giftet seg. Som senator delte Han samme kvartaler i 10 år Med King, som også er kjent for å ha tjent som visepresident i 31 dager før han døde. Men i Denne perioden I Washington DC var det vanlig for grupper av senatorer og kongressmedlemmer å leve sammen.Balcerski bok Barm Venner: Den Intime Verden Av James Buchanan Og William Rufus King, publisering i juli, tar en dyp titt inn i forholdet mellom de to mennene, Som Balcerski anser et vennskap. Andre historikere Som Jim Loewin, forfatter Av Lies My Teacher Told Me, mener brev skrevet Av Buchanan Og King peker på et romantisk og seksuelt forhold.
Talsmenn for teorien peker på et avsnitt I et brev Buchanan skrev i 1844:
«jeg er nå ‘ensom og alene’, og har ingen ledsager i huset med meg. Jeg har gått en frieri til flere herrer, men har ikke lyktes med noen av dem. Jeg føler at det ikke er bra for mannen å være alene; og bør ikke bli forbauset over å finne meg selv gift med en gammel hushjelp som kan amme meg når jeg er syk, gi gode middager for meg når jeg er frisk, og ikke forvente fra meg noen veldig brennende eller romantisk hengivenhet.»
Balcerski sier det er viktig å krønike homofil historie, men han sier populære teorier om slike Som Buchanan Og Lincoln er for forenklede.»Etter hvert som VI blir mer og mer interessert i å utvide testen, SÅ å si, AV LGBT-historie, er det vi finner at vi har tatt folk, som av en eller annen grunn ikke passer inn i et normativt mønster av heteroseksuelt ekteskap, og vi legger i utgangspunktet denne etiketten på dem som homofile,» Sier Balcerski.
Skriv Til Jasmine Aguilera på [email protected].