Actions as Maricopa County SheriffEdit
Changes to jail operationsEdit
I løpet av sin periode som Sheriff, arpaio begynte å tjene innsatte bortskjemt mat og begrenset måltid ganger til to ganger om dagen.Arpaio forbød innsatte fra å ha «seksuelt eksplisitt materiale», inkludert Playboy magazine, etter at kvinnelige offiserer klaget over at innsatte åpent onanerte mens de så på dem, eller trakasserte offiserene ved å sammenligne deres anatomi med nakenfotografiene i publikasjonene. Forbudet ble utfordret På First Amendment grunnlag, men opprettholdt Av United States Court Of Appeals for Ninth Circuit.i februar 2007 innførte Arpaio en intern radiostasjon som HAN kalte KJOE. Arpaios radiostasjon sender klassisk musikk, opera, Frank Sinatra-hits, amerikansk patriotisk musikk og pedagogisk programmering. Den opererer fra kjelleren i fylket fengsel i fem dager i uken, fire timer hver dag.I Mars 2007 var Maricopa County Jail vertskap for «Inmate Idol», en takeoff på Den populære tv-serien American Idol.Fra og med juli 2000 var Maricopa County Sheriffs nettsted vert for «Jail Cam», en 24-timers internett-webcast av bilder fra kameraer i Madison Street Jail, et anlegg som behandlet og huset pretrial fanger. Målene for sendingene var avskrekking av fremtidig kriminalitet og forbedret offentlig gransking av fengsel prosedyrer. Kameraene viste arrestees blir brakt i håndjern, fingeravtrykk, booket, og tatt til å holde celler; med området mottar millioner av treff per dag. Tjuefire tidligere fanger brakt søksmål Mot Sheriff kontor, hevder at Deres Fjortende Amendment rettigheter rettssikkerhet hadde blitt krenket.Under Arpaio har Maricopa County Fengsler mistet akkreditering flere ganger. I September 2008, national Commission On Correctional Health Care (NCCHC) avsluttet akkreditering Av Alle maricopa County Sheriff Kontor fengsler for manglende overholdelse av nasjonale standarder, og gi falsk informasjon om slik etterlevelse. I oktober 2008, dommer Neil V. Kjølvannet Av United States District Court for District Of Arizona avgjort at grovt utilstrekkelige forhold På Maricopa County Jail, overvåket Av Arpaio, er grunnlovsstridig og sette helse og sikkerhet for innsatte.
Telt CityEdit
Arpaio satt opp en «teltby» som en forlengelse Av Maricopa County Fengsel (33°25 ‘ 40 «N 112°07 ’26″M / 33.42778°N 112.12389°W). Tent City ligger i et verksted ved siden av en mer permanent struktur som inneholder toaletter, dusjer, et område for måltider, og en dag rom. Det har blitt bemerkelsesverdig spesielt På Grunn Av Phoenix, Arizona ekstreme temperaturer. Dagtemperaturer inne i teltene er rapportert så høyt som 150 °F (65 °C) i toppkøyer.i løpet av sommeren 2003, da utetemperaturen oversteg 110 °F (43 °C), som er høyere enn gjennomsnittet, sa Arpaio til klagende innsatte: «Det er 120 grader i Irak og soldatene bor i telt, må ha full rustning, og de begikk ingen forbrytelser, så hold kjeft.»Innsatte fikk tillatelse til å bruke bare sine rosa undertøy.
«Mesa Hilton»Rediger
Arpaio opprettholder også et anlegg kalt Maricopa County Southeast Jail Facility. Ifølge En nyhetsrapport Fra Phoenix New Times har dette anlegget vært i bruk siden 2004 som et alternativ til Teltbyen. Dette anlegget har blitt påstått Av Phoenix New Times å være for kjendiser og venner Av Arpaio bare. Dette anlegget er fullt av fasiliteter og kalt «Mesa Hilton» som det er i sterk kontrast Til Teltbyen satt opp for normale innsatte. Det Er Der Adam Stoddard, En Nestleder I Arpaio som stjal konfidensielle dokumenter fra en advokat fil, brukte sin tid for forakt for retten.
Frivillige kjedegjenger
I 1995 reinstituerte Arpaio kjedegjenger. I 1996 utvidet Arpaio kjedegjengekonseptet ved å innføre kvinnelige frivillige kjedegjenger. Kvinnelige innsatte jobber syv timer om dagen (7 am til 2 pm), seks dager i uken. Han har også innstiftet verdens første all-juvenile frivillig kjeden gjengen; frivillige tjene high school kreditt mot et diplom.
Pink underwearEdit
En Av Arpaios mest synlige pr-handlinger var introduksjonen av rosa undertøy, som Maricopa County Sheriffs nettsted citerer som » verdensberømt. Arpaio begynte deretter å selge tilpassede rosa boksershorts (Med maricopa County Sheriff ‘ s logo og «Go Joe») som en pengeinnsamling for Sheriff ‘ S Posse Association. Til tross for påstander om misbruk av midler mottatt fra disse salgene, arpaio nektet å gi en regnskap for pengene.arpaios suksess i å få pressedekning med det rosa undertøyet resulterte i at Han utvidet bruken av fargen. Han introduserte rosa håndjern, ved hjelp av arrangementet for å fremme sin bok, Sheriff Joe Arpaio, Amerikas Tøffeste Sheriff.
Arrestere criticsEdit
I 2008, Da Phoenix Ordfører Phil Gordon kalt for en føderal etterforskning Av Arpaio innvandring håndheving taktikk, arpaio kontor svarte med å kreve ordførerens e-post og telefonlogger. Arpaio hadde også sin kritiker Maricopa County Veileder Don Stapley, En Republikaner, arrestert, mistenkt for ikke å riktig avsløre forretningsinteresser. Stapley gikk med på et oppgjør på 3,5 millioner dollar i hans søksmål mot Arpaio, Thomas og Fylket for falsk arrestasjon.
Immigration enforcementEdit
I 2005 vedtok Arizona State Legislature en statlig lov som gjør det til en forbrytelse, straffes med opptil to års fengsel, å smugle ulovlige innvandrere over grensen. Mens Det allerede er en føderal forbrytelse, Gjorde Arizonas lov, også kjent som «Coyote law», det lovlig for det lokale politiet å håndheve innvandringsloven og også klassifiserte personer som ble smuglet som medsammensvorne underlagt straffer som fastsatt i loven.Arpaio har instruert sine sheriffs varamedlemmer og medlemmer av hans sivile posse å arrestere ulovlige romvesener. Arpaio fortalte Washington Times: «mitt budskap er klart: hvis dere kommer hit og jeg fanger dere, går dere rett i fengsel…. Jeg skal ikke overlate disse menneskene til føderale myndigheter, slik at De kan få en gratis tur tilbake Til Mexico. Jeg gir dem gratis skyss til fengselet mitt.Den 3. Mars 2009 meldte Det Amerikanske Justisdepartementet «Arpaio om etterforskningen i et brev som sa at hans håndhevelsesmetoder kan urettferdig målrette Hispanics og spansktalende folk» Arpaio nektet enhver forseelse og uttalte at Han ønsket velkommen etterforskningen, og ville samarbeide fullt ut. I Mai 2009 hadde Arpaio ansatt En Lobbyist I Washington, DC, som skrev Til Obama-administrasjonens tjenestemenn, noe som tyder på at beslutningen Om å undersøke Arpaio hadde blitt drevet av politisk rivalisering og score settling. I juli 2009 uttalte Arpaio offentlig at Han ikke ville samarbeide med undersøkelsen.i oktober 2009 fjernet Department Of Homeland Security myndigheten Til Arpaios 160 føderalt trente varamedlemmer for å gjøre innvandringsarrest i feltet. Til tross for handlingene Til Department Of Homeland Security, Arpaio har hevdet at Han fortsatt vil forfølge ulovlige romvesener under Arizona state law. Fra 2012 og utover fortsatte han å gjøre det.
Uriktig klarering AV MCSO-tilfeller [rediger / rediger kilde] Rapporter hevder At Under Arpaio kan MCSO feilaktig rydde så mange som 75% av tilfellene uten arrestasjon eller skikkelig etterforskning. Sheriffens kontor har ikke klart å undersøke alvorlige forbrytelser, inkludert voldtekt av en 14 år gammel jente av klassekamerater, voldtekt av en 15 år gammel jente av to fremmede, og voldtekt av en 13 år gammel jente av sin far. Disse sakene ble «eksepsjonelt ryddet» uten etterforskning eller til og med å identifisere en mistenkt i ett tilfelle som ikke er i samsvar MED FBI-standardene for eksepsjonell klaring. I tilfelle av den 15 år gamle jenta ble saken avsluttet innen en måned og FØR DNA-testing var enda fullført. I tilfelle av 13-åringen ble saken avsluttet fordi hennes mor ikke ville»…forfølge denne undersøkelsen». I tilfelle av 14-åringen ble saken avsluttet fordi en mistenkt nektet å komme inn til avhør. I EN uttalelse til ABC15 hevdet Sheriffens Kontor: «Goldwater-Instituttets rapport siterer FBIS Uniform Code Reporting handbook, som er et frivillig kriminalitetsrapporteringsprogram for å kompilere statistisk informasjon og rapporter. UCR er ikke ment for tilsyn med hvordan politiet klare saker…Sheriffens Kontor har sine egne kriterier for å rydde saker.I et intervju på ABC Nightline news-programmet, da han ble bedt om å forklare hvorfor 82 prosent av tilfellene ble erklært ryddet ved unntak, sa Arpaio: «Vi fjerner en høyere prosentandel av det . Jeg vet det. Vi fjerner mange, mange tilfeller-ikke 18 prosent.»Nightline kontaktet MCSO etter intervjuet og ble fortalt at av 7.346 forbrytelser, bare 944, eller 15%, hadde blitt klarert ved arrestasjon.
Webcasts av pretrial detaineesEdit
FRA og med juli 2000 var MCSOS nettsted Vertskap For Jail Cam, en 24-timers internett-webcast av bilder fra kameraer i Madison Street Jail, et anlegg som behandlet og huset bare pretrial fanger. De oppgitte målene for sendingene var avskrekking av fremtidig kriminalitet og forbedret offentlig kontroll av fengselsprosedyrer. Kameraene viste arrestees blir brakt i håndjern, fingeravtrykk, booket, og tatt til å holde celler; med området mottar millioner av treff per dag. Tjuefire tidligere fanger brakt søksmål MOT MCSO, hevder at Deres Fjortende Amendment rettigheter rettssikkerhet hadde blitt krenket.U. S. District Court Judge Earl H. Carroll holdt i favør av de tidligere fangene, utstede en kjennelse avslutte webcasts. Ved to til en stemme opprettholdt Et tre-dommerpanel I United States Court of Appeals for Ninth Circuit påbudet, med flertallet som sier:
… For Det andre hevder Sheriff Arpaio at kameraene er berettiget av Fylkets interesse i å ha sine pretrial interneringssentre åpne for offentlig kontroll. Vi har gitt fengselsbetjenter bred frihet til å administrere fengsler for pretrial, garantere at fanger oppholder seg i rettssaken, og for å fremme fengselssikkerhet. Men vi klarer ikke å se hvordan snu pretrial fanger i uvillige objekter av den nyeste reality show tjener noen av disse legitime mål. Som Høyesterett har anerkjent, » nmates . . . er ikke som dyr i en dyrehage å bli filmet og fotografert på vilje av publikum eller av media reportere, men ‘pedagogisk’ prosessen kan være for andre.
I Sin avvikende mening skrev Circuit Judge Carlos Bea:
… Hva flertallet unngår—kanskje på grunn av det altfor forutsigbare resultatet – er å stille spørsmålet grunnleggende til enhver gjennomgang som stiller spørsmål ved gyldigheten av statlige tiltak under en rasjonell basisanalyse: var webcastene rimelig relatert til formålet med å avskrekke offentlig oppførsel som kunne resultere i pretrial frihetsberøvelse? Svaret er klart Ja. … Tilsvarende unexamined er Sheriffens formål å gi åpenhet om fengselsoperasjoner som en borgerlig god. Sheriff Arpaio metoder for å oppnå sine formål med offentlig avskrekking og statlig åpenhet kan ikke passe de fine sensibilities av noen gruppe talsmenn og jurister. Men i fravær av et brudd på De konstitusjonelle rettighetene Til Saksøkerne – og jeg ser ingen-må slike meningsforskjeller rettferdiggjøres, om i det hele tatt, i stemmeseddelen, ikke i rettssalen. Høyesterett i Usa nektet å høre en anke av saken. Til slutt, Maricopa County ble pålagt å betale de innsatte saksomkostninger og skader.Fra 2004 til November 2007 var Arpaio målet for 2150 søksmål i Us District Court og hundrevis flere I Maricopa County courts, med Mer enn $50 millioner i krav som ble innlevert, Femti ganger Så mange fengselsforhold søksmål som new York City, Los Angeles, Chicago og Houston fengsel systemer kombinert. Påstander om grusom behandling av innsatte samt levekår har Blitt sitert Av Amnesty International i en rapport utstedt på behandling av innsatte I Maricopa county fasiliteter.
Tilbakefall
I 1998 bestilte Arpaio en studie, Av Arizona State University criminal justice professor Marie L. Griffin, for å undersøke tilbakefall priser basert på betingelser for innesperring. Studien fant at » det var ingen signifikant forskjell i tilbakefall observert mellom de lovbrytere som ble utgitt i 1989-1990 og de som ble utgitt i 1994-1995.»
Innsatte dødsfall og skaderediger
Familiemedlemmer av innsatte som har dødd eller blitt skadet i fengsel varetekt har anlagt søksmål mot MCSO. Maricopa County har betalt mer enn $ 43 millioner i oppgjørskrav under Arpaios tenure.I August 2001 døde Charles Agster, en 33 år gammel psykisk utviklingshemmet mann, i fylkets fengsel, tre dager etter å ha blitt tvunget av sheriffens offiserer til en fastholdelsesstol som ble brukt til å kontrollere stridende fanger. Agsters foreldre hadde tatt ham til et psykiatrisk sykehus fordi han viste paranoia, så ringte politiet da han nektet å forlate en nærbutikk hvor de hadde stoppet underveis. Offiserer tok Agster Til Madison Street fengsel, plassert en spytte hette over ansiktet hans og festet ham til stolen, hvor han hadde en tilsynelatende anfall og mistet bevisstheten. Han ble erklært hjernedød tre dager senere. En medisinsk sensor senere konkluderte Med At Agster døde av komplikasjoner av metamfetamin rus. I en etterfølgende søksmål beskrev en advokat FOR MCSO mengden metamfetamin I Agsters system som 17 ganger den kjente dødelige dosen. Søksmålet resulterte i en $9 millioner jury dom mot fylket, MCSO, Og Correctional Health Services.
Scott NorbergEdit
en stor kontrovers inkluderer 1996 død av innsatt Scott Norberg, en tidligere amerikansk fotball bred mottaker For Brigham Young University, som døde mens i varetekt AV MCSO.Norberg ble arrestert for overgrep mot en politimann I Mesa, Arizona, etter naboer i et boligområde hadde rapportert en delirisk mann vandre i nabolaget. Arpaios kontor hevdet gjentatte Ganger At Norberg også var høy på metamfetamin, men en blodtoksikologi utført etter mortem var ufullstendig. Ifølge en toksologisk rapport Hadde Norberg metamfetamin i urinen, men «det ville ikke være noen direkte effekt forårsaket av metamfetamin på Norbergs oppførsel på hendelsestidspunktet». Under hans internering tyder bevis på at fengselsbetjenter sjokkerte Norberg flere ganger med en stun-gun. Ifølge en Undersøkelse Fra Amnesty International, Var Norberg allerede håndjern og ansiktet ned da offiserer dro ham fra cellen og plasserte ham i en faststol med et håndkle som dekket ansiktet hans. Etter At Norbergs lik ble oppdaget, anklaget interneringsoffiserer Norberg For å angripe Dem da De prøvde å begrense ham. Årsaken til hans død, ifølge Maricopa County Medical Examiner, skyldtes «posisjonell asfyksi». Sheriff Arpaio undersøkt og senere ryddet forvaring offiserer av noen kriminelle forseelse.Norbergs foreldre saksøkte Arpaio og MCSO. Søksmålet ble avgjort for $ 8.25 millioner (USD).
Richard PostEdit
Richard Post var en paraplegisk innsatt arrestert i 1996 for besittelse av marihuana og kriminell overtredelse. Post ble plassert i en fastholdelsesstol av vakter og nakken hans ble brutt i prosessen. Hendelsen, fanget på video, viser vakter smiler og ler mens Innlegget blir skadet. På grunn av skadene, Har Post mistet mye av bruken av armene. Post avgjort sine krav mot MCSO for $ 800,000.Brian Crenshaw var en juridisk blind og psykisk funksjonshemmet innsatt som led dødelige skader mens han ble holdt I Maricopa County Fengsel for butikktyveri. Skadene som førte til hans død ble først klandret på et fall fra køya hans, men ble senere oppdaget å ha vært et resultat av en brutal juling av fengselsvakter 7. Mars 2003. En sak innlevert I Maricopa County Superior Court Of Arizona av advokaten For Crenshaws familie uttalte:
en ekstern undersøkelsesrapport fra Maricopa County Medical Examiner ‘ S Office konkluderte med at Brians død var forårsaket av «komplikasjoner av stump krafttrauma på grunn av fall. Denne konklusjonen ble nådd i stor grad På Maricopa County Sheriff ‘S Office’ s forhold til Deres» historie «Av Brians skader på Medical Examiner’ S Office; en historie som inkluderte MCSOS utrolige historie om at Alle Brians skader var forårsaket av et fall fra hans celleseng. Maricopa County Medical Examiner gjennomførte ingen obduksjon; Heller ikke ble Maricopa County Medical Examiner informert AV MCSO eller Maricopa County Correctional Health Services om Brians slag den 7. Mars 2003 og/eller relaterte hendelser. En uavhengig obduksjonsrapport reduserte senere Årsaken Til Brians død til peritonitt og sepsis sekundært til duodenal perforering. Et fall fra Brian 4-fots, 2 tommers køye kunne ikke ha samtidig forårsaket en brukket hals, brutte tær, og en duodenal perforering.
søksmålet Mot Arpaio og MCSO resulterte i en pris på $2 millioner. Som I Scott Norberg-saken ble Det påstått At Arpaios kontor ødela bevis i saken. I Crenshaw-saken ble advokaten som representerte saken før en jury påstått digital videobevis ødelagt.
Konflikter med lokale nyheter mediaEdit
I juli 2004 publiserte Phoenix New Times Arpaios hjemmeadresse i sammenheng med en historie om hans eiendomsforhandlinger. I oktober 2007 serverte En Maricopa County spesialadvokat Village Voice Media, Phoenix New Times’ bedriftsforeldre, med en stevning som bestilte den til å produsere «alle dokumenter» relatert til den opprinnelige eiendomsartikkelen, SAMT IP-adressene til ALLE besøkende til Phoenix New Times-nettstedet siden 1. januar 2004. Phoenix New Times publiserte deretter innholdet i stevningen 18. oktober. Phoenix New Times-redaktørene Michael Lacey og Jim Larkin ble arrestert Og fengslet av Maricopa Sheriffs Varamedlemmer på misdemeanor-anklager for å avsløre storjuryens hemmeligheter etter publiseringen av stevningen. Dagen etter droppet fylkesadvokaten saken og sparket den spesielle anklageren. I en påfølgende søksmål, Lacey og Larkin vant $3.75 millioner i erstatning for falsk arrestasjon.den 28. November 2007 ble det avgjort at stevningene ikke var gyldig utstedt, Og I April 2008 saksøkte New Times-redaktørene Arpaio, Fylkesadvokat Andrew Thomas og Spesialadvokat Dennis Wilenchik.I 2009 kjørte East Valley Tribune en serie artikler som kritiserte maricopa County sheriff for en nedgang i normal politibeskyttelse på grunn av økt fokus på å arrestere ulovlige innvandrere. Den femdelte serien med tittelen «Rimelig Tvil», som mottok En Pulitzer-Pris For Lokal Rapportering, beskrev » slow emergency response times og lax criminal enforcement.Den 23. desember 2009 publiserte Arizona Republic en lederartikkel med tittelen » Konspirasjonen som ikke vil stoppe.»Redaksjonen refererte til et publisert brev skrevet Av Yavapai County Advokat, Sheila Polk, med tittelen «Arpaio, Thomas misbruker makt» » Der Polk var kritisk Til Arpaio. Redaksjonen hevdet at «Som et resultat Av å gå fremover, Kan Polk nå bli med i den raskt voksende listen Over Arizona offentlige tjenestemenn tvunget til å forsvare seg mot kriminelle undersøkelser for «forbrytelsen» å ha opprørt Arpaio og Thomas.»
Kritiske organisasjonerrediger
arpaios praksis har blitt kritisert av organisasjoner som Amnesty International, American Civil Liberties Union, Arizona Ecumenical Council, American Jewish Committee, Og Arizona-avdelingen I Anti-Defamation League. New York Times har kalt Arpaio «Usas Verste Sheriff».