Akce jako Maricopa County SheriffEdit
Změny do vězení operaceeditovat
Během svého funkčního období jako Šerif Arpaio začal sloužit vězni zkažené jídlo a omezený jídle dvakrát denně.
Arpaio zakázán, vězni držení „sexuálně explicitní materiál“, včetně Playboye, po ženské důstojníci si stěžovali, že vězni otevřeně masturboval, zatímco jejich prohlížení, nebo obtěžováni důstojníci porovnáním jejich anatomie na nahé fotografie v publikacích. Zákaz byl napaden z důvodů prvního dodatku, ale potvrdil odvolací soud Spojených států pro devátý obvod.
v únoru 2007 založil Arpaio vlastní rozhlasovou stanici, kterou nazývá KJOE. Rozhlasová stanice Arpaio vysílá klasickou hudbu, operu, hity Franka Sinatry, americkou vlasteneckou hudbu a vzdělávací programování. Funguje ze suterénu okresní Věznice pět dní v týdnu, každý den čtyři hodiny.
V březnu 2007, Maricopa County Jail hostil „Inmate Idol“, vzlet na populárním televizním seriálu American Idol.
od července 2000, Maricopa County Sheriff ‚ s webové stránky hostované „Vězení Cam“, 24-hodinovou Internetové vysílání snímků z kamery v Madison Street Vězení, v zařízení, které zpracovávají a sídlí předběžné zadržení. Cílem vysílání bylo odstrašení budoucí kriminality a lepší veřejná kontrola vězeňských procedur. Kamery ukázaly, že zatčení jsou přivedeni v poutech, otisky prstů, rezervováno, a převezeni do cely; s webem přijímajícím miliony zásahů denně. Dvacet čtyři bývalých zadržených podalo žalobu proti šerifově kanceláři, argumentovat, že jejich čtrnáctá dodatková práva na řádný proces byla porušena.
podle Arpaia věznice v okrese Maricopa několikrát ztratily akreditaci. V září 2008, Národní Komise o Nápravných Zdravotní Péče (NCCHC) ukončena akreditace všech Maricopa County Sheriff ‚ s Office vězení za nedodržení souladu s národní normy, a poskytuje nepravdivé informace o dodržování těchto pravidel. V říjnu 2008 soudce Neil v. Služba Spojených Států Okresní Soud pro District of Arizona rozhodl, že hrubě neadekvátní podmínky v Maricopa County Vězení, dohlíží Arpaio, jsou protiústavní, a ohrozit zdraví a bezpečnost vězňů.
stanové Městoedit
Arpaio zřídil „stanové město“ jako rozšíření vězení okresu Maricopa (33°25 ‚ 40 „N 112°07‘ 26 “ W / 33.42778°N 112.12389°z. d.). Stanové město se nachází ve dvoře vedle trvalejší struktury obsahující toalety, sprchy, prostor pro jídlo, a denní místnost. Stala se pozoruhodnou zejména kvůli extrémním teplotám Phoenixu v Arizoně. Denní teploty uvnitř stanů byly hlášeny až 150 °F (65 °C) v horních palandách.
v létě 2003, kdy vnější teplota překročila 110 °F (43 °C), což je vyšší než průměrná, Arpaio řekl, aby si stěžují vězni, „To je 120 stupňů v Iráku a vojáci žijí ve stanech, mají nosit brnění, a nespáchali žádný zločin, takže zavři ústa.“Vězni dostali povolení nosit pouze své růžové spodní prádlo.
„Mesa Hilton“ Edit
Arpaio také udržuje zařízení zvané Maricopa County Southeast Jail Facility. Podle zprávy z Phoenix New Times se toto zařízení používá od roku 2004 jako alternativa ke Stanovému městu. Phoenix New Times tvrdí, že toto zařízení je pouze pro celebrity a přátele Arpaia. Toto zařízení je plná občanská vybavenost a daboval „Mesa Hilton“, jak to je v ostrém kontrastu k Stanový set up pro normální vězně. Právě tam strávil Adam Stoddard, zástupce Arpaia, který ukradl důvěrné dokumenty ze spisu advokáta, svůj čas pro pohrdání soudem.
dobrovolnické řetězové gangyeditovat
v roce 1995 Arpaio obnovil řetězové gangy. V roce 1996 Arpaio rozšířil koncept řetězového gangu zavedením ženských dobrovolnických řetězových gangů. Vězeňkyně pracují sedm hodin denně (7: 00 až 14: 00), šest dní v týdnu. Založil také první gang dobrovolníků na světě; dobrovolníci získávají středoškolský kredit za diplom.
Pink underwearEdit
jednou z nejviditelnějších akcí Arpaio pro styk s veřejností bylo zavedení růžového spodního prádla, které web šerifa okresu Maricopa uvádí jako „světově proslulé“.“Arpaio následně začal prodávat přizpůsobené růžové boxerky (s logem šerifa okresu Maricopa a „Go Joe“) jako sbírku pro Šerifovu Posse asociaci. Přes obvinění ze zneužití finančních prostředků získaných z těchto prodejů, Arpaio odmítl poskytnout účetnictví pro peníze.
Arpaio je úspěch v dosažení tisku s růžové spodní prádlo vyústil v něm rozšíření použití barvy. Představil růžová pouta, pomocí akce propagovat svou knihu, šerif Joe Arpaio, nejtvrdší Americký šerif.
Zatýkání criticsEdit
V roce 2008, kdy Phoenix Starosta Phil Gordon vyzval k federální vyšetřování Arpaio imigrační donucovací taktiky, Arpaio kancelář reagovala tím, že požaduje, starosta e-maily a telefonní záznamy. Arpaio také nechal svého kritika Maricopa County Supervisor Don Stapley, republikán, zatčen pro podezření, že řádně nezveřejnil obchodní zájmy. Stapley souhlasil s dohodou ve výši 3,5 milionu dolarů ve svém soudním řízení proti Arpaio, Thomasovi a kraji za falešné zatčení.
Imigrační enforcementEdit
V roce 2005, Arizona Zákonodárci schválili zákon státu, což je zločin, který se trestá až dvěma roky ve vězení, k pašování nelegálních přistěhovalců přes hranice. Zatímco již federální zločin, práva v Arizoně, také známý jako „Coyote zákon“, dělal to legální pro místní policii prosadit imigrační zákon, a také zařadit osoby, které jsou pašované jako co-spiklenci předmětem sankcí, jak je stanoveno v zákoně.
Arpaio pověřil zástupce šerifa a členy jeho civilního oddílu, aby zatkli ilegální cizince. Arpaio řekl The Washington Times, “ moje zpráva je jasná: pokud sem přijdeš a já tě chytím, jdeš rovnou do vězení…. Nehodlám tyto lidi předat federálním úřadům, aby mohli mít volnou jízdu zpět do Mexika. Dám jim volný odvoz do vězení.“
Na Březen 3, 2009 Spojené Státy Ministerstvo Spravedlnosti „oznámený Arpaio šetření dopis, že jeho prosazování metody mohou nespravedlivě cíl Hispánci a španělsky mluvících lidí“ Arpaio popřel jakékoli provinění, a uvedl, že uvítal šetření, a by plně spolupracovat. V Květnu, Roku 2009, Arpaio najal Washington, d. c., lobbista, který napsal, aby Obamova administrativa úředníci, což naznačuje, že rozhodnutí sonda Arpaio byl poháněn politické soupeření a vyrovnávání účtů. V červenci 2009 Arpaio veřejně prohlásil, že nebude při vyšetřování spolupracovat.
v říjnu 2009 Ministerstvo vnitřní bezpečnosti odstranilo pravomoc 160 federálně vyškolených poslanců Arpaia k zatýkání imigrantů v terénu. Navzdory činům Ministerstva vnitřní bezpečnosti, Arpaio tvrdil, že bude stále pronásledovat nelegální cizince podle Arizonského státního práva. Od roku 2012 a dále v tom pokračoval.
nesprávné schválení případů MCSOEDIT
zprávy tvrdí, že podle Arpaio může MCSO nesprávně vyčistit až 75% případů bez zatčení nebo řádného vyšetřování. Úřad šerifa řádně nevyšetřil závažné trestné činy, včetně znásilnění 14leté dívky spolužáky, znásilnění 15leté dívky dvěma cizími lidmi a znásilnění 13leté dívky jejím otcem. Tyto případy byly „výjimečně vyčištěny“ bez vyšetřování nebo dokonce identifikace podezřelého v jednom případě, který není v souladu se standardy FBI pro výjimečné povolení. V případě 15leté dívky byl případ uzavřen do jednoho měsíce a ještě předtím, než bylo testování DNA dokončeno. V případě 13leté ženy byl případ uzavřen, protože její matka nechtěla „…pokračovat v tomto vyšetřování“. V případě 14letého byl případ uzavřen, protože podezřelý odmítl přijít k výslechu. V prohlášení pro abc15 vám Šerif prohlásil, „Goldwater Institute zpráva cituje FBI Uniform Code Reporting handbook, což je dobrovolné čin-hlášení program sestaví statistické informace a zprávy. UCR není určen k dohledu nad tím, jak orgány činné v trestním řízení objasňují případy…Kancelář šerifa má svá vlastní kritéria pro zúčtování případů.“
V rozhovoru na ABC news Nightline program, když žádal, aby vysvětlil, proč 82 procent případů byly prohlášeny za vyklizena výjimkou, Arpaio řekl: „My jasně vyšší procento. To vím. Objasňujeme mnoho, mnoho případů-ne 18 procent.“Nightline kontaktoval MCSO po rozhovoru a bylo mu řečeno, že z 7,346 trestných činů bylo zatčeno pouze 944 nebo 15%.
Vysílá pretrial detaineesEdit
od července 2000, MCSO webové stránky hostované Vězení Cam, 24-hodinovou Internetové vysílání snímků z kamery v Madison Street Vězení, v zařízení, které zpracovávají a sídlí pouze předběžné zadržení. Uvedenými cíli vysílání bylo odstrašení budoucí trestné činnosti a lepší veřejná kontrola vězeňských postupů. Kamery ukázaly, že zatčení jsou přivedeni v poutech, otisky prstů, rezervováno, a převezeni do cely; s webem přijímajícím miliony zásahů denně. Dvacet-čtyři bývalé vězně podal žalobu proti MCSO, argumentovat, že jejich Čtrnáctý Dodatek práva na spravedlivý proces byly porušeny.
soudce amerického Okresního soudu Earl h. Carroll rozhodl ve prospěch bývalých zadržených a vydal soudní příkaz, který ukončil vysílání. O dva ku jednomu hlasu, tři soudce panel Spojených států odvolacího soudu pro devátý obvod potvrdil soudní příkaz, s většinovým stanoviskem uvádějící:
… Druhý, šerif Arpaio tvrdí, že kamery jsou odůvodněny zájmem kraje na tom, aby jeho vazební střediska byla otevřena veřejné kontrole. Dali jsme vězeňským úředníkům širokou volnost při správě vazebních zařízení, při zaručování účasti zadržených u soudu a při podpoře bezpečnosti věznic. Nedokážeme však pochopit, jak přeměna vězňů v neochotné objekty nejnovější reality show slouží některému z těchto legitimních cílů. Jak uznal Nejvyšší soud, “ nmates . . . nejsou jako zvířata v zoo bude natočen a fotografoval, které se veřejnosti či médií, novináři se však vzdělávací proces může být pro ostatní.
Obvodní soudce Carlos Bea ve svém nesouhlasném stanovisku napsal:
… To, co většina vyhýbá—možná proto, že až příliš předvídatelný výsledek—je si položit otázku základní, aby žádné recenze zpochybňování platnosti vládní opatření pod racionální základ analýzy: byly vysílá přiměřeně související s účelem odrazování od chování na veřejnosti, které by mohly vyústit ve vyšetřovací vazbě? Odpověď je jasně Ano. … Podobně neprozkoumaný je účel šerifa zajistit transparentnost vězeňských operací jako občanského dobra. Šerif Arpaio metody k dosažení jeho cílů veřejné zastrašování a vládní transparentnost nemusí vyhovovat jemné citlivosti některé skupiny advokátů a právníků. Pokud však nedojde k porušení ústavních práv žalobců—a já žádné nevidím—, musí být takové názorové rozdíly potvrzeny, pokud vůbec, ve volební urně, nikoli v soudní síni.
Nejvyšší soud Spojených států odmítl projednat odvolání případu. Nakonec, okres Maricopa byl povinen zaplatit zadrženým právní náklady a náhradu škody.
Vězeň stížnosti a lawsuitsEdit
Od roku 2004 do listopadu 2007, Arpaio byl cíl 2150 žalob v USA Okresní Soud a další stovky v Maricopa County soudů, s více než 50 milionů dolarů v tvrzení, že podal, Padesát krát tolik vězení-podmínky žalob jako New York, Los Angeles, Chicago a Houston vězení systémy kombinované. Obvinění z krutého zacházení s vězni i životních podmínek citovala Amnesty International ve zprávě vydané o zacházení s vězni v zařízeních okresu Maricopa.
RecidivismEdit
V roce 1998, Arpaio vypracovat studii, podle Arizona State University trestního práva profesor Marie L. Griffin, zkoumat recidivy sazby založené na podmínky vězení. Srovnání recidivy sazby pod Arpaio na ty pod jeho předchůdce, zjistila studie „tam byl žádný významný rozdíl v recidivě pozorovány mezi těmito pachateli vydala v letech 1989-1990 a ty, vydáno v letech 1994-1995.“
úmrtí a zranění Vězňůedit
rodinní příslušníci vězňů, kteří zemřeli nebo byli zraněni ve vazbě, podali žaloby proti MCSO. Maricopa County zaplatil více než $ 43 milión pohledávek za vypořádání během Arpaio držby.
Charles AgsterEdit
V srpnu 2001, Charles Agster, 33-letý mentálně postižený muž zemřel ve vězení, tři dny poté, co byl nucen šerifů a policistů, do opěrky židle se používá pro řízení válečnými zajatci. Agster rodiče užívali ho do psychiatrické léčebny, protože vykazuje paranoia, pak volal policii, když odmítl opustit pohodlí sklad, kde se zastavil na cestě. Policisté vzali Agstera do vězení v Madison Street, položil mu na obličej kapuci a připoutal ho k židli, kde měl zjevný záchvat a ztratil vědomí. O tři dny později byl prohlášen za mrtvého. Soudní lékař později dospěl k závěru, že Agster zemřel na komplikace intoxikace metamfetaminem. V následné žalobě, advokát MCSO popsáno množství metamfetaminu v Agster systému jako 17 krát známá smrtelná dávka. Soudní proces vyústil ve verdikt poroty ve výši 9 milionů dolarů proti kraji, MCSO a nápravným zdravotnickým službám.
Scott NorbergEdit
Jeden hlavní kontroverze zahrnuje 1996 smrti vězně Scotta Norberg, bývalý Americký fotbal široký přijímač pro Brigham Young University , který zemřel ve vazbě z MCSO.Norberg byl zatčen za napadení policejního důstojníka v Mesa, Arizona, poté, co sousedé v rezidenční čtvrti hlásil deliriu muž chůzi v jejich okolí. Arpaio je úřad opakovaně tvrdil, Norberg byl také vysoko na metamfetaminu, ale krevní testy prováděné post mortem byla neprůkazná. Podle toxologické zprávy měl Norberg v moči metamfetamin, ačkoli „v době incidentu by neměl žádný přímý účinek způsobený metamfetaminem na norbergovo chování“. Během jeho internace, důkazy naznačují, že zadržení policisté Norberg několikrát šokovali paralyzérem. Podle šetření Amnesty International, Norberg už byl spoutaný a lícem dolů, když se strážníci ho vytáhl z cely a umístil ho do opěrky židle s ručníkem pokrývající jeho tvář. Poté, co byla norbergova mrtvola objevena, zadržení policisté obvinili Norberga, že na ně zaútočil, když se ho snažili zadržet. Příčina jeho smrti, podle Maricopa County Medical Examiner, byla způsobena „poziční asfyxií“. Šerif Arpaio vyšetřoval a následně zprostil zadržení policistů všech trestných činů.
Norbergovi rodiče podali žalobu proti Arpaio a MCSO. Soudní spor byl urovnán za 8,25 milionu dolarů (USD).
Richard PostEdit
Richard Příspěvek byl paraplegik vězeň zatčen v roce 1996 za držení marihuany a nedovolené vniknutí. Post byl strážci umístěn do zádržného křesla a při tom měl zlomený VAZ. Událost, zachyceno na videu, ukazuje stráže s úsměvem a smíchem, zatímco Post je zraněn. Kvůli svým zraněním přišel Post o velkou část používání paží. Post vyřešil své nároky vůči MCSO za 800 000 dolarů.
Brian CrenshawEdit
Brian Crenshaw byl legálně slepý a mentálně postižené vězně, který utrpěl smrtelná zranění při koná v Maricopa County Vězení za krádež. Zranění, která vedla k jeho smrti byly původně vinu na pádu z palandy, ale byly později zjištěny, že byly výsledkem brutálního bití do vězení stráže na 7. Března 2003. Žalobu podal v Maricopa County Superior Court of Arizona právník pro Crenshaw rodiny uvedl:
externí vyšetření zpráva z Maricopa County Úřadu soudního lékaře k závěru, že brianova smrt byla způsobena „komplikace tupého poranění v důsledku pádu.“Tento závěr bylo dosaženo do značné míry na Maricopa County Sheriff Úřadu je vztah jejich „historie“ Brian je zranění na ústavu soudního lékařství, historii, který zahrnoval MCSO je nepravděpodobný příběh, že všechny Brian zranění způsobené pádem z cele postele. V Maricopa County Medical Examiner provedena žádná pitva, ani se v Maricopa County Medical Examiner informován MCSO nebo Maricopa County Nápravného Zdravotních Služeb o Brian bije na 7. Března, 2003 a/nebo souvisejících událostí. Nezávislá pitevní zpráva později zúžila příčinu Brianovy smrti na peritonitidu a sepse sekundární k duodenální perforaci. Pád z brianova 4-noha, 2 palce patrová nemohl mít současně způsobil zlomený vaz, zlomené prsty a duodenální perforace.
soudní spor proti Arpaio a MCSO vyústil v ocenění ve výši 2 milionů dolarů. Stejně jako v případě Scotta Norberga se tvrdilo, že kancelář Arpaia zničila důkazy v tomto případě. V případě Crenshaw, právník, který zastupoval případ před porotou, tvrdil, že digitální video důkazy byly zničeny.
Konflikty s místní zprávy mediaEdit
V červenci roku 2004, Phoenix New Times publikoval Arpaio adresa bydliště v kontextu příběhu o jeho nemovitosti jednání. V říjnu 2007, Maricopa County zvláštní žalobce podává Village Voice Media, Phoenix New Times‘ firemní mateřské, s předvolání objednání vyrábět „všechny dokumenty“, vztahující se k původní nemovitosti článku, stejně jako IP adresy všech návštěvníků Phoenix New Times webových stránkách od 1. ledna 2004. Phoenix New Times pak obsah obsílky zveřejnil 18.října. Phoenix New Times redaktoři Michael Lacey a Jim Larkin byl zatčen a uvězněn tím, Maricopa Šerifa na přestupek obvinění z odhalení porota tajemství po zveřejnění předvolání. Následující den Krajský státní zástupce případ odložil a zvláštního žalobce propustil. V následném soudním řízení Lacey a Larkin vyhráli 3,75 milionu dolarů jako náhradu škody za falešné zatčení.
Na 28. listopadu 2007, to bylo rozhodl, že předvolání nebyly platně vydány, a v dubnu 2008, Nové Časy redaktoři podali žalobu proti Arpaio, Kraj Právník Andrew Thomas a Zvláštní Zástupce Dennis Wilenchik.
V roce 2009, East Valley Tribune běžel sérii článků, které kritizoval Maricopa County sheriff pro pokles v normální policejní ochranu kvůli zvýšenému zaměření na zatýkání nelegálních přistěhovalců. Pět částí série s názvem „Důvodné Pochybnosti“, která získala Pulitzerovu Cenu pro Místní zpravodajství, popsal „pomalé nouzové odezvy a laxní vymáhání trestního práva.“
23. prosince 2009 vydala Arizonská republika úvodník s názvem “ spiknutí, které se nezastaví.“Redakční Rada odkazuje zveřejněn dopis napsaný Yavapai County Právník, Sheila Polk, s názvem „Arpaio, Thomas zneužívají moci,“ „, ve kterém Polk byl kritický Arpaio. Redakční Rada tvrdil, že „v důsledku vykročil vpřed, Polk nyní může připojit k rychle rostoucí seznam Arizona státní úředníci nuceni se bránit proti kriminální vyšetřování „zločinu“, že naštvaný Arpaio a Thomas.“
Kritické organizationsEdit
Arpaio praktiky byly kritizovány organizacemi jako jsou Amnesty International, Americká Unie Občanských Svobod, Arizona Ekumenické Rady, Amerického Židovského Výboru, a Arizona kapitoly z Anti-Defamation League. Redakční rada The New York Times označila Arpaia za „nejhoršího šerifa Ameriky“.