Det er en nyere versjon Av Cinebench Tilgjengelig her.Cinebench Score Er en fin måte å få et inntrykk av hvor fort EN CPU er i ulike typer arbeidsbelastninger.
Enten du planlegger å bygge En Datamaskin FOR 3d-Rendering, Spill, Streaming, eller bare vil se hvordan forskjellige Cpuer sammenligner med hverandre, bør En ren Cinebench Score liste over de nyeste Cpuene, ofte oppdatert & pent sorterbar, sette et smil på noens ansikt.Som Cinebench Benchmark tester Multi-Core Ytelse samt ytelsen til en enkelt kjerne (vanligvis Under Turbo-Boost), er Det en stor Målestokk for å finne de beste Prosessorene for dine behov.
som kan være tungt Optimaliserte arbeidsbelastninger Med Flere Kjerner, For Eksempel Gjengivelse, eller tungt Begrensede arbeidsbelastninger med En Kjerne, for Eksempel Viewport-Ytelse som I Cinema 4D eller (still) Spill.
Oppdaterte Cinebench R23 Benchmark resultater er tilgjengelig her.
Cinebench R15 Score Liste
du finner to Score Typer i denne listen:
- multi-Core-Score, forteller deg hvor fort CPU vil være I Multi-Core optimaliserte oppgaver som CPU Rendering
- Single-Core Score er en god beregning for snappiness Og Program respons, samt spesifikke oppgaver som gjør bruk av bare noen få kjerner
▮ = AMD | ▮ = Intel
| cpu navn | KJERNER | ghz | enkelt score | multi score |
|---|---|---|---|---|
| amd ryzen 5 5600x | 6 | 3.7 | 257 | 1963 |
| Intel i7 7820X | 8 | 3.6 | 176 | 1734 |
| AMD Threadripper 2920X | 12 | 3.5 | 176 | 2604 |
| Intel i5 9400F | 6 | 2.9 | 177 | 987 |
| Intel i5 9400 | 6 | 2.9 | 177 | 987 |
| Intel i7 5960X | 8 | 3.0 | 177 | 1324 |
| Intel i9 9820X | 10 | 3.3 | 177 | 2170 |
| Intel i7 8565U | 4 | 1.8 | 178 | 564 |
| AMD Ryzen 5 2600X | 6 | 3.6 | 176 | 1373 |
| Intel i5 8400H | 4 | 2.5 | 178 | 819 |
| AMD Threadripper 2950X | 16 | 3.5 | 179 | 3210 |
| Intel i7 8750H | 6 | 2.2 | 180 | 1063 |
| AMD Ryzen 7 2700X | 8 | 3.7 | 180 | 1783 |
| Intel i5 9500F | 6 | 3.0 | 182 | 1016 |
| Intel i5 9500 | 6 | 3.0 | 182 | 1016 |
| Intel i7 8850H | 6 | 2.6 | 182 | 1023 |
| Intel i5 8600 | 6 | 3.1 | 178 | 959 |
| Intel i5 8600K | 6 | 3.6 | 183 | 1040 |
| Intel i5 7600K | 4 | 3.8 | 176 | 701 |
| AMD Threadripper 2990WX | 32 | 3.0 | 174 | 5224 |
| Intel Xeon Platinum 8168 | 24 | 2.7 | 161 | 4002 |
| Intel Xeon Gold 6154 | 18 | 3.0 | 162 | 3210 |
| AMD Ryzen 5 2600 | 6 | 3.4 | 163 | 1307 |
| AMD Ryzen 7 2700 | 8 | 3.2 | 165 | 1526 |
| Intel Xeon Platinum 8176 | 28 | 2.1 | 165 | 3873 |
| Intel Xeon Platinum 8180 | 28 | 2.5 | 165 | 4355 |
| AMD Threadripper 1950X | 16 | 3.4 | 166 | 3062 |
| Intel i7 8650U | 4 | 1.9 | 175 | 614 |
| Intel i7 8550U | 4 | 1.8 | 167 | 564 |
| AMD Threadripper 1900X | 8 | 3.8 | 168 | 1711 |
| AMD Threadripper 1920X | 12 | 3.5 | 168 | 2431 |
| Intel i5 8300H | 4 | 2.3 | 169 | 795 |
| AMD Threadripper 2970X | 24 | 3.0 | 170 | 4323 |
| Intel i5 8265U | 4 | 1.6 | 171 | 549 |
| Intel i5 8500 | 6 | 3.0 | 174 | 934 |
| Intel XEON W-2123 | 4 | 3.6 | 167 | 806 |
| Intel Xeon Platinum 8164 | 26 | 2.0 | 161 | 3720 |
| Intel Xeon 2176M | 6 | 2.7 | 183 | 1070 |
| Intel i9 7960X | 16 | 2.8 | 184 | 3161 |
| Intel i5 9600KF | 6 | 3.7 | 200 | 1068 |
| Intel i5 9600K | 6 | 3.7 | 200 | 1068 |
| AMD Ryzen 5 3600X | 6 | 3.8 | 202 | 1795 |
| Intel i7 8700K | 6 | 3.7 | 205 | 1428 |
| Intel i9 9980HK | 8 | 2.4 | 205 | 1930 |
| AMD Ryzen 7 3700X | 8 | 3.6 | 205 | 2116 |
| Intel i9 8950HK | 6 | 2.9 | 206 | 1269 |
| Intel i9 9980XE | 18 | 3.0 | 199 | 3740 |
| AMD Ryzen 7 3800X | 8 | 3.9 | 209 | 2166 |
| Intel i7 9700K | 8 | 3.6 | 212 | 1542 |
| AMD Ryzen 9 3900X | 12 | 3.8 | 213 | 3168 |
| Intel i7 8086K | 6 | 3.7 | 215 | 1386 |
| AMD Ryzen 9 3950X | 16 | 3.5 | 217 | 4070 |
| Intel i9 9900KF | 8 | 3.6 | 218 | 2081 |
| Intel i9 9900K | 8 | 3.6 | 218 | 2081 |
| Intel i7 9700KF | 8 | 3.6 | 212 | 1542 |
| Intel i7 7800X | 6 | 3.5 | 184 | 1333 |
| Intel i9 9900X | 10 | 3.5 | 197 | 2274 |
| AMD Ryzen 5 3600 | 6 | 3.6 | 197 | 1581 |
| Intel i9 9960X | 16 | 3.1 | 184 | 3211 |
| Intel i9 7980XE | 18 | 2.6 | 184 | 3455 |
| Intel i5 9600 | 6 | 3.1 | 186 | 1042 |
| Intel XEON W-2195 | 18 | 2.3 | 187 | 2949 |
| Intel i9 9920X | 12 | 3.5 | 188 | 2438 |
| Intel i9 7920X | 12 | 2.9 | 188 | 2438 |
| Intel i9 7940X | 14 | 3.1 | 188 | 2849 |
| Intel i9 9880H | 8 | 2.3 | 197 | 1721 |
| Intel i9 9940X | 14 | 3.3 | 190 | 3173 |
| Intel XEON W-2155 | 10 | 3.3 | 191 | 2021 |
| Intel i7 9750H | 6 | 2.6 | 192 | 1233 |
| Intel i9 7900X | 10 | 3.3 | 193 | 2169 |
| Intel i9 9800X | 8 | 3.8 | 194 | 1826 |
| Intel i7 8700 | 6 | 3.2 | 195 | 1420 |
| Intel i7 7740X | 4 | 4.3 | 196 | 986 |
| Intel i7 7700K | 4 | 4.2 | 191 | 996 |
| Intel i9 9990XE | 14 | 4.0 | 221 | 3732 |
| Intel Xeon Platinum 8170 | 26 | 2.1 | 161 | 3596 |
| Intel Xeon Gold 6148 | 20 | 2.4 | 161 | 3310 |
| AMD Athlon 200GE | 2 | 3.2 | 125 | 357 |
| Intel XEON E5-2620 v4 | 8 | 2.1 | 125 | 1096 |
| AMD Epyc 7251 | 8 | 2.1 | 128 | 1093 |
| Intel XEON E5-2650 v4 | 12 | 2.2 | 128 | 1589 |
| AMD Epyc 7351 | 16 | 2.4 | 128 | 2184 |
| AMD Epyc 7351P | 16 | 2.4 | 128 | 2184 |
| AMD Ryzen 3 2200U | 2 | 2.5 | 129 | 318 |
| Intel XEON W-2102 | 4 | 2.9 | 124 | 485 |
| AMD Ryzen 5 2500U | 4 | 2.0 | 130 | 584 |
| Intel Xeon Silver 4112 | 4 | 2.6 | 131 | 665 |
| Intel Xeon Silver 4109T | 8 | 2.0 | 131 | 1103 |
| Intel Xeon Silver 4110 | 8 | 2.1 | 131 | 1148 |
| Intel Xeon Silver 4114 | 10 | 2.2 | 131 | 1439 |
| Intel Xeon Silver 4116 | 12 | 2.1 | 131 | 1722 |
| AMD Epyc 7401P | 24 | 2.0 | 132 | 3156 |
| Intel Xeon Silver 4108 | 8 | 1.8 | 130 | 1014 |
| AMD Epyc 7401 | 24 | 2.0 | 132 | 3156 |
| Intel XEON E5-2699 v4 | 22 | 2.2 | 120 | 2460 |
| AMD Epyc 7301 | 16 | 2.2 | 119 | 2033 |
| AMD Ryzen 7 5800X | 8 | 3.8 | 268 | 2607 |
| AMD Ryzen 9 5900X | 12 | 3.7 | 271 | 3678 |
| AMD Ryzen 9 5950X | 16 | 3.4 | 276 | 4563 |
| Intel i9 10940X | 14 | 3.3 | 201 | 3117 |
| Intel i9 10920X | 12 | 3.5 | 200 | 2734 |
| Intel i9 10900X | 10 | 3.7 | 198 | 2358 |
| AMD Ryzen 3 3300X | 4 | 3.8 | 202 | 1129 |
| AMD Epyc 7281 | 16 | 2.2 | 119 | 2033 |
| Intel i3 10320 | 4 | 3.8 | 195 | 1080 |
| Intel i7 10700K | 8 | 3.8 | 223 | 2344 |
| Intel i9 10900K | 10 | 3.7 | 225 | 2677 |
| AMD Threadripper 3990X | 64 | 2.9 | 204 | 10449 |
| Intel i9 10980XE | 18 | 3.0 | 211 | 3799 |
| AMD Threadripper 3970X | 32 | 3.7 | 208 | 7398 |
| AMD Threadripper 3960X | 24 | 3.8 | 208 | 5933 |
| Intel i5 10500 | 6 | 3.1 | 197 | 1491 |
| Intel Xeon Platinum 8160 | 24 | 2.1 | 161 | 3444 |
| AMD Epyc 7551P | 32 | 2.0 | 132 | 3838 |
| AMD Ryzen 3 2300U | 4 | 2.0 | 134 | 480 |
| AMD Ryzen 5 1500X | 4 | 3.5 | 152 | 803 |
| Intel i7 6900K | 8 | 3.2 | 154 | 1562 |
| Intel i5 9500T | 6 | 2.2 | 155 | 811 |
| AMD Ryzen 5 2400G | 4 | 3.6 | 156 | 826 |
| Intel i7 6850K | 6 | 3.6 | 156 | 1235 |
| Intel i5 8250U | 4 | 1.6 | 157 | 549 |
| Intel i5 9600T | 6 | 2.3 | 159 | 908 |
| Intel i5 9400T | 6 | 1.8 | 150 | 710 |
| AMD Ryzen 3750H | 4 | 2.3 | 161 | 802 |
| AMD Ryzen 5 1600X | 6 | 3.3 | 161 | 1250 |
| AMD Ryzen 7 1800X | 8 | 3.6 | 161 | 1613 |
| Intel Xeon Gold 6140 | 18 | 2.3 | 161 | 2785 |
| Intel Xeon Gold 6138 | 20 | 2.0 | 161 | 3069 |
| Intel Xeon Gold 6152 | 22 | 2.1 | 161 | 3157 |
| Intel Xeon Gold 6150 | 18 | 2.7 | 161 | 3188 |
| Intel i5 8400 | 6 | 2.8 | 161 | 966 |
| AMD Epyc 7501 | 32 | 2.0 | 132 | 3912 |
| Intel i7 6950X | 10 | 3.0 | 147 | 1788 |
| AMD Ryzen 7 3700U | 4 | 2.3 | 146 | 701 |
| AMD Ryzen 5 1400 | 4 | 3.2 | 134 | 787 |
| Intel XEON W-2104 | 4 | 3.2 | 137 | 531 |
| AMD Ryzen 7 1700 | 8 | 3.0 | 137 | 1426 |
| AMD Athlon 300U | 2 | 2.6 | 138 | 344 |
| AMD Ryzen 3 3200U | 2 | 2.6 | 138 | 344 |
| AMD Ryzen 5 3500U | 4 | 2.1 | 138 | 620 |
| AMD Ryzen 7 2700U | 4 | 2.2 | 138 | 662 |
| Intel i7 6800K | 6 | 3.4 | 146 | 1096 |
| Intel XEON E5-2687W v4 | 12 | 3.0 | 138 | 1860 |
| AMD Epyc 7451 | 24 | 2.3 | 141 | 3277 |
| AMD Epyc 7601 | 32 | 2.2 | 141 | 4068 |
| AMD Ryzen 3 2200G | 4 | 3.5 | 142 | 576 |
| AMD Ryzen 5 3550H | 4 | 2.1 | 142 | 733 |
| AMD Ryzen 5 1600 | 6 | 3.2 | 145 | 1147 |
| AMD Ryzen 7 1700X | 8 | 3.4 | 145 | 1540 |
| AMD Ryzen 3 3300U | 4 | 2.1 | 139 | 510 |
| Intel i9 9900KS | 8 | 4.0 | 222 | |
| CPU Navn | Kjerner | GHz | Enkelt Poengsum | Multi Score |
last ned cinebench r15 her
gå få cinebench r15 benchmark for systemet ditt, det er gratis, og prøvekjør cpuen din for å kunne sammenligne den med De I denne listen.Det Er også godt å vite om CPUEN din faktisk leverer hva den skal, eller hvis du kan strupe den eller kjøre den suboptimalt.
Cinebench R15 last ned her
slik leser du Disse Poengene
Ok, litt mer info om Disse Cinebench-Resultatene: Cinebench-Poengene er lineære.Dette betyr AT EN CPU som scorer 2000 Cinebench-poeng, vil være dobbelt så rask (I Cinema 4D Rendering) som EN CPU som scorer 1000 Cinebench-poeng.
Så langt så bra.
Hva er En god Cinebench Score?
Alle Disse Poengene er vanskelige å forstå hvis du ikke legger dem i sammenheng.jeg blir spurt hva En god Cinebench-Poengsum egentlig er nesten hver dag, og som så ofte er det ikke noe klart svar. Det avhenger av HVA CPUEN du benching skal kunne gjøre.
skriver du hovedsakelig tekster I Open Office? En Cinebench Score på 250 er bra. For din spesifikke brukstilfelle!
gjengir du mye I 3d-Programvare? I dette tilfellet Vil En Cinebench-Poengsum være bra, hvis CPUEN som blir benched, gjør det raskt nok til at du kan fullføre prosjektene dine i tide.
vanligvis bør en dedikert gjengivelses-PC ha opptil 2000 Cinebench-poeng. Jo mer jo bedre.
spiller du hovedsakelig På Datamaskinen din? Da må du se På Cinebench Single-Core Score. FOR 4k 90fps-spill, bor du ha 170 Cinebench Single-Core Poeng Eller hoyere.
også, du trenger oppover på 4 Kjerner. Det ville bety at du bør ha En Multi-Core Cinebench Score på 700 eller mer.
Cinebench skalerer ikke godt i high-score (5000+) området
Dette var ikke et problem når Cpuer pleide å nå bare rundt 1000 Cinebench-Poeng, men blir et problem mer og mer i dag, spesielt med de ekstreme high-core count Cpuer som AMD Threadrippers eller Server Cpuer som Dual / Quad / Octa Intel XEONs og AMD Epycs.
Fordi Cinebench deler gjengivelsesoppgaven i bøtter, er det en mulighet for at på slutten av referansebanen er det bare en eller to bøtter igjen som faktisk gjengir fordi disse bøttene kan ta litt lengre tid (kanskje fordi det gjengitte Bildet er mer komplekst i disse bøttene).
selvfølgelig betyr dette, at resten av kjernene ligger sovende i løpet av denne tiden, og dette kan forvride resultatet ekstremt.
Vi kan si det samme om oppstartstiden for gjengivelsesoppgaven. Det kan ta et halvt sekund eller et sekund å distribuere alle gjengivelsesoppgavene til kjernene, og med tanke på at hele benchmark-run bare tar omtrent 5 sekunder på 64 Kjerner, kan et halvt sekund gjøre en stor forskjell.Dette er også grunnen til at du ikke ser mange Server-grade Cpuer med high-core teller blir omtalt I Cinebench R15 Benchmarks.
Multi-Core Vs Single-Core Cinebench R15 Score
Cinebench-Multi Score bruker alle TILGJENGELIGE CPU-Kjerner for gjengivelse. Cinebench-Enkelt Score vil bare bruke EN CPU-Kjerne for gjengivelse.
Hvorfor skulle vi trenge single-core score?Det er mange Programvaredeler I 3D-Programvare og Spill som er avhengige av og kan bare beregnes på en enkelt kjerne, og vil ikke kjøre raskere hvis flere Kjerner er tilgjengelige.
Et eksempel:
Tenk på å simulere En Væske. Hver simulert ramme avhenger av de forrige rammene.
Du kan ikke fortelle 10 kjerner for å simulere 10 rammer, fordi du må simulere alle rammer til rammen du vil simulere, ellers vet du ikke hva væsken gjør eller hvor den er på den aktuelle rammen.
Dette betyr at bare En Kjerne om gangen kan simulere en sammenhengende væske.
Her trenger du en maksimal Single-Core Cinebench-Poengsum.
det finnes måter rundt dette selvfølgelig, som ved bruk av flere væsker som krysser hverandre og sammen ser ut som en væske med høyere oppløsning.
Dette kan da beregnes på flere CPU-Kjerner, hver enkelt flytende del på en annen kjerne.
Her vil du ha en maksimal Multi-Core Cinebench-Poengsum.
Eller ta En Spillmotor:SIDEN DET er så mye avhengig Av brukerinteraksjon, MÅ CPUEN vente til Brukeren faktisk brenner av En Kule eller åpner en dør til et nytt område, noe som betyr AT CPUEN ikke kan bruke sine andre kjerner til å forhåndsberegne hva du skal gjøre, fordi DEN ikke kan vite hva du skal gjøre.
Igjen, en høy Single-Core Cinebench Score er til stor nytte her.
Høy Single-Core Cinebench R15 Score gjør PC snappier
et annet godt eksempel, hvorfor Single-Core Cinebench Score er svært viktig for Cg Artister, er fordi 3d Viewport I 3d-Programvare som Cinema 4D, Maya, 3dsmax, Blender, og lignende, er svært avhengig av hastigheten på en ENKELT CPU-Kjerne.
Så snart du har et hierarki av deformerere og modifikatorer på et nett, kan bare EN CPU-Kjerne beregne formen på dette nettverket.CPU-Kjernen må gå gjennom hierarkiet til deformers og modifikatorer til den når enden av kjeden.
Ingen ANDRE CPU-Kjerner kan hjelpe i denne saken, som bare en kjerne som beregner mesh hierarkiet vet hvordan mesh faktisk ser på et gitt hierarki og beregner form av en mesh som blir modifisert av deformerere.
Flere Kjerner er nyttige hvis du har flere masker som kan bearbeides uavhengig av FORSKJELLIGE CPU-Kjerner.
her, avhengig Av Programvaren, vil en høy Multi-Core Cinebench-Poengsum være til nytte.
de 3 trinnene i å finne CPUEN du trenger ved å se På Cinebench-Poengene
1. Verdi: Kjenn budsjettet og se HVA CPU har høyest Cinebench Score i Denne Prisklassen
2. Multi-Core Cinebench Score: jo høyere jo bedre. Bra FOR CPU-Gjengivelse, og oppgaver som er parallelizable. Bra for Når Datamaskinen gjør på egen hånd, uten at du trenger å sitte og se det fungere.
3. Single-Core Cinebench Score: Høyere er bedre. Best for Viewport Ytelse Og samhandling MED PC. Dette påvirker vanligvis din aktive arbeidshastighet & snappiness på PCEN mest.
Multi-Core Til Single-Core Cinebench Score ratio
Dette er en interessant metrisk, som man skulle tro At Multi-Core Cinebench-Poengsummen skal være nøyaktig antall kjerner x single-core Cinebench-poengsummen.Vanligvis er multi-Core Cinebench-Poengsummen noe lavere enn dette, siden funksjoner som Turbo-Boost spiller en stor rolle når du bruker bare en kjerne.Turbo-Boost er når CPUEN automatisk klokker høyere når du bruker en kjerne (eller ikke alle kjerner), da det er mer takhøyde når det gjelder strømforbruk og temperatur.Så en enkelt kjerne kan klokke så høyt som 5 GHz, men en all-core benk vil kjøre på bare 4 GHz på alle kjerner.
dette er hovedårsaken til At Multi-Og Single-Core Cinebench R15-Poengene ikke kan beregnes direkte.
AMD eller INTEL
Intel har hatt en enkeltkjernefordel i noen tid nå, noe som betyr at hvis du er ute etter EN CPU, som du aktivt kan jobbe med så fort som mulig, Med Systemet reagerer så snappy som mulig, er det vanligvis en god ide å få En Intel CPU som I7 8700k eller I7 8086k.
Disse Cpuene vil være blant de høyeste Single-Core Cinebench-Poengene i listen.Pass På, disse To Cpuene har ikke den beste verdien når det gjelder multi-Core Ytelse og har bare 16 PCIe-baner, så gjengivelse med mange Gpuer vil kreve en annen CPU for maksimal hastighet.AMD har nylig introdusert RYZEN CPU-Familien, som har stor multi-Core Verdi, men når ikke Helt Intel når Det gjelder Single-Core Hastigheter ennå.RYZEN OG Threadripper Cpuer er gode FOR CPU-Gjengivelse og har de høyeste Multi-Core Cinebench-Poengene, men har en liten Single-Core ulempe, noe som betyr at de kanskje ikke er så snappy i et aktivt arbeidsmiljø.
Selvfølgelig snakker VI HEDT her, dette vil bare bli merkbart i ganske komplekse brukssaker og 3D-Scener.
Gå over til «Best Computer FOR Cinema 4D «og» Best Hardware FOR GPU Rendering » for mer grundig innsikt i disse svært interessante emnene.
som det er så mange Forskjellige Prosessorer tilgjengelig og blir oppdatert hele tiden, hvis jeg savnet noe som du er interessert i, gi meg beskjed og jeg vil legge dem til listen!
Cinema 4D Benchmark
Som Cinebench R15 er basert På Cinema 4D CPU Render Engine, er det selvfølgelig en fin måte å benchmarking Cinema 4D På Maskinvaren din, hvis Dette er En Programvare du bruker eller planlegger å bruke.Cinema 4D er veldig likt strukturert som mange ANDRE 3d-Programvare SOM 3DS Max, Blender eller Maya, da Den er avhengig av lignende arbeidsflyter og Maskinvarebruk.Cinebench i seg selv er ofte brukt som En Målestokk for benching alle typer 3d Gjengi Programvare og derfor gå Til Benchmark i dette arbeidsområdet.
Cinebench interessante plukker
La oss ta en titt på noen av De mest interessante Cpuene I Cinebench-Poengene.AMD Ryzen Threadripper 2990WX: DENNE CPUEN er et absolutt Multi-Core Monster. Scoring over 5000 Cinebench Poeng, tar det lett Cinebench Score bly.Den har 32 Kjerner og 64 Tråder en baseklokke på 3,2 GHz med en all-core presisjonsforhøyelse på 3,4 GHz og en presisjonsforhøyelse overdrive på en enkelt kjerne opp til 4,2 GHz.
DENNE CPUEN er det beste valget for Multi-Core optimaliserte arbeidsbelastninger, spesielt hvis den brukes som en dedikert gjengivelsesnode.
CPU Rendering, Koding, noe som tar full nytte av ekstreme Kjerne Teller. Denne høyeste Cinebench-Poengsummen har en 1500-Poengledning Til Intels Høyeste scoring Cinebench CPU, i9 7980xe som er enda dyrere.AMD Ryzen 2700X: MED 8 Kjerner, 16 Tråder Og en presisjonsforhøyelse på opptil 4,3 GHz, er DENNE CPUEN flott For Spill, bra For Gjengivelse og bra for aktivt Arbeid i alle Slags Datagrafikk og 3D-Programvare.Det handler blåser med i7 8700k, men er mye billigere og har en mye høyere ytelse per dollarforhold.Intel I7 8700k & 8086k: I7 8700k er en ekstremt populær gaming og high-core klokke optimalisert CPU, flott for aktivt arbeid I 3d-Applikasjoner med utmerket Viewport snappiness. Gaming arbeidsbelastninger er vanligvis uovertruffen av denne I7 ulåst CPU.
8086K ER en jubileumsutgave CPU som egentlig er en godt binned, overklokket 8700k. Forvent at denne blir ganske varm i krevende arbeidsbelastninger.
Intel I9 7980XE: Intels ledende Cinebench Score CPU har 18 Kjerner og 36 Tråder som klokke på bare 2,6 GHz base og turbo boost opp til 4,32 GHz på utvalgte kjerner.Det er flott For Multi-Core arbeidsbelastninger, men for øyeblikket vil det være det andre valget i forhold TIL AMD Threadripper Cpuer, som er uslåelige når det gjelder ytelse/dollar.
Hvor Er Cinebench Score Lagret?
Avhengig av hvor Du installerte Cinebench (vanligvis C:Program FilesMAXON) finner du en mappe som heter cb_ranking inne.
Inne i denne mappen er det flere .txt-Filer, hver og en står for En Poengsum:
hvordan manuelt endre, triks, Eller falske Cinebench Score
Faking Cinebench Score er ganske enkelt. Hver Poengsum lagres i et individ .txt-Fil, som du kan redigere. Gå til Din Cinebench Installasjonsmappe og åpne undermappen cb_scores. Her kan du apne .txt Score Fil som du vil redigere endre så Mange Linjer som du vil. NOEN interessante Linjer er følgende:
- CBCPU1=148.396024 < – Cinebench Single Score
- CBCPUX=1096.371012 <- Cinebench Multi Score
Gjør endringene og lagre filen. Neste gang Du åpner Cinebench, vil de nye Score bli representert. Jeg endret Multi-Core Score av en I7-3930K CPU til 10096 poeng:
Hvorfor Ingen Cinebench GPU Score?
Cinebench R15 har Et OpenGL Benchmarking-alternativ. Denne Funksjonen men dessverre er så gammel, at de resulterende score er over alt.Det skulle teste OpenGL-evnen til Grafikkortet ditt, men nesten HVILKEN SOM HELST GPU i dag er bare for fort, noe som gjør andre komponenter som CPU-flaskehalsen og påvirker Denne Referansen for mye. I sin nyeste versjon, Cinebench R20 Benchmark, Har Maxon allerede fjernet denne funksjonen.
Det er en ny Viewport Ytelse Benchmark For Cinema 4D her, som gjør en utmerket jobb på å måle snappiness av ditt aktive arbeid.
Custom PC-Builder Tool
Klar til å konfigurere en stor PC med høy Cinebench Score?
Hodet på Over Til CGDirector Custom PC-Builder Verktøy som lar Deg konfigurere Datamaskinen på tilpassede prispunkter for alle typer formål. Det antyder deler, som fungerer best sammen og får maksimal ytelse ut av budsjettet.
CGDirector PC-Builder Tool
Hvilken Prosessor tenker du på å kjøpe?