Innledning
Borgerkrigen er en velkjent krig undervist i hver skole. Studenter i alle aldersgrupper vet i det minste noe om denne krigen. Denne krigen varte fra 1861-1865 og delte nasjonen inn i «nord » og»sør». Selv om denne krigen er veldig kjent og grundig undersøkt, er det fortsatt mye debatt om årsaken til krigsbruddet. Noen historikere hevder at hovedårsaken til Borgerkrigen var slaveriets institusjon. Sørstatene trengte institusjonen til å hjelpe med sin viktigste kilde til økonomi; landbruk. Nordlige stater var imidlertid først og fremst produksjonsstater og hadde ikke så stort behov for slaveri. Den motsatte troen er At Borgerkrigen ble kjempet om staters rettigheter. Sørstatene hevdet at deres rettigheter ble tatt bort av den føderale regjeringen med sine stemmer blir redusert og slaveri blir tatt bort. Noen sier at det ikke bare var det faktum at deres slaveri ble tatt bort; snarere var problemet at den føderale regjeringen selv hadde makt til å gjøre det. I mange tilfeller i dag mener nordlige stater at hovedproblemet var slaveri mens sørlige stater mener at hovedproblemet var staters rettigheter. Så, hvilken er riktig? Hvorfor trakk sørstatene seg fra unionen (Usa)?
Hva Er Løsrivelse?handlingen om løsrivelse var ikke lett, og når en stat bestemte seg for å gjøre det, ville det forandre nasjonen drastisk. Secession er en handling av en stat som formelt forlater Unionen. Mange tror at løsrivelse er det som forårsaket krigen også. Med sørlige stater som aktivt forlot Unionen, brøt krigen ut. Statene som løsrev seg var Sør-Carolina, Georgia, Florida, Alabama, Mississippi, Texas og Louisiana. Deretter Ble Virginia delt i To (West Virginia og Virginia) Og Virginia løsrevet, etterfulgt av Arkansas, North Carolina og Tennessee. Disse nylig adskilte sørlige statene valgte Deretter Jefferson Davis som President for Konføderasjonen (stater som løsrev Seg fra Unionen/Usa).Under begynnelsen av 1800-tallet ble det tydelig at nord og sør vokste fra hverandre i ikke bare ideologi, men også kultur. Som den industrielle nord fortsatte å vokse og blomstre med bølger av innvandrere som kommer Til Usa på jakt etter Den «Amerikanske Drømmen» sør fortsatte å stole tungt på institusjonen av slaveri. Mange sørere betraktet nord for å være full av abolisjonister som bare prøvde å presse stor regjering så vel som industriell progressivisme på dem. For den gjennomsnittlige sørlendingen var dette et angrep på deres kultur.dette bruddet vokste bare mellom de to kulturene da Usa begynte å ekspandere vestover og flere stater begynte å søke Om Statsdannelse. Ville den nye staten bli betraktet som en slavestat eller en fri stat? Hvis den ene siden fikk en stat, må den andre siden også få en.I 1819 truet Missouri-Kompromisset med å forstyrre balansen mellom slave til frie stater i Usa, da Det ville være tjuetre stater i Unionen (12 slave og 11 fri). Missouri-Kompromisset bekreftet bare til mange sørlige at den nasjonale regjeringen kunne skape lover mot slaveri og redusere statsregjeringens krefter i prosessen. Kort tid etter oppdaget Tariffen av 1828. Også vurdert tariff av avskyeligheter av sine sørlige kolleger, denne tariff ble vedtatt i håp om å beskytte industriene i nord. Nordlige fabrikker ble satt ut av drift på grunn av lavere priset importerte varer. For å bekjempe dette problemet Usa ville plassere en skatt på dem for å drive sine priser opp dermed gjør sørlendingene må betale mer penger for varer som ikke er produsert i USA
I 1854, den beryktede Kansas-Nebraska Act skjedde. Siden territoriet lå over linjen som ble opprettet av Missouri-Kompromisset, var mange sørlige kongressmedlemmer ikke i rush for å presse for statehood, da noe over linjen ikke ville få lov til å holde slaver. Imidlertid presset Stephen Douglas Av Illinois for opptak av dette territoriet som en slaveholdende stat for å få fordel fra de sørlige massene. Hans lovforslag ble til slutt vedtatt og forårsaket en alvorlig splittelse i usas regjering.Andre historiske markører som Dred Scotts Beslutning, Valg av 1860, og mange andre hendelser markerer denne reisen til Borgerkrigen i 1861. Alle disse situasjonene gir sentral bakgrunnsinformasjon for årsaken Til Borgerkrigen.
Konklusjon
Til slutt Kan Borgerkrigen ikke være så svart og hvit som vi ønsker å tro. Hvert år er det ny forskning som avslører ny informasjon om Årsakene til Borgerkrigen. Var delingen av stater basert på moralske grunner Med Slaveri eller var Det utelukkende På Grunn Av Staters rettigheter? Var det en kombinasjon av de to? Det er vanskelig å si nøyaktig hva argumentet er lyd fordi det er så mange sider til historien. Det er vår jobb, som historiker, å oppdage sannheten bak årsaken til den beryktede Borgerkrigen.
Lærebøker liker å fortelle en side av historien. I Nord læres det vanligvis At Slaveri var hovedproblemet. I Sør læres det vanligvis At Staters Rettigheter var det faktiske problemet. Hva tror vi på? Er bøkene riktige eller mangler informasjon? Hva lærer elevene om Borgerkrigen?
Så, hva var årsaken Til Borgerkrigen? Var det slaveri eller staters rettigheter? Var det bare en årsak eller en kombinasjon av noen få? Bruk Bakgrunnsinformasjonen ovenfor og dokumentene på denne nettsiden, kom til din egen konklusjon!