Pete Buttigieg crede che probabilmente non sarà il primo presidente gay se sarà eletto nel 2020.
In un’intervista con Axios su HBO, the South Bend, Ind. sindaco è stato chiesto come avrebbe risposto ai critici che lo chiamano troppo giovane, troppo liberale e troppo gay.
” Abbiamo avuto ottimi presidenti che sono stati giovani. Abbiamo avuto presidenti eccellenti che sono stati liberali. Immagino che probabilmente abbiamo avuto ottimi presidenti che erano gay-semplicemente non sapevamo quali, ” Buttigeig ha detto.
Ha aggiunto: “Voglio dire, statisticamente, è quasi certo.”
Alcune delle teorie più popolari sul fatto che ci sia mai stato un presidente gay circondano il presidente James Buchanan, presidente di un mandato dal 1857 al 1861. Si dice che sia stato vicino a un altro politico statunitense di successo, William Rufus King. Altri suggeriscono che il presidente Abraham Lincoln potrebbe essere stato attratto dagli uomini.
Ma gli storici sottolineano che le differenze culturali tra il 19 ° secolo e oggi sono così vaste quando si tratta di sessualità, che è quasi impossibile dire che gli Stati Uniti hanno avuto un presidente gay–dalla definizione moderna.
Ciò significa che le lettere affettuose e altre corrispondenze tra uomini che potrebbero sembrare romantici ai lettori del 21 ° secolo avevano connotazioni molto diverse nel 19 ° secolo.
“La maggior parte degli storici della sessualità ti direbbe che le categorie di identità, i termini e le idee che usiamo per organizzare cose come il comportamento sessuale, l’identità sessuale, il desiderio sessuale, cambiano nel tempo”, dice Rachel Cleves, professore di storia all’Università di Victoria in Canada. “Potrebbe essere più preciso dire che potrebbero esserci stati presidenti in passato che desideravano uomini, o hanno avuto esperienze sessuali con uomini necessarily non avrebbero necessariamente identificato come gay in un senso del 21 ° secolo.”
Thomas Balcerski, professore di storia presso la Eastern Connecticut State University, ha studiato Buchanan e il suo rapporto con il senatore e Vice Presidente William Rufus King per almeno sette anni. È critico della teoria di Buttigieg secondo cui gli Stati Uniti probabilmente avevano già un presidente gay.
“Penso che sia una risposta precoce, se posso dire, alla domanda su come un candidato come Pete Buttigieg possa deviare quello che sarà il calore politico verso la politica sessuale, la politica dell’identità”, dice Balcerski.
Per Buttigieg dire che un altro presidente potrebbe essere stato gay nel modo in cui è stato capito nel 21 ° secolo, “è solo farsesco”, dice Balcerski.
Quanto è probabile che gli Stati Uniti abbiano avuto un presidente gay?
Sebbene esistano teorie su Buchanan e Lincoln, sia Balcerski che Cleves chiariscono che il modo moderno di pensare alla sessualità non può essere applicato all’era in cui vivevano i presidenti del 19 ° secolo. Anche se i due avevano una sorta di attrazione per gli altri uomini, non avrebbero identificato come gay perché quella nozione di vivere come un uomo gay fuori non esisteva, dicono entrambi gli storici.
Il termine omosessuale, per esempio, non esisteva fino al 1868.
” Se quali osservazioni fossero che è probabile che someone qualcuno in passato probabilmente abbia sperimentato il desiderio dello stesso sesso, o l’attrazione dello stesso sesso, o incontri dello stesso sesso, direi di sì, sarei d’accordo con lui”, dice Cleves.
Ovviamente c’erano uomini che erano attratti da altri uomini o avevano esperienze sessuali con altri uomini, dice.
“Penso che ci fossero sempre aree grigie e sfumature e molte possibilità per gli uomini nel tardo 19 ° e 20 ° secolo di fare sesso con altri uomini e non considerarsi gay”, dice Cleves.
Ma per lo standard della moderna identità gay, nessun presidente si adatterebbe a quella categoria.
” vive nel 21 ° secolo dove può essere sposato, può essere felice, contento, può essere orgoglioso della sua identità”, dice Balcerski. “Questo non è stato possibile fino a quando, francamente, circa l’anno in cui è nato.”
Sia Balcerski che Cleves dicono che l’identità gay deve essere vista attraverso la lente dell’epoca. A seconda del tempo e del luogo, affetto per i membri dello stesso sesso era normale ed è stato visto come non avere nulla a che fare con la sessualità.
“In qualche modo, la prima metà del 19 ° secolo era molto più aperta verso il contatto fisico tra gli uomini e le espressioni d’amore”, dice Cleves. “James Buchanan o Abraham Lincoln si identificarono come gay nel senso moderno del termine? Sarebbe molto difficile. Ma avevano relazioni di lunga data con altri uomini? In entrambi i casi penso che la risposta è sì, avevano profondamente amorevole e fisicamente intimo-anche se non lo so che erano sessuali-relazioni con altri uomini.”
Questo tipo di intimità non ha portato fino al 20 ° secolo. Il 19 ° secolo era un “epoca prima che l” omosessualità è stato classificato medicalmente come un disturbo o perversione.
“Penso che il 19 ° secolo, curiosamente, possa darci qualche speranza”, dice Balcerski. “Trovo che l’inizio del 19 ° secolo, ironicamente, presenta quasi un’epoca in cui gli stessi tipi di patologie che saranno presenti fino all’era pre-Stonewall non sono ancora del tutto a posto.”
James Buchanan e William Rufus King hanno una relazione romantica?
Buchanan era conosciuto come il presidente bachelor. Rimane l’unico presidente degli Stati Uniti a non sposarsi mai. Come senatore, ha condiviso gli stessi quartieri per 10 anni con King, che è anche famoso per aver servito come vice presidente per 31 giorni prima della sua morte. Tuttavia, durante questo periodo a Washington DC, era comune che gruppi di senatori e membri del Congresso vivessero insieme.
Il libro di Balcerski Bosom Friends: The Intimate World of James Buchanan and William Rufus King, pubblicato a luglio, approfondisce il rapporto tra i due uomini, che Balcerski considera un’amicizia. Altri storici come Jim Loewin, autore di Bugie il mio insegnante mi ha detto, credere lettere scritte da Buchanan e King indicano un rapporto romantico e sessuale.
I sostenitori della teoria indicano un passaggio in una lettera che Buchanan scrisse nel 1844:
“Ora sono ‘solitario e solo’, non avendo nessun compagno in casa con me. Sono andato un corteggiamento a diversi signori, ma non sono riuscito con nessuno di loro. Sento che non è bene per l’uomo essere solo; e non dovrebbe stupirsi di trovarmi sposato con qualche vecchia cameriera che mi può allattare quando sono malato, fornire buone cene per me quando sto bene, e non si aspettano da me alcun affetto molto ardente o romantico.”
Balcerski dice che è importante raccontare la storia gay, ma dice che le teorie popolari su Buchanan e Lincoln sono troppo semplicistiche.
” Man mano che diventiamo sempre più interessati ad ampliare il test, per così dire, della storia LGBT, quello che troviamo è che abbiamo preso persone, che per un motivo o per l’altro, non rientrano in un modello normativo di matrimonio eterosessuale e fondamentalmente mettiamo questa etichetta su di loro come gay”, dice Balcerski.
Scrivi a Jasmine Aguilera a [email protected].