Introduzione
La guerra civile è una guerra ben nota insegnata in ogni scuola. Gli studenti di tutte le età sanno almeno qualcosa di questa guerra. Questa guerra durò dal 1861-1865 e divise la nazione nel “nord” e nel “sud”. Mentre questa guerra è molto ben noto e accuratamente studiato, c’è ancora un sacco di dibattito sulla causa della rottura della guerra. Alcuni storici sostengono che la causa principale della guerra civile fu l’istituzione della schiavitù. Gli stati del sud avevano bisogno dell’istituzione per aiutare con la loro principale fonte di economia; l’agricoltura. Gli stati del Nord, tuttavia, erano principalmente stati manifatturieri e non avevano un grande bisogno di schiavitù. La convinzione opposta è che la guerra civile è stata combattuta sui diritti degli stati. Gli stati del sud sostenevano che i loro diritti venivano portati via dal governo federale con le loro voci diminuite e la schiavitù portata via. Alcuni dicono che non era solo il fatto che la loro istituzione di schiavitù veniva portata via; piuttosto, il problema era che il governo federale aveva persino il potere di farlo. In molti casi oggi, gli stati del nord credono che il problema principale fosse la schiavitù mentre gli stati del sud credono che il problema principale fossero i diritti degli stati. Quindi, quale è corretto? Perché gli stati del sud si sono separati dall’unione (gli Stati Uniti)?
Che cos’è la secessione?
L’atto di secessione non fu facile, e una volta che uno stato decise di farlo, avrebbe cambiato drasticamente la nazione. La secessione è l’atto di uno stato che lascia formalmente l’Unione. Molti credono che la secessione è ciò che ha causato la guerra troppo. Con gli stati del sud che lasciarono attivamente l’Unione, scoppiò la guerra. Gli stati che si separarono furono la Carolina del Sud, la Georgia, la Florida, l’Alabama, il Mississippi, il Texas e la Louisiana. Successivamente, la Virginia si divise in due (Virginia Occidentale e Virginia) e la Virginia si separò, seguita da Arkansas, Carolina del Nord e Tennessee. Questi stati meridionali appena separati elessero Jefferson Davis come presidente della Confederazione (stati che si separarono dall’Unione/Stati Uniti).
L’accumulo di guerra During
Durante i primi anni del 1800 divenne evidente che il nord e il sud stavano crescendo a parte non solo l’ideologia, ma anche la cultura. Mentre il nord industriale continuava a crescere e prosperare con ondate di immigrati che arrivavano negli Stati Uniti alla ricerca del “Sogno americano”, il sud continuava a fare molto affidamento sull’istituzione della schiavitù. Molti meridionali consideravano il nord pieno di abolizionisti che stavano semplicemente cercando di spingere il grande governo e il progressismo industriale su di loro. Per il sudista medio questo era un attacco alla loro cultura.
Questa frattura stava crescendo solo tra le due culture mentre gli Stati Uniti iniziarono ad espandersi verso ovest e più stati avrebbero iniziato a fare domanda per lo Stato. Il nuovo stato sarebbe considerato uno stato schiavo o uno stato libero? Se una parte ha guadagnato uno stato, l’altra parte avrebbe bisogno di ottenere uno pure.
Nel 1819, il Compromesso del Missouri minacciò di sconvolgere l’equilibrio degli stati schiavi e liberi negli Stati Uniti in quanto ci sarebbero stati ventitré stati nell’Unione (12 schiavi e 11 liberi). Il Compromesso del Missouri affermava solo a molti meridionali che il governo nazionale poteva creare leggi contro la schiavitù e diminuire i poteri dei governi statali nel processo. Poco dopo, la Tariffa del 1828 emerse. Considerata anche la tariffa degli abomini dalle sue controparti meridionali, questa tariffa fu emanata nella speranza di proteggere le industrie del nord. Le fabbriche del Nord sono state messe fuori mercato a causa delle merci importate a basso prezzo. Al fine di combattere questo problema gli Stati Uniti avrebbero posto una tassa su di loro al fine di far salire i prezzi rendendo così meridionali devono pagare più soldi per i beni non prodotti negli Stati Uniti
Nel 1854, il famigerato Kansas-Nebraska Act si è verificato. Dal momento che il territorio giaceva al di sopra della linea che è stato creato dal Compromesso Missouri, molti membri del Congresso del sud non avevano fretta di spingere per la statualità come nulla al di sopra della linea non sarebbe stato permesso di tenere schiavi. Tuttavia, Stephen Douglas dell’Illinois spinse per l’ammissione di questo territorio come stato di detenzione di schiavi al fine di ottenere il favore delle masse meridionali. La sua proposta di legge è stata infine approvata e ha causato una grave divisione nel governo degli Stati Uniti.
Altri marcatori storici come la decisione di Dred Scott, l’elezione del 1860 e molti altri eventi segnano questo viaggio verso la guerra civile nel 1861. Tutte queste situazioni forniscono informazioni fondamentali per la causa della guerra civile.
Conclusione
In conclusione, la Guerra civile potrebbe non essere così in bianco e nero come vorremmo credere. Ogni anno, ci sono nuove ricerche che rivelano nuove informazioni sulle cause della guerra civile. La divisione degli stati era basata su motivi morali con la schiavitù o era solo a causa dei diritti degli Stati? Era una combinazione dei due? È difficile dire esattamente quale argomento sia valido perché ci sono così tanti lati della storia. È nostro compito, come storico, scoprire la verità dietro la causa della famigerata guerra civile.
Ai libri di testo piace raccontare un lato della storia. Nel Nord, di solito viene insegnato che la schiavitù era il problema principale. Nel Sud, di solito viene insegnato che i diritti degli Stati era il problema reale. A cosa crediamo? I libri di testo sono corretti o mancano di informazioni? Cosa imparano gli studenti sulla guerra civile?
Allora, qual è stata la causa della guerra civile? Era schiavitù o diritti degli stati? C’era solo una causa o una combinazione di pochi? Utilizzando le informazioni di base di cui sopra e i documenti in questo sito web, vieni alla tua conclusione!