a hatvanhetedik Kongresszus (1921-23) egyik első jogalkotási trendje volt a republikánus vezetés elsöprő többségeinek megszervezése mind a házban, mind a szenátusban, hogy visszatérjen a nemzet tarifapolitikájához a protekcionizmushoz. Az 1921.évi sürgősségi Vámtörvényt úgy tervezték, hogy csak átmeneti intézkedés legyen, amíg átfogóbb intézkedést nem lehet megfogalmazni.Az új tarifaszabályokat Joseph W. Fordney Michigani képviselő és Porter J. McCumber Észak-Dakotai szenátor vezette a Kongresszuson keresztül, és a következőkről rendelkezett:
- emelése tarifális árak a legmagasabb szinten, hogy az idő alatt, legfeljebb azokat, amelyeket egy korábbi Republikánus Kongresszus a Payne-Aldrich Tarifa (1909);
- megadására, hogy az elnök széles hatáskörökkel, hogy növelje vagy csökkentse az árak nem kevesebb, mint 50% – a elemek, ajánlott a Vámtarifa Bizottság felülvizsgálati szerv során létrehozott wilsonnál;
- bemutatkozik a használja az “Amerikai eladási ár”*, mint azt, hogy növelje a védő jellege a díj emelése nélkül az árak tovább.
a tényleges gyakorlat szempontjából az 1920-as évek republikánus elnökei kiszámíthatóan figyelmen kívül hagyták a tarifák csökkentésére vonatkozó ajánlásokat, de rendszeresen védelmet nyújtottak az amerikai gyártóknak azáltal, hogy lehetőséget adtak a tarifák emelésére.A Fordney-McCumber törvény hatása jelentős volt. Az USA-ban emelkedő vámkorlátok megnehezítették az európai nemzetek számára a kereskedelem lebonyolítását és ennek következtében háborús adósságaik kifizetését. Ezenkívül a külföldi verseny elleni védőpajzs lehetővé tette a monopóliumok növekedését számos amerikai iparágban. Kiszámíthatóan, más nemzetek nehezteltek az amerikai politika, tiltakozott eredmény nélkül, és végül folyamodott emelése saját tarifák ellen amerikai gyártmányú áruk, ezáltal jelentős csökkenése a nemzetközi kereskedelemben.A Fordney-McCumber Tarifa felszólította a Bizottságot, hogy fontolja meg a tarifák csökkentését. Hét évvel később William E. Borah Idaho szenátor kudarcnak nyilvánította a Bizottságot:
véleményem szerint a rekord elítéli a Tarifabizottságot, ha úgy tekintjük működését, mintha bármi köze lenne a tarifák csökkentésének kérdéséhez. Ebben a tekintetben volt olyan rugalmatlan, mint egy jól elképzelni bármilyen törvény, hogy. Azt az álláspontot képviselem, hogy a díjszabási Bizottság által előterjesztett vagy javasolt bármely pillanat egyetlen csökkentése sem; ez a hét év alatt a Tarifabizottság intézkedése a tarifa elfogadásának feltételei miatt az ország fogyasztóira rótt óriási terhek 1 százalékát sem szüntette meg …
*például, ha egy külföldi gyártású vegyi anyag meghatározott mennyisége 60 dollár volt a hazai piacon, és az adott tétel amerikai tarifája 50 százalék volt, akkor az amerikai piacon a teljes ár 50 százalék lenne $90 ($60 + $30). Azonban ez a tétel lehet, hogy a hiány az USA-ban, és a parancs a piaci ára $80. A Fordney-McCumber szerint a törvényes 50 százalékos arányt a magasabb amerikai eladási árra kellene alkalmazni, ami 120 dolláros (80 + 40 dolláros) általános árat eredményez. Az arány változatlan maradt, de nehezebb lenne a külföldi termelők számára, hogy termékeiket az Egyesült Államokban forgalmazzák.lásd Harding belpolitikájának más aspektusait.Mi a tarifa? Lásd még a tarifatáblázat összefoglalóját.