egykori iridológus vagyok. Nem hagytam abba az iridológiát és az “alternatív gyógyászat” nagy részét. Ez egy olyan döntés volt, amellyel küzdöttem, de a lelkiismeretem arra kényszerített, hogy meghozzam a végzetes döntést. Amikor elhagytam a pályát, elvesztettem a jövedelmem és az identitásom. Nehéz döntés volt, hogy mondjuk a legkevésbé. Hogyan kerültem kapcsolatba az “alternatív gyógyászattal”, és mi késztette arra a döntésemet, hogy elhagyjak egy olyan területet, amely ilyen fontos része volt az életemnek?
kezdjük a legelején
olyan családban születtem, amely természetes érdeklődést mutatott az “alternatív gyógyászat”iránt. Amikor hét éves voltam, a szüleim belebotlottak az iridológia gyakorlatába, hogy gyógymódot találjanak anyám rákjára. A gyakorlat lenyűgözött, és ahogy apám elkezdett iridológiát kutatni, mindent megtanultam tőle. Végül megkaptam a saját bizonyítványomat egy iridológia-képzési programból. Már kilenc éves koromban elolvastam Jim Jenks “the Eyes Have It” című könyvét, és Dr. Bernard Jensen különféle iridológiai munkái. Megtanultam belenézni az íriszbe, a szem színes részébe, és meghatározni az egyén egészségügyi szükségleteit.
az elmélet az, hogy az írisz idegrostokat tartalmaz, amelyek a test különböző részeihez kapcsolódnak a koponya idegeinek korábban ismeretlen idegútján keresztül. Ignatz Von Peczely, egy 19. századi magyar, állítólag megkezdte az iridológia tanulmányozását, miután észrevette a betegek íriszének változásait. A támogatók azt állítják:
- a test minden egyes szervéből származó információkat az oculomotor ideg (cranialis nervus III) útján továbbítják az íriszbe.
- az egyes szerv-és szervterületek egészségügyi értékét az írisz rostjainak színe, világossága/sötétsége, alakja és mélysége vizsgálatával határozzuk meg.
- általában a szálak világosabb színe, annál nagyobb az aktivitás, esetleg az érzés (ilyen fájdalom) állítólag a szerv szöveti szintjén van.
- általában minél sötétebb egy terület vagy rost, annál kisebb az aktivitás ezen a területen. Például, egy fényes fehér szál a hát alsó részén valószínűleg a hátfájást jelentené, amelyet jelenleg a szem tulajdonosa tapasztal, míg a hát alsó részén lévő fekete terület súlyos hátsérülést sugallna, amely megzavarta az idegi aktivitást ezen a területen.
gyakorlatomban az iridológia Bernard Jensen módszereire iratkoztam fel, és nagyon sikeresnek találtam őket. Élveztem, hogy szkeptikus ügyfelek jönnek be az irodámba, és lesz hívők, ahogy mondtam nekik a dolgokat magukról, hogy nem hiszem, hogy bárki is tudja. Folyamatosan kutattam a módszereimet, hogy pontosabbá tegyem a gyakorlatomat, és minden könyvet elolvastam, amit Bernard Jensen írt az iridológiáról.
példa Bernard Jensen Szemdiagramjára
mint általában, az alternatív gyógyászatban végzett gyakorlatom nem korlátozódott az egyszerű iridológiára. Az alkalmazott kineziológia három formájával igazoltam, megtanították, hogyan kell gyógynövényes terápiákat felírni, homeopátiát használni, javasolt étrendváltozásokat, érzelmi/spirituális tanácsadást folytatni. Én is határozottan kiálltam a gyógyszerfelírások, a legtöbb védőoltás és a legtöbb választható műtét ellen. Szilárdan hittem abban, hogy az orvosokat arra képezték ki, hogyan pusztítsák el a testet, miközben olyan módszereket tanultam meg, amelyek valóban hasznosak voltak a test belülről történő felépítésével. Személy szerint úgy éreztem és tanítottam, hogy a hagyományos orvoslás egyetlen előnye súlyos vészhelyzetekben, például traumában található.
azt hittem, hogy az emberi test egyfajta figyelemre méltó gyűjteménye intelligens szervek és rendszerek, amelyek együtt dolgoztak szinte varázslatosan, hogy hozzon létre egy egészséges egység. Azt hittem, hogy a betegség a rossz kommunikáció és a szervrendszerek közötti egyensúlyhiány következménye. Azt hittem, hogy a gyógynövényes kezelések táplálják a szervrendszereket, hogy ki tudják dolgozni a rokonaikat, és egészséget teremtsenek a betegségből. Úgy tudtam, hogy a gyógyszerészeti kezelések csak a rendszeren belüli szerveket csípték meg, hogy eltakarják a betegség tüneteit. Például úgy éreztem, hogy a láz kezelése a Tylenol vírusfertőzés miatt csak eltakarta a fertőzést, és lehetővé tette a vírus visszatérését, amikor a gazda túl gyenge volt ahhoz, hogy megvédje magát a jövőben. Úgy éreztem, hogy a láz kezelésének legjobb módja az volt, hogy hagyja, hogy futjon. Úgy gondoltam, hogy a test a legjobban kezeli magát, ha jól tápláljuk, és hogy a gyógynövények csak a szükséges vegyületeket biztosítják a test kezeléséhez, hogy működhessen a “varázsa”.
a változás kezdete
az alternatív egészségügyi ellátás határozott támogatója voltam, amikor úgy döntöttem, hogy az egészségügyi ellátás kiegyensúlyozott megközelítésének tartalmaznia kell a hagyományos orvoslás megértését. Ebből a célból úgy döntöttem, a program által nyújtott Medical Training Institute of America, hogy képzett egészségügyi tanácsadók. Az alapötlet a program tetszett nekem, hogy részt vesz a tanulás közvetlenül gyakorló orvosok klinikai légkörben. Abban reménykedtem, hogy a megszerzett tudás lehetővé teszi, hogy jobban integráljam a hagyományos és az alternatív gyógyászatot.
a programba való belépés egyik követelményét egy öt orvosból álló testület interjút készített. Amikor ezek az emberek megtudták az alternatív gyógyászatban való korábbi képzésemet, kopaszodtak. Néhány tárgyalás után megállapodtunk, és megkönnyebbülten sóhajtottam, amikor beleegyeztek, hogy beengednek a programba.
nagyobb ellenállást vártam, amikor elkezdtem tanulmányozni a képzésemhez rendelt orvosokkal. Meglepetésemre sok orvos érdeklődött az alternatív gyógyászat iránt. Miután megtudták a múltbeli tapasztalataimat és az apám tapasztalatait, jó néhány kérdést tettek fel az általunk használt különféle kezelésekről. Leírnának egy ragadós pontot egy adott állapot kezelésében, majd megkérdezik, hogy jó eredményeink vannak-e a kezelésünkkel. Amikor igennel válaszoltam, általában fokozott érdeklődéssel válaszoltak, ami leereszkedik, ahogy elmagyaráztam a válaszomat.
hamarosan megtudtam, hogy az alternatív és a hagyományos orvoslás különböző szintű bizonyítékokkal és a kezelés sikerességének ellenőrzésével rendelkezik. Mivel megmagyaráznám egy olyan kezelést, amelyről azt gondoltam, hogy sikeres, az orvosok olyan kérdéseket tesznek fel ,mint például: “milyen tanulmányok támogatták ezt?”Vagy” ezt vérvizsgálattal dokumentálták?”Elkezdtem jegyzeteket készíteni arról, hogyan tudnám jobban dokumentálni eredményeinket, valamint olyan tanulmányokat, amelyeket meg kellett keresnünk vagy kezdeményeznünk.
amellett, hogy dolgozik egy klinikai környezetben, az egészségügyi tanácsadó program tartalmazza tanulmányok fejlett anatómia és élettan, farmakológia, biokémia, mikrobiológia, szövettan. Ezeknek a tudományoknak a tanulmányozása érlelte az alternatív gyógyászat megértését. Például most a gyógynövényeket olyan biokémiai vegyületeknek értettem, amelyek ugyanúgy beavatkoztak a testi funkciókba, mint a gyógyszerek. A három éves tréningem után izgalommal tértem haza, és sok új ötlet született arról, hogyan kell kezelni és értékelni több feltételt.
Bár nem volt végzett alkalmi íriszdiagnosztika vizsgák néhány egyének befejezése előtt az egészségügyi tanácsadó program, a haza kezdetét, amit reméltem, hogy lesz egy hosszú, sikeres karrier, mint egy természetgyógyászati orvos, én pedig hivatalosan is csatlakozott a gyakorlatban a mentor sikeres gyakorlat.
annyi tökéletlenség
amikor elkezdtem dolgozni iridológia, néztem az írisz egy tollal és nagyítóval, jelölés a megállapítások egy fénymásolt változata Jensen szem diagram. Végül egy videokamera és egy monitor segítségével felvettem és megvizsgáltam az íriszeket. A videó kamera volt nagy lépés, hogy nyomon követhetőek a változások az írisz, továbbá lehetővé tette, hogy megvizsgáljuk, hogy az írisz-anélkül, hogy a beteg szembe magunkat (csökkentve annak kockázatát, hogy köhögött fel, illatos, túl sok a rossz lehelet). A kamera használata a korábbi látogatások rögzítéséhez és áttekintéséhez finomította az írisz változásainak látási képességét. Amikor a diagramot írisz jelek rögzítésére használtam, azt tapasztaltam, hogy az írisz jelek pontos arányainak részletezése a látogatástól a látogatásig rendkívül változó volt, és túl sok maradt a hibás memóriámig. A videorögzítő használata lehetővé tette számomra, hogy mérjem a jeleket és részletezzem a változásokat.
hamarosan nyilvánvalóvá vált számomra, hogy a videokamerának is vannak jelentős korlátai. Mielőtt elmagyaráznám a hibákat, hadd írjam le, hogyan használtuk a videokamerát az írisz rögzítésére. Maga a videokamera egy olyan készülékhez volt rögzítve, amelyben egy csésze volt, hogy a beteg álla pihenjen, és lényegében mozdulatlanul maradjon. A kamerát a készülék egy platformjára rögzítették, amely lehetővé teszi a kamera két síkban történő forgatását – előre-hátra, oldalra. A kamera makró lencsével volt felszerelve, amely lehetővé tette az írisz nagyított képének kitöltését a teljes videó képernyőn. Minden szemet külön-külön rögzítettek; a jobb az első, kívülről megvilágított lámpával, a szemek pedig egy álló tárgyra összpontosítottak. Minden szem rögzítették 10-15 másodperc a fényt a mozgó két pont között, hogy lehetővé tegye a iridologist megtekintéséhez része a szivárványhártya egyébként elhomályosítja a vakító fényt (a fény tűnik, mint egy fényes fehér pötty, körülbelül 1 cm átmérőjű).
hamarosan azt tapasztaltam, hogy a videofelvételen “változások” hozhatók létre a fény szögének a szemre történő megváltoztatásával. Azok a területek, amelyekről sötétnek gondoltam, hirtelen gyógyító vonalakat mutatnak, amikor a fény helyzete megváltozott. A vastag fehér vonalak vékony szürke vonalakra változnak, amikor a fény mozog. Ebben az időszakban többször is felhívott egy jeles iridológus az irodájába, és mutatott egy változást, amelyet a beteg íriszében rögzített néhány perccel a gerincbeállítás után. A felvételek alapos vizsgálata után nyilvánvalóvá vált számomra, hogy fénypozíciója és a kamera látószöge időről időre változott, ami az írisz megváltozását okozta.
nem csak a fényelhelyezés befolyásolta a szerkezetek megjelenését; az akkumulátorok lassú leeresztése a lámpában megváltoztatta a szem színének megjelenését. Ha az íriszet kéthetes akkumulátorok segítségével rögzítették, akkor kissé sárga színű lenne. Ha az íriszet újonnan nyitott elemekkel rögzítették, az írisz színeit majdnem lemossák. A szobában lévő világítás a mért kontraszt miatt hatással volt a rögzített színre is. A változók annyira nagyok voltak, hogy teljesen bizalmatlan voltam minden olyan változással szemben, amelyet az íriszben találtam a kamera használata közben.
Új lehetőség
a megoldás egy másik iridológus webhelyének olvasása közben jött hozzám. Leírt egy speciális kamerát, amely kiváló módszert kínál a fényképezőgép ideális elhelyezésének meghatározására a szem fényképezéséhez. Átadtam az információt a barátomnak, aki megvásárolta a kamerát, és megengedte, hogy az ügyfeleimnek használjam, amikor az irodájában dolgoztam. El voltam ragadtatva az új kamera által bemutatott lehetőségektől. A kamera minden alkalommal ugyanazt a vakut használta, ami azt jelentette, hogy a világítás folyamatosan tartja a színt. A vaku mindig ugyanazon a helyen volt, csökkentve az árnyékelhelyezés változásának lehetőségét. A kamera két keresztező vonalat használt, amelyek a célra vetültek, hogy jelezzék a helyes elhelyezést, ezáltal garantálva, hogy az írisz mindig azonos méretű legyen minden képen. A film nagyon kifinomult volt, hogy minden szál jól definiált legyen. Ez minden bizonnyal kiváló módszer volt az írisz rögzítésére, és erős bizonyítékom volt az írisz változásaira.
izgatott voltam az első “dokumentált” íriszváltozással, amíg el nem kezdtem mérni az íriszben lévő szálakat, amelyek változást mutattak. Hamarosan nyilvánvalóvá vált, hogy a változások valójában a kamera szögének a szemhez való változása miatt következtek be. Amikor ezt korrigáltam, nagyon kevés változást találtam az íriszben, és nem volt változás a tényleges struktúrában.
a néhány íriszben talált változások valójában a színben voltak. Amikor kísérleteztem a szögek változásával, azt tapasztaltam, hogy a fény szöge a szembe megy, a világítás szintje a szobában, hatással volt a tanuló méretére. A pupilla mérete közvetlen kapcsolatban állt a rostmérettel, egyes esetekben úgy tűnt, hogy a szálméret az íriszben megjelenő színekhez kapcsolódik. Ez nyilvánvalóbb volt valaki, aki több mint egy szín jelen az ő írisz. Például barna, zöld, sárga és kék szín jelenik meg az íriszemben. Különböző megvilágítási fokokban a szemem más megjelenésű. Ez az oka annak, hogy különböző emberek azt mondták nekem, hogy a szemem teljesen barna, zöld vagy kék.
kisebb módon a pupilla mérete befolyásolja a szín megjelenését egy nagyított íriszben. Nem csak a fény befolyásolja a pupilla méretét, hanem az autonóm idegrendszer is befolyásolja a pupilla méretét, így az ember félelme vagy riasztása megváltoztathatja a pupilla méretét. Az iridológus azt állítja, hogy képes sokat mondani egy személyről az egyszálú szín alapján. Ez a változó ezért nagyon fontos lett. Amikor korrigáltam ezeket a változókat, nagyon kevés íriszváltozást találtam. Ennél is fontosabb, nagyon kevés iris változást találtam azokban az emberekben, akiknek jelentős egészségügyi változásai voltak az előző hónapokban. Sok esetben, amikor az írisz úgy tűnt, hogy megváltozott, megváltozott nem megfelelő a fizikai változások, amelyekről ismert, hogy előfordulnak. Más szavakkal, rájöttem, hogy az írisz nem tükrözi a test egészségi állapotát.
de mi van azokkal a hihetetlen eredményekkel?
megkérdezték azokat, akik elolvasták a webhelyemet arról, hogy iridológusuk hogyan tudott olyan információkat szolgáltatni, amelyeket a beteg úgy gondolta, hogy senki más nem tudhat. Az egyik válasz a véletlen. Az írisz jelek kis százaléka, amely nyilvánvalónak tűnik, valójában korrelál a tényleges egészségügyi állapotokkal. Ha az egyik ilyen összefüggés megtalálható, táplálja az iridológus sikerérzetét, és biztosítja a hívő beteg. A véletlen egybeesés esélyét növeli az a tény, hogy egy szerv területén több jel is lehet, és hogy az egészségügyi segítséget kérő emberek többsége gyakran előforduló betegségeket okoz. Egy másik válasz az, hogy az iridológus legjobb eszköze az Általános kérdések. Iridológiai hallgatóként Belém fúrták, hogy az iridológia nem tudja diagnosztizálni a betegséget. A holisztikus (alternatív gyógyászat) nézetből ez az iridológia ereje. Az alternatív gyógyászat úgy tartja, hogy a diagnózis csak egy módszer a tünetek megvizsgálására és egy név elhelyezésére. Az iridológusok azt tanítják, hogy a tünetek a betegség késői jelei, és hogy az iridológia lehetővé teszi számukra, hogy elkapják az egyensúlyhiányt a szervezetben, mielőtt betegséget okozna. Egy iridológiai weboldal kijelenti, hogy “az Iridológia nem diagnosztizálja a betegséget, csupán a szövetek gyengeségeit, gyulladását vagy toxicitását tárja fel szervekben vagy szövetekben.”http://www.herbsbylisa.com/iridology.htm (Lisa Ayala, utolsó módosítás: 2001.április 22., elérhető 10/11/02)
a szépség, hogy nem kell a diagnózist a szem, hogy a gyakorló egyszerűen használja az írisz, hogy hozzon létre vezető kérdéseket. Tegyük fel, hogy volt egy betegem, akinek a tüdejében volt egy jel. Az első kérdésem az lenne, hogy ” volt-e valaha problémája a tüdejével? Valami, mint az asztma, tüdőgyulladás vagy emphysema?”Ha a beteg emlékezne valami ilyesmire, zseninek tartottak, de ha nem lenne semmi nyilvánvaló, akkor tovább kérdeznék. “Talán nemrég megfázott?”Ha a válasz nem volt, és nem volt semmi nyilvánvaló, a következő lépés az lenne, hogy nézd meg a bél, amely elmélet szerint okozhat tüdő gyengeség. A bél a szemben a pupilla körüli területként jelenik meg, általában sötétebb, mint az írisz többi része. Ha a bél sötét volt, akkor a nyilvánvaló válasz az volt, hogy a betegnek ismeretlen tüdőgyengesége volt a bélből. Ha nem volt bélprobléma, az utolsó válasz az volt, hogy genetikai tüdőgyengeség volt, amelyet kezelni kellett a jövőbeli problémák megelőzése érdekében.
Ez a folyamat iridológiát bizonyít? Nem, valójában elítéli az iridológiát. Ha a vizsga a tüdőproblémák múltbeli történetét hozza fel, akkor egyszerűen az iridológiát azonosítja a kórtörténet összegyűjtésének nehézkes módszereként, és nem bizonyítja az iridológia diagnosztizálási képességét, mivel az írisz nem tudja azonosítani a probléma természetét. Ha a vizsgálat összefüggést mutat a bélrendszerrel, jól szemlélteti azt a tényt, hogy az iridológia a tüdő-bél kapcsolat elismert tudományával és gyógyszerével szemben eredménytelenül vizsgálódik az igaz tudományban.
tegyük fel, hogy a látott tüdőgyengeség feltételezhetően genetikai gyengeség, amely nem nyilvánul meg. Az iridológus gratulál a betegnek, hogy bejött, amikor megtette. Ha más vizsgálatok nem jelzik a feltételezett tüdőgyengeséget, az iridológus azzal a kijelentéssel válaszol, hogy az iridológia felveheti a gyengeségeket, mielőtt még arra a pontra nőne, hogy felismerhetők más vizsgálati módszerekre. Ha a beteg követi az iridológus kezelési irányelveit, és soha nem alakul ki tüdőprobléma, a beteg gratulál a jövőbeli probléma elkerüléséhez. Ha a beteg megtagadja a tüdőprobléma kezelését, és soha nem alakul ki probléma a tüdővel, az iridológus úgy véli, hogy ez egy olyan probléma, amely a beteg feje fölött lóg. Ha a beteg valaha bármilyen tüdőproblémát alakít ki, akkor a tüdőben található gyengeségnek tulajdonítható.
az a kérdés, ami eszembe jut, honnan tudjuk, hogy az írisz megfelelően jelzi a tüdő gyengeségét, ha a jelet más módszerrel nem lehet alátámasztani? Továbbá, hogyan jelent ez a jel valaha tüdőgyengeséget, ha egyetlen megbízható módszer sem tudta bizonyítani? Úgy vélem, hogy a végső elemzésben az iridológia nagyon gyanús, és nem kerülhet a tudomány kategóriájába. Az iridológia tele van olyan megfigyelésekkel, amelyek vagy megalapozatlanok megbízható módszerekkel, vagy egyszerűen megkérdőjelezhető anekdotikus bizonyítékokon alapulnak. Még a jó tudományos vizsgálatok is kudarcot vallottak annak bizonyítására, hogy az iridológia képes-e felvenni a betegek ismert egészségi állapotát jelző jeleket. (melyik legyen az íriszben)
van-e tudomány az Iridológiában?
ahogy az iridológia vizsgálata folytatódott, a tudomány kérdése felmerült. Hogyan bizonyíthattam volna valaki másnak, hogy az írisz anatómiailag és fiziológiailag alkalmas arra, hogy jelezze, amit tanítottak, hogy elhiggyem? Az iridológiai képzés elején azt tanították, hogy az idegimpulzusok a test szöveteiből jutnak el az agyba, és a látóidegen keresztül irányulnak az íriszbe. Amikor az ideginformáció elérte az íriszrostokat, az iris átalakulását okozta, hogy tükrözze a test szöveteinek állapotát. Ahogy a kiképzésem folytatódott, a tanáraim szembesültek azzal a szomorú ténnyel, hogy az írisz és a látóideg kevés hatással van egymásra. Az elmélet ezután megváltozott, hogy az információ az oculomotor idegen keresztül jutott el az íriszhez.
milyen bizonyítékok azt mutatják, hogy az írisz megváltoztathatja a rostszerkezetet az oculomotor idegen keresztül kapott információk alapján? Egy iridologist azt állította, “a kutatás segítségével elektronmikroszkópok, hogy minden szál az iris valójában egy ideg köpeny, amely több mint 20.000 idegszálat. Az idegrostok mindegyike a központi idegrendszeren keresztül jut el az emberi test minden szervéhez, rendszeréhez és területéhez. Mint ilyen, az írisz minden régiója a test területét képviseli.”(eGuide on iridology) van-e összefüggés erre a bizonyítékra?
a szövettani szöveg kimondja: “az írisz elülső (elülső) felülete szabálytalan és durva, hornyokkal és gerincekkel. Pigmentsejtek és fibroblasztok folytonos rétege alkotja. Ez alatt a réteg alatt egy gyengén vascularizált (vérrel táplált) kötőszövet található, kevés rostdal, sok fibroblaszttal és melanocitával (színes sejtekkel). A következő terület gazdag a laza kötőszövetbe ágyazott erekben.”Más szavakkal, az íriszrostok nem idegrostok kötegei, hanem olyan sejtek szálai, amelyek hasonlóak a porcokhoz. Ezt a” mikroanatómiát ” szem előtt tartva, hol van a tudományos támogatás az idegrendszeren keresztül az írisz szerkezeti változásának elképzeléséhez? Hacsak más bizonyítékot nem mutatnak be, nincs támogatás erre az ötletre.
az iridológia anatómiai, szövettani és fiziológiás alapjainak bemutatása döntő fontosságú. Egészen addig a pontig, hogy végül hajlandó voltam megkérdőjelezni az iridológia alapvető elképzeléseit, korábbi tanulmányaim csak a kétség árnyékát mutatták be. Eddig a pontig megkérdőjelezhettem az iridológia elleni következtetéseim érvényességét és értékét, mert más iridológusok ellentétes következtetéseket vontak le, vagy nem találtak semmi rosszat az enyémhez hasonló következtetésekkel. Nehéz volt elhinni, hogy valami, amiben az életem nagy részében megbíztam, rossz volt.
a színváltozások támogatása?
visszatekintve elképesztő számomra, hogy azt hittem, hogy az iridológiának tudományos esélye van. Egyszer vettem egy pillantást az alapvető anatómiája a szem és az idegrendszer tudtam, hogy lehetetlen, hogy a változás szerkezetileg, de mi a helyzet a szín? Lehet, hogy az írisz szerkezetileg nem változott meg, de talán a színváltozások tudományosan támogathatók. Tudtam, amint azt fentebb említettük, hogy speciális felszerelés nélkül nehéz lenne bizonyítani vagy megcáfolni az írisz értelmes színváltozásait. A kérdés az volt, hogy valaki tett-e ilyen megfigyelést, és ha azt találták, hogy jelent valamit.
annak érdekében, hogy megértsük az írisz színváltozásával kapcsolatos észrevételeket, meg kell értenünk a szem íriszében a szín kialakulásának folyamatát. Az írisz alapszíne nagyon sötét pigmentált sejtekből áll, amelyek az írisz alján vannak, amelyek visszatükrözik a vizuális kék fényt, így kék szem jelenik meg. Az albínókban a pigment hiánya lehetővé teszi a fény visszaverődését az erekben, ami rózsaszín visszaverődést eredményez. Ez a pigment szintje az írisz felső (külső) szintjén, amely a szem színeit a kék-zöldtől a sötétbarna színig változtatja. Csakúgy, mint a gének befolyásolják a bőr pigmentációjának szintjét, így a gének befolyásolják a szem színét, valamint az írisz szerkezetét.
fiatal iridológiai hallgatóként azt tanították, hogy az írisz különböző színei vegyi lerakódások voltak. Például egy rozsdafolt az íriszben egy vakcinából befecskendezett vegyi anyag kis foltja volt, vagy egy ragyogó sárga folt a szulfát hatóanyag lenyeléséből származó kénlerakódás eredménye. Az a tény, hogy ezek a foltok melanin gyűjtemények; hasonlóan az anyaghoz, amely szeplőket okoz a bőrön. Jeles iridológusok írták műveikben, hogy ezek a foltok fémeket és más anyagokat tartalmaztak a boncolásokban. Hacsak fémeket vagy más anyagokat nem injektáltak közvetlenül az íriszbe, ez nem lehet igaz.
azon a tényen Alapul, hogy az íriszdiagnosztika nem tükrözi igaz anatómia, élettan, vagy szövettani az írisz, a tényen alapul, hogy iris színek nem határozza meg, ideg bemeneti vált, nevetséges nekem elhinni, hogy az írisz színe bármilyen utalás egészségügyi távoli szerveket. Egyes iridológusok szerint a szemszín és a rostok szerkezete változatlan, és hasznos arra utalni, hogy bizonyos hajlam a mentális és fizikai rendellenességekre. Ezek az iridológusok ismét általánosságokat és más haszontalan módszereket használnak módszerük hasznosságának leírására. Sajnos kudarcot vallanak a logika és a tudomány helyes használatára tett kísérleteikben.
mi a következő lépés?
az alapján, amit most tudok, nem találok olyan érvet, amely meggyőzne arról, hogy visszatérjek az iridológia gyakorlásához. Sajnos a gyakorló iridológusokkal való interakcióm nem tudta lebeszélni őket arról, hogy megtévesztő és káros gyakorlatnak érzem azt, amit gyakorlok. Miért nem látják más iridológusok a fényt? Nem tudom pontosan megválaszolni ezt a kérdést, de kijelenthetem, hogy minden iridológus, akit alaposan megismertem, úgy véli, hogy az iridológia az egyik legjobb módszer a test egészségének megállapításához. Biztos vagyok benne, hogy vannak olyanok, akik csak azért gyakorolják az iridológiát, hogy becsapják az embereket és pénzt keressenek. Rengeteg jövedelem lehet iridológiával, de sok, ha nem a legtöbb, az iridológusok viszonylag kis díjat számítanak fel szolgáltatásaikért. Ezek az emberek őszintén hiszik, hogy segítenek az embereknek.
az iridológiát gyakorlók tiszta motívumai ellenére arra kényszerülünk, hogy azon tűnődjünk, hogy egy iridológus hogyan gyakorolhat az iridológia elleni összes bizonyíték ellenére. Több ok is közrejátszott, és a lista sokkal hosszabb, mint amit itt lehet felsorolni. Amikor teljesen meggyőztek az iridológia értékéről, folyamatosan szembesültem az iridológia elleni bizonyítékokkal. Ez a bizonyíték nem tántorított el a gyakorlattól, mert hittem a saját tanáraim logikátlan válaszainak. A mai napig nem tudom megmagyarázni, hogy a varázslat végül megtört. Nem értem teljesen, mi tette a különbséget, de tudom, hogy az igaz tudományban való képzés része volt az egyenletnek.
sokan megkérdezték tőlem, hogy az iridológia elutasítása az összes alternatív gyógyszer elutasítását jelenti-e. Nemmel válaszolok. Az iridológia az alternatív egészségügyi gyakorlatok kategóriájába illeszkedik. Ezeknek a gyakorlatoknak nincs alapja a valódi anatómiában és a fiziológiában, és kudarcot vallottak a jól elvégzett kísérletekben és tanulmányokban. Az ebbe a kategóriába tartozó gyakorlatok közé tartozik az alkalmazott kineziológia, a reflexológia, a terápiás érintés, a homeopátia, valamint az összes betegség Hulda Clark gyógymódja (zapper stb.). Vannak más szempontok az alternatív gyógyászat, hogy nem tudom utasítsa el anélkül, hogy több megjegyzést. Ezek tudományos támogatást élvezhetnek, de visszaélnek vagy túlhasználják az alternatív gyógyászatban. Néhány példa ebben a kategóriában a gyógynövények és kiegészítők. Úgy érzem, hogy a gyógynövények valójában ugyanazok, mint a gyógyszerek, és ugyanolyan tisztelettel kell kezelni őket. Nem értek egyet a mottóval: “inkább gyógynövényeket használok”, mert a gyógynövények ugyanúgy működnek a testben, mint a vényköteles pult mögött álló társaik.
az úgynevezett “természetes orvoslással” kapcsolatos egyik legnagyobb problémám az, hogy sok szakember tanácsot ad a gyógynövényeknek anélkül, hogy bármilyen képzést folytatna a farmakológia tudományában. Ezek közé soroltak. A gyógynövénymesterek gyógynövényeket javasolnak a történelmi használat, a személyes tapasztalat, a betegek jelentései az előnyökről, valamint néhány vázlatos információ a klinikai vizsgálatokból. Kevés gyógynövény vizsgálatok is léteznek, hogy jelezze kölcsönhatások a kényes rendszerek a vesék és a máj. E korlátozások ellenére a gyógynövénykészítők, iridológusok, alkalmazott kineziológusok és mások tanácsot adnak a betegeknek több gyógynövény használatáról, bár könyvtáraikban kevés információ található ezen anyagok hatékonyságáról, előnyeiről és biztonságosságáról.
Ezen felül ezek a rosszul képzett szakemberek magabiztosan tanácsot adnak ügyfeleiknek, hogy gyógynövényeket vegyenek be a jóhiszemű orvosok által javasolt vényköteles gyógyszerrel együtt. Ezek közül az egyének közül sokan nem ismerik a citokróm p-450 jelentését, nem is beszélve a rendszer működéséről. Hajlandó vagyok fogadni, hogy sokan azt gondolják, hogy a kifejezés új étrend-kiegészítőt jelent.
az alternatív gyógyászat saját gyakorlata nagyon kényelmetlenné vált számomra, amikor megtudtam, milyen keveset tanítottak valójában. Elkezdtem arra utal, egyre kevesebb kiegészítők, próbálják tartani azokat, hogy tudtam dokumentált biztonságos. Végül annyira kényelmetlenül éreztem magam, hogy fizikailag rosszul éreztem magam, és kimerültem, amikor befejeztem a betegekkel folytatott foglalkozásaimat. Végül úgy döntöttem, hogy feladom a gyakorlatomat, és megkezdem az oktatás előmozdításának folyamatát. Most itt vagyok. Célom, hogy az igazi egészségügyi ellátás gyakorlója legyek-orvos. Hogy őszinte legyek, biztos vagyok benne, hogy a hagyományos nyugati orvoslás nem tökéletes, hibátlan rendszer, de az alternatív gyógyászatban szerzett tapasztalataim meggyőznek arról, hogy a hagyományos, bizonyítékokon alapuló orvoslás nagy előrelépés az alternatívához képest.
ezt a cikket 2004.szeptember 10-én tették közzé.