- AMY HOWENOV 9, 2020 12:41 PM
a Legfelsőbb Bíróság hétfő reggel kiadta a bírák múlt heti magánkonferenciájának végzéseit. A bírók két új, egyórás szóbeli érveléssel egybekötött ügyet egészítettek ki érdemeikre. A hétfői lista volt az első olyan szabályosan elrendelt végzés is, amelyben a bíróság legújabb bírája, Amy Coney Barrett is részt vett.
a bírák megegyeztek Carr v. Saul és Davis V.-ben. Saul mérlegelni, ha valaki keres társadalombiztosítási ellátások vitathatja érvényességét a bíró, aki vezeti a közigazgatási tárgyalás. Amikor Willie Carr és John Davis rokkantsági ellátások iránti kérelmet nyújtott be, egy közigazgatási bíró meghallgatás után elutasította minden kérésüket. Miután a közigazgatási fellebbezések is sikertelenek voltak, a férfiak (valamint mások hasonló helyzetben) szövetségi bírósághoz fordultak, ahol először azzal érveltek, hogy a meghallgatásukat végző közigazgatási bírók kinevezése nem felel meg az Alkotmány kinevezési záradékának, amely előírja a kormányzati tisztviselők kinevezésére vonatkozó követelményeket. A szövetségi fellebbviteli bíróságok elutasították ezt az érvet, mondván, hogy mivel a férfiak nem vitatták a közigazgatási bírák kinevezésének legitimitását a társadalombiztosítási közigazgatásban, először nem tudták felvetni a szövetségi bíróságon.
a bírók egy olyan ügyet vettek fel, amely már érvelésre szolgált az érdemeikről. Mivel azonban az ügyet egy második esettel konszolidálták, az eltávolítás nem befolyásolja a kifejezés érvelési idejének teljes számát. A bírók nyújtott felülvizsgálat júliusban AMG Capital Management v. Szövetségi Kereskedelmi Bizottság, majd a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság v. Hitel Iroda Center figyelembe venni, hogy egy rendelkezés a Szövetségi Kereskedelmi Bizottság Törvény biztosítja az FTC hogy megkövetelje, hogy a vádlottak vissza pénzt, hogy eredményeként kapott az illegális tevékenységek. Az eseteket összesen egy órás szóbeli érvelésre határozták meg-minden valószínűség szerint 2021 januárjában. De feltehetően azért, mert Barrett szavazott Credit Bureau Center, amikor azt terjesztették a teljes amerikai. Fellebbviteli bíróság a 7. kör 2019-ben, a bírák hétfőn kiadott egy végzést, amely jelzi, hogy a két ügy már nem konszolidált, és visszavonták a támogatás felülvizsgálatát a 7.Circuit esetben, amely valószínűleg most várni, amíg a bíróság kiadja döntését AMG Capital Management.
a bírák elutasították a Kongresszus két tagjának, Ted Lieu képviselőnek (D-Calif.) és Jeff Merkley (d-Ore.), hogy felboruljon SpeechNow.org v. Szövetségi Választási Bizottság, az Egyesült Államok 2010-es határozata. A Columbia körzet Fellebbviteli Bírósága, amely előkészítette az utat a “super PACs” számára-olyan csoportok számára, amelyek korlátlan adományokat fogadhatnak el mindaddig, amíg nem egyeztetnek a politikai jelöltekkel vagy pártjaikkal. A” friend of the court ” rövid egy csoport szenátorok sürgette a bírók mérlegelni, azt mondta nekik, hogy lehetővé teszi a korlátlan hozzájárulás lehetővé teszi “a korrupció virágzik, demoralizáló szavazók és koncentráló hatalom a kezében egy elképesztően kis számú nagyon gazdag egyének.”
a bírák következő konferenciáját péntekre, novemberre tervezik. 13.
ezt a bejegyzést eredetileg Howe-ban tették közzé a bíróságon.
kattintson ide a történet teljes verziójához