James Bond studio MGM está explorando una venta. Entonces, ¿quién compra?

La búsqueda de un acuerdo comienza a medida que aumenta la demanda de contenido entre los servicios de streaming que luchan por suscriptores y dólares publicitarios. El Wall Street Journal informó por primera vez que la compañía ha contratado a Morgan Stanley y LionTree Advisors para comenzar el proceso formal de venta.

Anuncio

MGM se negó a comentar.

MGM ha sido un tema perenne de especulación de acuerdos a medida que la industria del entretenimiento se consolida en un puñado de jugadores dominantes.

Los estudios de cine y televisión más grandes son propiedad de gigantes de las telecomunicaciones o de la tecnología, como AT& T Inc. (propietaria de WarnerMedia) y Comcast Corp. (matriz de NBCUniversal), o se están transformando en negocios de transmisión, como Walt Disney Co. lo ha hecho. Apple y Amazon se están adentrando aún más en el negocio del cine y la televisión, y Netflix continúa creciendo su influencia en Hollywood en medio de la pandemia.

Publicidad

Los jugadores más pequeños, como MGM y Lionsgate, con sede en Santa Mónica, están luchando para competir ya que COVID-19 les impide lanzar sus grandes películas en los cines. MGM, por ejemplo, decidió impulsar la próxima película de James Bond, «No Time to Die», de noviembre a abril.

El fondo de cobertura de Nueva York Anchorage Capital Group, el mayor accionista de MGM, se ha visto presionado para buscar una salida a través de una venta. MGM ha operado sin un director ejecutivo durante dos años desde la destitución del CEO Gary Barber, quien anteriormente estaba agitando para un acuerdo.

Apple y Amazon han sido previamente vinculados como compradores potenciales, pero la valoración de MGM ha sido vista durante mucho tiempo como un punto de fricción. Kevin Ulrich, CEO de Anchorage, como presidente de la junta directiva de MGM, quería un precio de al menos 7 7.5 mil millones, según expertos de la industria. El valor de mercado del estudio es de aproximadamente 5 5.5 mil millones, incluida la deuda, dijo una persona familiarizada con las finanzas de la compañía que no estaba autorizada a comentar.

Anuncio

Un portavoz de Anclaje no respondió a una solicitud de comentarios.

La famosa compañía se declaró en bancarrota en 2010 y surgió con un plan de reorganización para eliminar la deuda de 4 4 mil millones. Anchorage, Highland Capital Partners, Davidson Kempner Capital Management y Owl Creek Investments poseían cada uno más del 10% de las acciones ordinarias en circulación en MGM a partir de septiembre. 30.

La biblioteca de MGM incluye 4.000 películas como «Robocop», «La Pantera Rosa» y «El silencio de los Corderos». Su división de televisión con guion es responsable de «Fargo», «The Handmaid’s Tale» y «Vikings».»

Publicidad

Pero no está claro qué interés tiene una empresa de medios global o un titán tecnológico como Apple en pagar una biblioteca de películas y TV cuando la mayoría de las empresas se centran en construir sus negocios de Hollywood a través de producciones originales, creando los llamados jardines amurallados.

Un acuerdo puede no provenir de reproductores de medios y entretenimiento tradicionales. La Revista informó que la compañía también está interesada en ofertas de firmas de capital privado o compañías de cheques en blanco conocidas como SPAC (compañías de adquisición de propósito especial) que se han vuelto cada vez más populares en Wall Street como una forma alternativa para que las empresas se hagan públicas. O puede que no se llegue a un acuerdo.

Con la especulación arremolinada, MGM ha hecho algunos acuerdos de películas llamativos para aumentar su lista de producción para 2021 y más allá, estableciendo un pacto para producir «The Water Dancer» de Ta-Nehisi Coates y rehaciendo su etiqueta Orion Pictures para centrarse en diversos cineastas e historias.

Publicidad

Mover «No Time to Die» le negó a MGM ingresos potenciales este año de una franquicia que realiza la mayor parte de sus negocios fuera de los Estados Unidos, que ha sido más afectada por la pandemia. Pero los analistas dicen que tener una película de Bond en la lata podría ayudar a atraer más interés de los compradores que si la película ya se hubiera lanzado.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *