Ce este încălcarea mărcii comerciale?
încălcarea mărcii comerciale este utilizarea neautorizată a unei mărci comerciale sau a unei mărci de servicii pe sau în legătură cu bunuri și/sau servicii într-un mod care poate provoca confuzie, înșelăciune sau greșeală cu privire la sursa bunurilor și / sau serviciilor.
ce se va întâmpla dacă cineva mă dă în judecată pentru încălcarea mărcii comerciale
un proprietar de marcă care crede că marca sa este încălcată poate depune o acțiune civilă (adică proces) fie la instanța de stat, fie la instanța federală pentru încălcarea mărcii comerciale, în funcție de circumstanțe. Cu toate acestea, în majoritatea cazurilor, proprietarii de mărci comerciale aleg să dea în judecată pentru încălcare în instanța federală. Chiar și atunci când un reclamant alege instanța de stat, poate fi posibil ca pârâtul să aibă cazul „eliminat” la Curtea Federală.
dacă proprietarul mărcii este în măsură să dovedească încălcarea, căile de atac disponibile pot include următoarele:
- un ordin judecătoresc (ordin) prin care pârâtul să nu mai folosească marca acuzată;
- un ordin care necesită distrugerea sau confiscarea articolelor care încalcă drepturile;
- scutire monetară, inclusiv profiturile pârâtului, orice daune suferite de reclamant și costurile acțiunii; și
- un ordin ca pârâtul, în anumite cazuri, să plătească onorariile avocaților reclamanților.
în schimb, o instanță poate constata în schimb că (1) nu încălcați marca comercială, (2) o apărare interzice revendicările reclamantului sau(3) există alte motive pentru care proprietarul mărcii comerciale nu are dreptul să prevaleze.
de unde știu dacă încalc?
pentru a susține o cerere de încălcare a mărcii în instanță, un reclamant trebuie să dovedească faptul că deține o marcă valabilă, că are prioritate (drepturile sale asupra mărcii(mărcilor) sunt „superioare” pârâtului) și că marca pârâtului poate provoca confuzie în mintea consumatorilor cu privire la sursa sau sponsorizarea produselor sau serviciilor oferite sub mărcile părților. Atunci când un reclamant deține o înregistrare federală a mărcii în registrul Principal, există o prezumție legală a valabilității și a dreptului de proprietate asupra mărcii, precum și a dreptului exclusiv de a utiliza marca la nivel național pe sau în legătură cu produsele sau serviciile enumerate în înregistrare. Aceste prezumții pot fi respinse în cadrul procedurilor judiciare.
în general, Curtea va lua în considerare dovezile care abordează diverși factori pentru a determina dacă există un risc de confuzie în rândul consumatorilor. Factorii-cheie luați în considerare în majoritatea cazurilor sunt gradul de similitudine dintre mărcile în cauză și dacă bunurile și/sau serviciile părților sunt suficient de înrudite încât consumatorii să poată presupune (în mod eronat) că provin dintr-o sursă comună. Alți factori pe care instanțele le iau în considerare în mod obișnuit includ modul și locul în care bunurile sau serviciile părților sunt promovate, comercializate și vândute; condițiile de cumpărare; gama de cumpărători potențiali ai bunurilor sau Serviciilor; dacă există dovezi ale unei confuzii reale cauzate de marca care se presupune că încalcă drepturile; intenția pârâtului de a-și adopta marca; și puterea mărcii reclamantului.
factorii particulari luați în considerare într-o determinare a probabilității de confuzie, precum și cântărirea acestor factori, variază de la caz la caz. Iar cantitatea și calitatea probelor implicate pot avea un impact semnificativ asupra rezultatului unui proces de încălcare.
în plus față de revendicarea riscului de confuzie, un proprietar de marcă poate pretinde marca „diluare”, afirmând că deține o marcă faimoasă, iar utilizarea mărcii dvs. diminuează puterea sau valoarea mărcii proprietarului mărcii prin „estomparea” caracterului distinctiv al mărcii sau „pătarea” imaginii mărcii prin conectarea acesteia la ceva dezagreabil sau inacceptabil-chiar dacă nu există nici un risc de confuzie.un avocat de marcă cu experiență, luând în considerare circumstanțele particulare ale cazului dvs., ar trebui să vă poată oferi o opinie cu privire la validitatea și puterea revendicărilor unui proprietar de marcă.
link-uri înrudite
resurse și Glosar de Termeni de marcă
căutare mărci comerciale
surse
15 U. S. C. 1114, 1116-1118
black ‘ s Law Dictionary (9th ed. 2009)
McCarthy privind mărcile comerciale& concurență neloială (ediția a 4-a. 2014)
informațiile prezentate pe acest site nu constituie consultanță juridică. Nu ar trebui să se ia în considerare înlocuirea sfaturilor unui avocat. Referirea la orice organizații specifice, avocați, firme de avocatură, corporații sau site-uri web nu constituie aprobarea sau recomandarea USPTO.