HOCHLEISTUNGS-DÄMMSYSTEM
Unser panelisiertes System besteht aus allen 2×4 Wänden mit 1,5 „starren, geschlossenzelligen Dämmplatten um den gesamten Umfang des Hauses. Dies verhindert „Wärmebrücken“ und führt zu einem engeren, energieeffizienteren Zuhause als die standardmäßige 2×6-Konstruktion.Tatsächlich erkennt das International Residential Building Code (IRC) den Wert einer kontinuierlichen Außendämmung an, indem es R-13-Glasfaser in einer 2×4-Stollenwand in Kombination mit einer 1 auflistet.5 „Hartschaummantelung führt zu einem tatsächlichen Ganzwand-R-Wert, der 40% energieeffizienter ist als eine Standard-2×6-Konstruktion.
Durch das Einwickeln des gesamten Hauses in eine Decke aus Hartschaumisolierung sind die Heiz- und Kühlkosten einer 2×4-Wand mit starrer Isolierung bis zu 40% niedriger als bei der Standardmethode zum Bauen von 2×6-Wänden ohne starre Isolierung.
Nicht nur die Gesamtisolierung wird verbessert, sondern vor allem schafft diese durchgehende äußere starre Isolierung eine „thermische Unterbrechung“, so dass der Wärmeverlust nicht durch die niedrig isolierenden Holzbolzen, die 23% der Wandfläche ausmachen, wandern kann.
Klicken Sie hier für weitere Informationen zu unserem Hochleistungs-Dämmsystem.
Häufig gestellte Frage: Ist ein Haus mit 2×6 Wänden nicht stärker als eine Wand mit 2×4 Wänden?
Antwort: Nein. Der allererste Schritt bei der Gestaltung Ihres Hauses besteht darin, sich an die örtliche Bauabteilung zu wenden, um die „Entwurfs- und Konstruktionskriterien“ Ihres spezifischen Standorts herauszufinden, an dem Sie bauen werden – Schneelast, Erdbebenzone für Erdbeben, Windscherung usw. Wenn Sie darüber nachdenken, sind Designkriterien sehr standortspezifisch. In Hochgebirgsgebieten berücksichtigen wir hohe Schneelasten und Frostschutz, während in Küstengebieten wind- und erdbebentechnische Kriterien erforderlich sind.
Ein guter Statiker wird den wirtschaftlichsten Weg finden, um alle Designkriterien für Ihr Haus an dem spezifischen Ort zu erfüllen, den Sie bauen werden. Eine 2×4-Wand mit zusätzlichen Stehbolzen an bestimmten „Punktlast“ -Stellen und strukturellen Niederhalten und Anschlüssen kann tatsächlich stärker (und energieeffizienter) sein als eine 2×6-Wand.