Pete Buttigieg glaubt, dass er wahrscheinlich nicht der erste schwule Präsident sein wird, wenn er 2020 gewählt wird.
In einem Interview mit Axios auf HBO, the South Bend, Ind. mayor wurde gefragt, wie er auf Kritiker reagieren würde, die ihn als zu jung, zu liberal und zu schwul bezeichnen.
„Wir hatten ausgezeichnete Präsidenten, die jung waren. Wir hatten ausgezeichnete Präsidenten, die liberal waren. Ich könnte mir vorstellen, dass wir wahrscheinlich ausgezeichnete Präsidenten hatten, die schwul waren – wir wussten nur nicht, welche „, sagte Buttigeig.
Er fügte hinzu: „Ich meine, statistisch ist es fast sicher.“
Einige der populärsten Theorien darüber, ob es jemals einen schwulen Präsidenten gegeben hat, sind Präsident James Buchanan, einjähriger Präsident von 1857-1861. Er soll einem anderen erfolgreichen US-Politiker, William Rufus King, nahe gestanden haben. Andere schlagen vor, dass Präsident Abraham Lincoln von Männern angezogen worden sein könnte.Aber Historiker weisen darauf hin, dass die kulturellen Unterschiede zwischen dem 19.Jahrhundert und heute so groß sind, wenn es um Sexualität geht, dass es fast unmöglich ist zu sagen, dass die USA einen schwulen Präsidenten hatten – nach der modernen Definition.Dies bedeutet, dass liebevolle Briefe und andere Korrespondenz zwischen Männern, die den Lesern des 21.Jahrhunderts romantisch erscheinen mögen, im 19.Jahrhundert sehr unterschiedliche Konnotationen hatten.“Die meisten Historiker der Sexualität würden Ihnen sagen, dass die Identitätskategorien, die Begriffe und die Ideen, die wir verwenden, um Dinge wie sexuelles Verhalten, sexuelle Identität, sexuelles Verlangen zu organisieren, sich im Laufe der Zeit ändern“, sagt Rachel Cleves, Professorin für Geschichte an der Universität von Victoria in Kanada. „Es könnte genauer sein zu sagen, dass es in der Vergangenheit Präsidenten gegeben hat, die Männer begehrten oder sexuelle Erfahrungen mit Männern hatten … sie hätten sich nicht unbedingt als schwul im Sinne des 21.Jahrhunderts identifiziert.“Thomas Balcerski, Professor für Geschichte an der Eastern Connecticut State University, hat Buchanan und seine Beziehung zu Senator und Vizepräsident William Rufus King seit mindestens sieben Jahren studiert. Er kritisiert Buttigiegs Theorie, dass die USA wahrscheinlich bereits einen schwulen Präsidenten hatten.“Ich denke, es ist eine frühe Antwort, wenn ich sagen darf, auf die Frage, wie ein Kandidat wie Pete Buttigieg die politische Hitze in Richtung Sexualpolitik und Identitätspolitik lenken kann“, sagt Balcerski.Für Buttigieg zu sagen, dass ein anderer Präsident schwul gewesen sein könnte, wie es im 21.Jahrhundert verstanden wird, „ist es nur eine Farce“, sagt Balcerski.
Wie wahrscheinlich ist es, dass die USA einen schwulen Präsidenten hatten?
Obwohl Theorien über Buchanan und Lincoln existieren, machen sowohl Balcerski als auch Cleves deutlich, dass die moderne Denkweise über Sexualität nicht auf die Ära der Präsidenten des 19. Selbst wenn die beiden eine gewisse Anziehungskraft auf andere Männer hätten, Sie hätten sich nicht als schwul identifiziert, weil diese Vorstellung, als schwuler Mann zu leben, nicht existierte, Beide Historiker sagen.
Der Begriff Homosexuell existierte zum Beispiel erst 1868.“Wenn es wahrscheinlich wäre, dass … jemand in der Vergangenheit wahrscheinlich gleichgeschlechtliches Verlangen oder gleichgeschlechtliche Anziehung oder gleichgeschlechtliche Begegnungen erlebt hat, würde ich sagen, ja, ich würde ihm zustimmen“, sagt Cleves.Offensichtlich gab es Männer, die sich zu anderen Männern hingezogen fühlten oder sexuelle Erfahrungen mit anderen Männern hatten, sagt sie.“Ich denke, dass es im späten 19. und 20.Jahrhundert immer Grauzonen und Nuancen und viele Möglichkeiten für Männer gab, Sex mit anderen Männern zu haben und sich nicht als schwul zu betrachten“, sagt Cleves.Aber nach dem Standard der modernen schwulen Identität würde kein Präsident in diese Kategorie passen.“ lebt im 21.Jahrhundert, wo er verheiratet sein kann, er kann glücklich, zufrieden sein, er kann stolz auf seine Identität sein“, sagt Balcerski. „Das war nicht möglich, bis, ehrlich gesagt, über das Jahr, in dem er geboren wurde.“Sowohl Balcerski als auch Cleves sagen, dass schwule Identität durch die Linse der Ära gesehen werden muss. Je nach Zeit und Ort, Zuneigung für Mitglieder des gleichen Sex war normal und wurde als nichts mit Sexualität zu tun gesehen.“In gewisser Weise war die erste Hälfte des 19.Jahrhunderts viel offener für körperliche Berührungen zwischen Männern und Liebesbekundungen“, sagt Cleves. „Haben sich James Buchanan oder Abraham Lincoln im modernen Sinne des Wortes als schwul identifiziert? Das wäre sehr schwierig. Aber hatten sie lange Beziehungen zu anderen Männern? In beiden Fällen denke ich, dass die Antwort ja ist, Sie hatten zutiefst liebevolle und körperlich intime — obwohl ich nicht weiß, dass sie sexuelle Beziehungen zu anderen Männern hatten.“
Diese Art von Intimität hat sich nicht bis ins 20. Das 19.Jahrhundert war eine Zeit, bevor Homosexualität medizinisch als Störung oder Perversion eingestuft wurde.“Interessanterweise kann uns das 19.Jahrhundert etwas Hoffnung geben“, sagt Balcerski. „Ich finde, dass das frühe 19.Jahrhundert ironischerweise fast eine Ära darstellt, in der die gleichen Arten von Pathologien, die den ganzen Weg durch die Vor-Stonewall-Ära vorhanden sein werden, noch nicht ganz vorhanden sind.“
Hatten James Buchanan und William Rufus King eine romantische Beziehung?
Buchanan war als Bachelor-Präsident bekannt. Er ist der einzige US-Präsident, der nie geheiratet hat. Als Senator teilte er 10 Jahre lang dasselbe Viertel mit King, der auch dafür bekannt ist, 31 Tage vor seinem Tod als Vizepräsident gedient zu haben. Während dieser Zeit in Washington DC war es jedoch üblich, dass Gruppen von Senatoren und Kongressabgeordneten zusammenlebten.
Balcerskis Buch Bosom Friends: The Intimate World of James Buchanan und William Rufus King, das im Juli veröffentlicht wurde, wirft einen tiefen Blick auf die Beziehung zwischen den beiden Männern, die Balcerski als Freundschaft betrachtet. Andere Historiker wie Jim Loewin, Autor von Lies my Teacher Told Me, glauben, dass Briefe von Buchanan und King auf eine romantische und sexuelle Beziehung hinweisen.
Befürworter der Theorie verweisen auf eine Passage in einem Brief, den Buchanan 1844 schrieb:
„Ich bin jetzt ‚einsam und allein‘ und habe keinen Gefährten im Haus bei mir. Ich habe mehrere Herren umworben, aber mit keinem von ihnen war es erfolgreich. Ich fühle, dass es nicht gut für den Menschen ist, allein zu sein; und sollte mich nicht wundern, wenn ich mit einer alten Magd verheiratet bin, die mich pflegen kann, wenn ich krank bin, gute Abendessen für mich zubereiten kann, wenn es mir gut geht, und von mir keine sehr leidenschaftliche oder romantische Zuneigung erwarten kann.“
Balcerski sagt, es sei wichtig, die schwule Geschichte aufzuzeichnen, aber er sagt, populäre Theorien über Leute wie Buchanan und Lincoln seien zu simpel.“Da wir mehr und mehr daran interessiert sind, den Test der LGBT-Geschichte sozusagen zu erweitern, haben wir Menschen genommen, die aus dem einen oder anderen Grund nicht in ein normatives Muster der heterosexuellen Ehe passen, und wir haben sie im Grunde genommen als schwul bezeichnet“, sagt Balcerski.
Schreiben Sie an Jasmine Aguilera unter [email protected] .