Jeg er en tidligere iridolog. Jeg opgav ikke iridologi og meget af “alternativ medicin” let. Det var en beslutning, som jeg kæmpede med, men min samvittighed tvang mig til at tage det skæbnesvangre valg. Da jeg forlod feltet, mistede jeg min indkomst og min identitet. Det var et vanskeligt valg, mildest talt. Hvordan blev jeg involveret i” alternativ medicin”, og hvad fik min beslutning om at forlade et felt, der var en så vigtig del af mit liv?
lad os starte i begyndelsen
Jeg blev født i en familie, der havde en naturlig interesse i “alternativ medicin”. Da jeg var omkring syv år, snuble mine forældre på iridologiens praksis i deres søgen efter at finde en kur mod min mors kræft. Øvelsen fascinerede mig, og da min far begyndte at undersøge iridologi, lærte jeg alt, hvad jeg kunne af ham. Til sidst modtog jeg mit eget certifikat fra et Iridology-træningsprogram. Så tidligt som ni år havde jeg læst Jim Jenks ‘ bog “The Eyes Have It” og forsøgte at tackle Dr. Bernard Jensens forskellige værker om iridologi. Jeg lærte at kigge ind i iris, den farvede del af øjet, og bestemme en persons sundhedsbehov.
teorien er, at iris indeholder nervefibre forbundet med forskellige dele af kroppen gennem en tidligere ukendt nervevej i kraniale nerver. Det 19. århundrede ungarsk, angiveligt begyndte studiet af iridologi efter at have bemærket ændringer i patienternes Iris. Fortalere hævder:
- informationen fra hvert organ i kroppen videresendes til iris via den oculomotoriske nerve (kranial nerve III).
- sundhedsværdien af hvert organ og organområde bestemmes ved at undersøge farven, lysheden / mørket, formen og dybden af irisfibrene.
- generelt er den lysere farve af fibrene, jo mere aktivitet og muligvis sensation (sådan smerte) der formodes at være på vævsniveauet i det organ.
- generelt jo mørkere et område eller en fiber, desto mindre er aktiviteten i dette område. For eksempel vil en lys hvid fiber i lændeområdet sandsynligvis repræsentere rygsmerter, der i øjeblikket opleves af ejeren af øjet, mens et sort område i korsryggen antyder alvorlig rygskade, der har forstyrret nerveaktiviteten fra dette område.
i min praksis abonnerede jeg på Bernard Jensen-metoderne for iridologi og fandt dem ret succesfulde. Jeg nød at have skeptiske klienter kommet ind på mit kontor og blive troende, da jeg fortalte dem ting om sig selv, som de ikke troede, at nogen kunne vide. Jeg undersøgte konstant metoder for at gøre min praksis mere præcis og læse hver bog, jeg kunne finde skrevet af Bernard Jensen om iridologi.
et eksempel på Bernard Jensens Øjendiagram
som det normalt er tilfældet, var min praksis i alternativ medicin ikke begrænset til blot iridologi. Jeg blev certificeret i tre former for anvendt kinesiologi, blev undervist i at ordinere urtebehandlinger, brugt homøopati, foreslået diætændringer og engageret i følelsesmæssig/åndelig rådgivning. Jeg tog også et stærkt standpunkt mod lægemiddelrecept, de fleste vaccinationer og de fleste valgfrie operationer. Jeg troede fast, at læger blev uddannet i, hvordan man ødelægger kroppen, mens jeg havde lært metoder, der virkelig havde gavn af at opbygge kroppen indefra. Jeg følte og lærte personligt, at den eneste fordel ved konventionel medicin blev fundet i alvorlige nødsituationer, såsom traumer.
Jeg troede, at menneskekroppen var en slags bemærkelsesværdig samling af intelligente organer og systemer, der arbejdede sammen næsten magisk for at skabe en sund enhed. Jeg troede, at sygdom var resultatet af dårlig kommunikation og ubalance mellem organsystemer. Jeg troede, at urtebehandlinger fodrede organsystemerne, så de kunne træne deres kinks og skabe sundhed fra sygdom. Det var min forståelse, at farmaceutiske behandlinger kun finjusterede organerne i et system for at dække symptomerne på en sygdom. For eksempel følte jeg, at behandling af feber fra en virusinfektion med Tylenol kun dækkede infektionen og tillod virussen at vende tilbage, når værten var for svag til at beskytte sig selv i fremtiden. Jeg følte, at den bedste måde at behandle feber på var at lade den løbe. Jeg troede, at kroppen bedst ville behandle sig selv, hvis vi fodrede den rigtigt, og at urter kun leverede de nødvendige forbindelser til at behandle kroppen, så den kunne arbejde sin “magi”.
begyndelsen på en ændring
jeg var en stærk tilhænger af alternativ sundhedspleje, da jeg besluttede, at en afbalanceret tilgang til sundhedspleje skulle omfatte en forståelse af konventionel medicin. Til dette formål besluttede jeg mig for et program leveret af Medical Training Institute of America, der uddannede sundhedskonsulenter. Den grundlæggende ide om programmet appellerede til mig, fordi det involverede at studere direkte under praktiserende læger i en klinisk atmosfære. Mit håb var, at den viden, jeg kunne få, ville give mig mulighed for bedre at integrere konventionel og alternativ medicin.
et af kravene til optagelse i programmet var samtale af et panel på fem læger. Da disse mænd lærte om min tidligere træning i alternativ medicin, balkede de. Efter nogle forhandlinger kom vi til enighed, og jeg åndede et lettelsens suk, da de blev enige om at lade mig komme ind i programmet.
Jeg forventede mere modstand, da jeg begyndte at studere med de læger, der var tildelt min træning. Til min overraskelse var mange af lægerne interesserede i alternativ medicin. Når de lærte om min tidligere erfaring og min fars, stillede de en hel del spørgsmål om forskellige behandlinger, vi brugte. De ville beskrive et klæbrig punkt i deres behandling af en bestemt tilstand og derefter spørge, om vi havde gode resultater med vores behandling. Da jeg svarede bekræftende, svarede de normalt med øget interesse, der ville tømme, da jeg forklarede mit svar.
Jeg lærte snart, at Alternativ og konventionel medicin havde forskellige niveauer af bevis og verifikation af behandlingssucces. Da jeg ville forklare en behandling, som jeg troede var vellykket, ville lægerne stille spørgsmål som “Hvilken slags undersøgelser understøttede dette?”Eller” er det dokumenteret med blodprøver?”Jeg begyndte at tage noter om, hvordan jeg kunne dokumentere vores resultater bedre såvel som undersøgelser, som vi var nødt til at lede efter eller indlede.
ud over at arbejde i en klinisk indstilling omfattede health care consultant-programmet studier inden for avanceret anatomi og fysiologi, farmakologi, biokemi, mikrobiologi og histologi. Studiet af disse videnskaber modnet min forståelse af alternativ medicin. For eksempel forstod jeg nu urter som biokemiske forbindelser, der intervenerede i kropsfunktioner på samme måde som lægemidler. Jeg vendte hjem fra mine tre års træning med spænding og mange nye ideer til, hvordan man behandler og vurderer flere forhold.
selvom jeg havde udført lejlighedsvise iridologiundersøgelser på et par personer inden afslutningen af health Care consultant-programmet, markerede mit hjemkomst begyndelsen på det, jeg havde håbet, ville være en lang og succesrig karriere som naturopatisk praktiserende læge, og jeg sluttede mig officielt til min praksis med min mentors succesrige praksis.
så mange ufuldkommenheder
da jeg begyndte at arbejde med iridologi, kiggede jeg ind i iris med en penlight og lup og markerede mine fund på en fotokopieret version af Jensens øjenkort. Til sidst begyndte jeg at bruge et videokamera og en skærm til at optage og undersøge iriser. Videokameraet var et stort skridt i at holde styr på ændringer i iris, og det tillod mig også at undersøge en iris uden at komme ind i patientens ansigt selv (reducere risikoen for at blive hostet på og lugte for meget dårlig ånde). Brugen af kameraet til at optage og gennemgå tidligere besøg forbedrede min evne til at se ændringer i iris. Da jeg brugte diagrammet til at registrere iris-tegn, fandt jeg ud af, at min evne til at specificere nøjagtige proportioner af iris-tegn fra besøg til besøg var ekstremt variabel, og efterlod for meget op til min fejlbarlige hukommelse. Brugen af videooptagelsen tillod mig at måle tegn og detaljere enhver ændring.
det blev hurtigt klart for mig, at videokameraet også havde nogle store begrænsninger. Før jeg forklarer manglerne, lad mig beskrive, hvordan vi brugte videokameraet til at optage iris. Selve videokameraet blev fastgjort til en enhed, der havde en kop, som patientens hage kunne hvile i og i det væsentlige forblive stationær. Kameraet blev fastgjort til en platform på enheden, der gjorde det muligt at rulle kameraet i to plan – frem til tilbage og side til side. Kameraet var udstyret med en makroobjektiv, der gjorde det muligt for et forstørret billede af iris at fylde hele videoskærmen. Hvert øje blev optaget enkeltvis; højre er den første, med en penlight lysende udefra og øjnene fokuseret på en stationær genstand. Hvert øje blev registreret i 10-15 sekunder, hvor penlyset bevægede sig mellem to punkter for at give iridologen mulighed for at se dele af iris, der ellers ville blive skjult af blænding af penlyset (blændingen ville fremstå som en lys hvid prik omkring 1 cm i diameter).
Jeg fandt snart, at struktur “ændringer” kunne oprettes på videooptagelsen ved at ændre lysets vinkel til øjet. Områder, som jeg troede var mørke, ville pludselig vise helbredende linjer, når lysets position ændrede sig. Tykke hvide linjer ville skifte til tynde grå linjer, når lyset bevægede sig. Mere end en gang i denne periode ville en fremtrædende iridolog kalde mig til sit kontor og vise mig en ændring, han havde registreret i patientens iris minutter efter at have foretaget en rygmarvsjustering. Efter nøje at have undersøgt hans optagelser blev det tydeligt for mig, at hans lysposition og kameraets vinkel mod øjet fra tid til anden havde varieret og forårsaget udseendet af en ændring i iris.
ikke kun påvirkede lysplaceringen udseendet af strukturer; den langsomme dræning af batterierne i penlyset ændrede udseendet på øjenfarven. Hvis iris blev optaget ved hjælp af to uger gamle batterier, ville den have en let gul farvetone. Hvis iris blev optaget med nyåbnede batterier, ville irisfarverne næsten blive vasket ud. Belysningen i rummet havde også en effekt på den optagede farve på grund af den kontrast, kameraet målte. Variablerne var så store, at jeg begyndte helt at mistro eventuelle ændringer, som jeg fandt i iris, mens jeg brugte kameraet.
en ny mulighed
løsningen kom til mig, mens jeg læste en anden iridologs side. Han beskrev et specialiseret kamera, der har en fremragende metode til at definere den ideelle placering for kameraet til at fotografere øjet. Jeg videregav oplysningerne til min ven, der købte kameraet og tillod mig at bruge det til mine klienter, da jeg arbejdede på hans kontor. Jeg var i ekstase med de muligheder, det nye kamera præsenterede. Kameraet brugte den samme flash hver gang, hvilket betød, at belysningen ville holde farven konstant. Flashen var altid på samme sted, hvilket reducerede muligheden for ændringer i skyggeplacering. Kameraet brugte to skærende linjer projiceret på målet for at indikere korrekt placering, hvilket garanterede, at iris altid ville have samme størrelse på hvert billede. Filmen var meget raffineret for at vise hver fiber veldefineret. Det var helt sikkert en overlegen metode til registrering af iris, og jeg var indstillet til at have et stærkt bevis på irisændringer.
jeg var begejstret for min første” dokumenterede ” irisændring, indtil jeg satte mig for at måle fibrene i iris, der viste forandring. Det blev hurtigt klart, at ændringerne faktisk skyldtes ændringer i kameraets vinkel til øjet. Da jeg korrigerede for dette, fandt jeg meget få ændringer i iris og ingen ændringer i den faktiske struktur.
de ændringer, jeg fandt i et par iriser, var faktisk i farven. Da jeg eksperimenterede med ændringer i vinkler, fandt jeg ud af, at lysets vinkel, der gik ind i øjet, og niveauet af belysning i rummet havde en effekt på pupillens størrelse. Pupilstørrelse havde en direkte forbindelse til fiberstørrelse, og fiberstørrelse syntes i nogle tilfælde at være relateret til farver, der optrådte i iris. Dette var mere tydeligt hos en person, der havde mere end en farve til stede i hans eller hendes iris. Jeg har for eksempel brun, grøn, gul og blå, der vises i min iris. I forskellige grader af belysning har Mine øjne et andet udseende. Det er af denne grund, at forskellige mennesker har fortalt mig, at mine øjne er helt brune, grønne eller blå.
på en mindre måde påvirker elevstørrelsen udseendet af farve i en forstørret iris. Ikke kun har lys indflydelse på pupilstørrelsen, men det autonome nervesystem har også indflydelse på pupilstørrelsen, således at en persons grad af frygt eller alarm kan ændre pupilstørrelsen. En iridolog hævder at være i stand til at fortælle meget om en person baseret på farven på en enkelt fiber. Denne variabel blev ganske vigtig af den grund. Da jeg korrigerede for alle disse variabler, fandt jeg meget få irisændringer. Endnu vigtigere fandt jeg meget få irisændringer hos mennesker, der havde betydelige sundhedsændringer i de foregående måneder. I mange af de tilfælde, hvor iris syntes at have ændret sig, havde den ændret sig upassende til de fysiske ændringer, der havde været kendt for at forekomme. Med andre ord opdagede jeg, at iris ikke afspejlede sundhedsniveauet i kroppen.
men hvad med alle de utrolige resultater?
Jeg er blevet spurgt af dem, der har læst min hjemmeside om, hvordan deres iridolog var i stand til at give oplysninger, som patienten troede, at ingen andre kunne vide. Et svar er tilfældighed. En lille procentdel af iris tegn, der synes indlysende faktisk korrelerer med faktiske sundhedsmæssige forhold. Når en af disse korrelationer findes, føder den iridologens følelse af succes og giver en troende patient. Chancen for tilfældighed øges ved, at man kan have flere tegn i et organområde, og at de fleste mennesker, der søger sundhedshjælp, ofte har sygdomme. Et andet svar er, at iridologens bedste værktøj er generelle spørgsmål. Som iridologistudent blev det boret ind i mig, at iridologi ikke kan diagnosticere sygdom. Fra den holistiske (alternative medicin) opfattelse er dette iridologiens styrke. Alternativ medicin hævder, at diagnosen er kun en metode til at se på symptomer og sætte et navn til dem. Iridologer lærer, at symptomer er sene tegn på sygdom, og at iridologi giver dem mulighed for at fange ubalance i kroppen, før det forårsager sygdom. En iridologi hjemmeside, at ” Iridologi ikke diagnosticere sygdom, det blot afslører væv svagheder, betændelse eller toksicitet i organer eller væv.”http://www.herbsbylisa.com/iridology.htm (Lisa Ayala, Sidst ændret: 22.April 2001 og adgang til 10/11/02)
skønheden ved ikke at skulle stille en diagnose fra øjet er, at udøveren simpelthen bruger iris til at skabe førende spørgsmål. Antag, at jeg havde en patient, der havde et mærke i hans lungeområde. Mit første spørgsmål ville være ” Har du nogensinde haft et problem med dine lunger? Noget som astma, lungebetændelse eller emfysem?”Hvis patienten kunne huske noget lignende, blev jeg betragtet som et geni, men hvis der ikke var noget indlysende, ville jeg stille spørgsmålstegn ved yderligere. “Måske har du været forkølet for nylig?”Hvis svaret var nej, og der ikke var noget indlysende, ville det næste skridt være at se på tarmen, som teoretiseres for at forårsage lungesvaghed. Tarmen er repræsenteret i øjet som området direkte omkring pupillen og er normalt mørkere end resten af iris. Hvis tarmen var mørk, var det indlysende svar, at patienten havde en ukendt lungesvaghed som følge af tarmen. Hvis der ikke var noget tarmproblem, var det sidste svar, at der var en genetisk lungesvaghed, der skulle behandles for at forhindre fremtidige problemer.
viser denne proces iridologi? Nej, det fordømmer faktisk iridologi. Hvis eksamen bringer en tidligere historie med lungeproblemer op, identificerer den simpelthen iridologi som en besværlig metode til at samle en medicinsk historie og beviser ikke iridologiens evne til at diagnosticere, da iris ikke kan identificere problemets art. Hvis undersøgelsen viser en forbindelse til tarmen, illustrerer den det faktum, at iridologi flyver i lyset af anerkendt videnskab og medicin til lunge-tarmforbindelsen er blevet undersøgt frugtløst i sand videnskab.
Antag, at lungesvagheden, der ses, mistænkes for at være en genetisk svaghed, der ikke har manifesteret sig. Iridologen lykønsker patienten for at komme ind, da han gjorde det. Hvis andre tests ikke indikerer den mistænkte lungesvaghed, svarer iridologen med udsagnet om, at iridologi kan afhente svagheder, før de endda vokser til det punkt, at de kan ses til andre undersøgelsesmetoder. Hvis patienten følger iridologens behandlingsretningslinjer og aldrig udvikler et lungeproblem, lykønskes patienten for at undgå et fremtidigt problem. Hvis patienten nægter behandling for sit lungeproblem og aldrig udvikler et problem med lungen, betragter iridologen det som et problem, der hænger over patientens hoved. Hvis patienten nogensinde udvikler et lungeproblem af nogen art, tilskrives det svagheden, der findes i lungen.
det spørgsmål, der er bragt til mig, er, hvordan ved vi, at iris angiver korrekt en lungesvaghed, hvis tegnet ikke kan begrundes ved nogen anden metode? Desuden, hvordan kom dette tegn nogensinde til at betyde lungesvaghed, hvis ingen pålidelig metode var i stand til at bevise det? Jeg tror, at iridologi i sidste ende er meget mistænkt og ikke kan falde ind under kategorien videnskab. Iridologi er fyldt med observationer, der enten ikke er underbygget af pålidelige metoder eller simpelthen baseret på tvivlsomme anekdotiske beviser. Selv gode videnskabelige undersøgelser har mislykkedes i deres forsøg på at bevise iridologiens potentiale til at afhente tegn, der indikerer kendte sundhedsmæssige forhold hos patienter. (som skal være blændende i iris)
er der Videnskab i Iridologi?
da min undersøgelse af iridologi fortsatte, kom spørgsmålet om videnskab op. Hvordan kunne jeg bevise for en anden, at iris var anatomisk og fysiologisk udstyret til at indikere, hvad jeg blev lært at tro, at det kunne? Tidligt i min iridologitræning blev jeg lært, at nerveimpulser når hjernen fra vævene i kroppen og føres til iris gennem synsnerven. Da nerveinformationen nåede irisfibrene, forårsagede det en omstrukturering i iris for at afspejle tilstanden af kroppens væv. Da min træning fortsatte, stødte mine lærere på den triste kendsgerning, at iris og synsnerven har ringe indflydelse på hinanden. Teorien ændrede sig derefter for at sige, at informationen nåede iris via den oculomotoriske nerve.
hvilke beviser tyder på, at iris kan ændre fiberstruktur baseret på den information, den modtager via den oculomotoriske nerve? En iridolog har hævdet, ” vi ved fra forskning ved hjælp af elektronmikroskoper, at hver fiber i iris faktisk er en nerveskede, der indeholder over 20.000 nervefibre. Hver af nervefibrene bevæger sig gennem centralnervesystemet til hvert organ, system og område af den menneskelige krop. Som sådan repræsenterer hver region af iris et område af kroppen.”(eGuide om iridologi) er der sammenhæng for dette bevis?en histologitekst siger: “den forreste (forreste) overflade af iris er uregelmæssig og ru med riller og kamme. Det er dannet af et diskontinuerligt lag af pigmentceller og fibroblaster. Under dette lag er et dårligt vaskulariseret (blodfodret) bindevæv med få fibre og mange fibroblaster og melanocytter (farveceller). Det næste område er rig på blodkar indlejret i løst bindevæv.”Med andre ord er irisfibrene ikke bundter af nervefibre, men tråde af celler, der ligner dem i brusk. Med denne” mikroanatomi ” i tankerne, hvor er den videnskabelige støtte til ideen om en strukturel ændring af iris via nervesystemet? Medmindre der fremlægges andre beviser, er der ingen støtte til denne ide.
hele spørgsmålet om at præsentere et anatomisk, histologisk og fysiologisk grundlag for iridologi er afgørende vigtigt. Indtil jeg endelig var villig til at stille spørgsmålstegn ved iridologiens grundlæggende ideer, præsenterede mine tidligere undersøgelser kun en skygge af tvivl. Indtil dette tidspunkt var jeg i stand til at stille spørgsmålstegn ved gyldigheden og værdien af mine konklusioner mod iridologi, fordi andre iridologer havde modsatte konklusioner eller ikke fandt noget galt med konklusioner svarende til mine. Det var svært at tro, at noget, jeg stolede på det meste af mit liv, var forkert.
støtte til farveændringer?
Når jeg ser tilbage, er det forbløffende for mig, at jeg troede, at iridologi havde nogen chance videnskabeligt. Når jeg kiggede på den grundlæggende anatomi i øjet og nervesystemet, vidste jeg, at det var umuligt at foretage en ændring strukturelt, men hvad med farve? Måske ændrede iris sig ikke strukturelt, men måske ville farveændringer være muligt at understøtte videnskabeligt. Jeg vidste som nævnt ovenfor, at uden specielt udstyr ville det være svært at bevise eller afvise meningsfulde farveændringer i iris. Spørgsmålet var, om nogen havde gjort en sådan observation, og om det viste sig at betyde noget.
for at forstå eventuelle observationer om irisfarveændring skal man forstå processen med at udvikle farve i øjets iris. Basisfarven på iris består af meget mørke pigmenterede celler, der er på undersiden af iris, der reflekterer tilbage visuelt blåt lys, hvilket giver udseendet af et blåt øje. I albinoer tillader manglen på pigment lys at reflektere fra blodkarrene, hvilket giver en lyserød refleksion. Det er niveauet af pigment i de øvre (udvendige) niveauer af iris, der giver variation på øjenfarver fra blågrøn til mørkebrun. Ligesom gener har indflydelse på pigmenteringsniveauet i huden, så har gener indflydelse på øjenfarve og irisstrukturen.
Jeg blev undervist som en ung iridologistudent, at forskellige farver i iris var aflejringer af kemikalier. For eksempel var en rustplet i iris en lille plet af et injiceret kemikalie fra en vaccine, eller en strålende gul plet var resultatet af en svovlaflejring i øjet fra indtagelse af et sulfa-lægemiddel. Faktum er, at disse pletter er samlinger af melanin; ligner det stof, der forårsager fregner i huden. Fremtrædende iridologer har skrevet i deres værker, at disse pletter viste sig at indeholde metaller og andre stoffer i obduktioner. Medmindre metaller eller andre stoffer blev injiceret direkte i iris, kan dette ikke være sandt.
baseret på det faktum, at iridologi ikke afspejler ægte anatomi, fysiologi eller histologi af iris, og baseret på det faktum, at irisfarver ikke bestemmes af nerveindgang, blev det latterligt for mig at tro, at irisfarve er nogen indikation af sundhed i fjerntliggende organer. Nogle iridologer antyder, at øjenfarve og fiberstruktur er uændrede og er nyttige til at indikere en vis disposition for mentale og fysiske lidelser. Disse iridologer bruger igen generaliteter og andre ubrugelige metoder til at beskrive nytten af deres metode. De fejler desværre i deres forsøg på at bruge logik og videnskab korrekt.
Hvad er mit næste skridt?
baseret på hvad jeg nu ved, kan jeg ikke finde noget argument, der kunne overtale mig til at vende tilbage til at praktisere iridologi. Desværre, mine interaktioner med praktiserende iridologer har undladt at afholde dem fra at øve, hvad jeg føler er en vildledende og skadelig praksis. Hvorfor ser ingen andre iridologer lyset? Jeg er ikke i stand til at besvare dette spørgsmål nøjagtigt, men jeg kan sige, at enhver iridolog, jeg har lært at kende, grundigt mener, at iridologi er en af de bedste metoder til rådighed for at fastslå kroppens sundhed. Jeg er sikker på, at der er nogle, der praktiserer iridologi blot for at narre folk og tjene penge. Masser af indkomst kan laves med iridologi, men mange, hvis ikke de fleste, opkræver iridologer et relativt lille gebyr for deres tjenester. Disse mennesker tror ærligt, at de hjælper mennesker.
på trods af de rene motiver hos dem, der praktiserer iridologi, er man tvunget til at undre sig over, hvordan en iridolog kan øve på trods af alle beviser mod iridologi. Flere grunde kommer i spil, og listen er meget længere, end der kan opregnes her. Da jeg blev fuldt overbevist om værdien af iridologi, blev jeg konstant konfronteret med beviser mod iridologi. Jeg blev ikke afskrækket fra praksis af dette bevis, fordi jeg havde troet de ulogiske svar, jeg havde fået af mine egne lærere. Den dag i dag kan jeg ikke forklare, hvordan trylleformularen endelig blev brudt. Jeg forstår ikke helt, hvad der gjorde forskellen, men jeg ved, at det at blive uddannet i sand videnskab var en del af ligningen.
Jeg er blevet spurgt af mange, om min afvisning af iridologi oversætter til en afvisning af al alternativ medicin. Jeg ville svare Nej. Iridologi passer ind i en kategori af modbevist alternativ sundhedspleje praksis. Denne praksis har intet grundlag i ægte anatomi og fysiologi og har mislykkedes veludførte forsøg og undersøgelser. Praksis, der falder ind under denne kategori, omfatter anvendt kinesiologi, refleksologi, terapeutisk berøring, homøopati og Hulda Clark-kur mod alle sygdomme.). Der er andre aspekter af alternativ medicin, som jeg ikke kan afvise uden mere kommentar. Disse kan have en vis videnskabelig støtte, men misbruges eller overanvendes i alternativ medicin. Nogle eksempler i denne kategori er urter og kosttilskud. Jeg føler, at urter faktisk er de samme som lægemidler og bør behandles med samme respekt. Jeg er uenig med mottoet” Jeg bruger urter i stedet”, fordi urter fungerer på samme måde inde i kroppen som deres kolleger bag receptdisken.
et af mine største problemer med såkaldt “naturmedicin” er, at mange praktiserende læger rådgiver urter uden nogen uddannelse af nogen art i videnskaben om farmakologi. Jeg blev regnet som en af disse. Master herbalists foreslår urter baseret på historisk brug, personlig erfaring, patientrapporter om fordele og nogle skitserede oplysninger fra kliniske forsøg. Få urtestudier findes endda for at indikere interaktioner i de sarte systemer i nyrerne og leveren. På trods af disse begrænsninger rådgiver herbalists, iridologer, anvendte kinesiologer og andre patienter om brugen af flere urter, selvom der er lidt information i deres biblioteker om effektiviteten, fordel, og sikkerheden af disse stoffer.
oven i dette, disse dårligt uddannede praktiserende læger trygt rådgive deres kunder til at tage urter sammen med receptpligtig medicin foreslået af deres bona fide læger. Mange af disse personer rådgive urt brug ikke kender betydningen af cytochrom p-450 endsige hvordan systemet fungerer. Jeg er villig til at satse på, at mange ville tro, at udtrykket betyder noget nyt kosttilskud.
min egen praksis med alternativ medicin blev meget ubehagelig for mig, da jeg lærte, hvor lidt jeg faktisk var blevet undervist. Jeg begyndte at foreslå færre og færre kosttilskud, forsøger at holde til dem, som jeg vidste blev dokumenteret som sikker. Til sidst blev jeg så ubehagelig, at jeg følte mig fysisk syg og drænet, da jeg afsluttede mine sessioner med patienter. I sidste ende besluttede jeg at opgive min praksis og begynde processen med at fremme min uddannelse. Det er der, jeg er nu. Mit mål er at være en udøver af ægte sundhedspleje—en læge. For at være ærlig er jeg sikker på, at vores konventionelle vestlige medicin ikke er et perfekt, fejlfrit system, men min erfaring med alternativ medicin overbeviser mig om, at konventionel, evidensbaseret medicin er et stort skridt op i forhold til alternativet.
denne artikel blev udgivet den 10. September 2004.