gândul războiului nuclear poate evoca imagini cu nori de ciuperci, exerciții de rață și acoperire sau radiații locale. Aceste efecte imediate sunt terifiante, dar oamenii de știință spun că impactul unui război nuclear ar dura probabil mult dincolo de exploziile inițiale.într-o nouă lucrare din Journal of Geophysical Research: Atmospheres, cercetătorii detaliază un deceniu de distrugere în urma unui război nuclear între statele unite și Rusia. Fumul din orașele mocnite este proiectat să se îndrepte spre stratosferă, unde va declanșa o iarnă nucleară.
echipa a folosit noi modele climatice pentru a aproxima cât de lungă—și cât de severă—ar putea fi iarna nucleară dacă Rusia și Statele Unite se angajează într-un conflict nuclear. Ei estimează că o iarnă de un deceniu ar putea persista după explozii, făcând ravagii asupra temperaturilor, luminii solare și precipitațiilor din întreaga lume.
un deceniu întunecat de iarnă
dacă ar izbucni un război nuclear între Statele Unite și Rusia, repercusiunile globale s—ar extinde dincolo de politică și ar declanșa traume climatice majore-în special, o iarnă nucleară. O iarnă nucleară ar avea loc în urma exploziilor nucleare din orașe; fumul ar bloca efectiv lumina soarelui, provocând temperaturi sub îngheț să înghețe lumea.pentru a cântări intensitatea unui război nuclear între două națiuni bine înarmate, echipa a luat în considerare arsenalele actuale ale celor două țări. Ei au menționat că zonele metropolitane importante—centre de populație sau orașe cu valoare strategică, de exemplu—ar fi probabil vizate. Și dacă acele orașe ar fi lovite, totul ar arde probabil.
„chiar și asfaltul poate arde la temperaturile la care ajung aceste bombe”, a spus Joshua Coupe, doctorand în științe atmosferice la Universitatea Rutgers. El a spus că aceste incendii urbane ar arde totul la vedere, producând ” un fum foarte murdar, funingine.”
această funingine, sau carbonul negru, este factorul cheie în producerea unei ierni nucleare. „Ceea ce este important la carbonul negru este că absoarbe radiațiile foarte, foarte eficient”, a spus Coupe. El a explicat că carbonul negru înălțat absoarbe radiațiile și se încălzește și „aerul care îl înconjoară devine foarte plutitor și este capabil să se ridice în stratosferă.”dacă carbonul negru ar rămâne în troposferă, ar putea fi în cele din urmă eliminat prin precipitații, dar Coupe a spus că, odată ce carbonul negru se află în stratosferă, acesta poate dura ani de zile, declanșând un răspuns climatic global pe termen lung.
există și alte evenimente non-nucleare care pot declanșa eliberări de aerosoli în stratosferă, inclusiv erupții vulcanice și incendii, dar Coupe a menționat că niciunul nu produce aceleași efecte ca funinginea eliberată ca urmare a războiului nuclear.
„Vulcanii produc aerosoli sulfați care nu absorb prea multe radiații”, a spus el, și „pentru că nu absorb atât de mult, durata lor de viață este undeva între 1 și 2 ani.”Comparativ, el a spus că cercetările lor arată că funinginea produsă nuclear durează până la un deceniu.
funinginea de foc poate ajunge și în stratosferă, dar Coupe a menționat că incendiile sălbatice produc carbon negru la o scară mult mai mică decât ceea ce ar rezulta din atacurile nucleare dedicate asupra orașelor. De exemplu, cercetătorii afirmă că un incendiu forestier din 2017 Din Columbia Britanică a injectat câteva zecimi dintr-o teragramă de carbon negru în stratosferă (1 teragramă este de 1 miliard de kilograme). În schimb, ei au estimat că un război nuclear ar distruge 180 de teragrame de funingine în atmosferă.
modelarea climatică a carbonului Negru
echipa a folosit modelarea climatică pentru a prezice ce s-ar putea întâmpla cu pământul după afluxul unei cantități enorme de carbon negru în stratosferă.
Coupe a declarat că întreaga lor atmosferă comunitară Climate Model versiunea 4 (WACCM4) are o rezoluție mult mai mare decât cea găsită în studiile anterioare, permițând cercetătorilor să adauge mai multe detalii predicțiilor. Mai exact, WACCM4 a permis echipei să atingă cote mai mari, în stratosferă—un pas important în captarea efectelor de funingine, a spus Coupe.
echipa a folosit, de asemenea, un modul de aerosoli numit model comunitar de aerosoli și radiații pentru atmosfere (CARMA) pentru a reprezenta mai bine modul în care particulele din aer ar putea crește și se pot lipi împreună. Coupe a spus că utilizarea CARMA a permis echipei să trateze particulele de aerosoli mai realist.
au descoperit că, după explozii nucleare simulate, aproape întreaga emisferă nordică a fost înghițită de funingine stratosferică în prima săptămână. În 2 săptămâni, funinginea invadase emisfera sudică.
„aceasta este puterea carbonului negru”, a spus Coupe. „Se ridică foarte sus foarte repede și se răspândește foarte, foarte repede.”
cercetătorii au analizat schimbările temperaturilor medii globale, radiațiilor și precipitațiilor pe o perioadă de 15 ani după un război nuclear. Coupe a spus că rezultatele lor pot fi rezumate într-un singur cuvânt: sumbru.”cercetările noastre arată că, în acest scenariu de război nuclear SUA / Rusia, iarna nucleară s-ar întâmpla”, a spus el, adăugând că modelele arată o reducere de aproape 10% a temperaturii medii globale la suprafață, schimbări extreme ale precipitațiilor și o reducere de 90% a sezonului de creștere în multe părți ale latitudinilor medii.
pentru a pune lucrurile în perspectivă, Coupe a spus că schimbarea temperaturii de la vremurile preindustriale până astăzi a fost de numai 1 centimetric C. „Dar în iarna nucleară, se apropie de 10 centimetric C sub media climatologică după 2 sau 3 ani.”
radiația solară, importantă nu numai pentru temperaturile de suprafață, ci și pentru fotosinteză, scade precipitat. În primii doi ani de iarnă nucleară, „există o scădere cu aproximativ 75% a radiațiilor de suprafață—ceea ce este substanțial”, a spus Coupe.
rata precipitațiilor nu merge mai bine, iar mediile globale scad cu aproximativ 58% după injectarea funinginii în stratosferă. Modelele de precipitații s-au schimbat, de asemenea, inclusiv slăbirea sau dispariția musonilor și noi precipitații peste regiunile deșertice.
cel mai rău scenariu
Ce se întâmplă exact în timpul unei ierni nucleare este un scenariu complex, a declarat Jon Reisner, modelator numeric la Laboratorul Național Los Alamos. Reisner nu a fost implicat în studiu, dar cercetează modul în care armele nucleare pot afecta climatul global.”impactul asupra climei de la un schimb nuclear este încă o problemă nerezolvată”, a spus Reisner. El a adăugat că predicțiile cercetătorilor par a fi la capătul superior al spectrului pentru răcirea globală. „Își asumă cel mai rău scenariu, cel mai rău caz”, a spus Reisner.
Reisner a spus că crede că cercetătorii „exagerează cantitatea de funingine produsă de incendii” și a menționat că funinginea produsă de incendiile urbane nu este bine înțeleasă. „Marea întrebare este: Care este încărcarea reală a combustibilului?”El a menționat că intensitatea și durata unui incendiu pot afecta și producția de funingine.
deși crede că trebuie depuse mai multe eforturi pentru a defini mai bine efectele climatice globale, Reisner a menționat „la sfârșitul zilei, impactul direct va fi semnificativ—nu le puteți minimaliza.”
un conflict nuclear SUA-Rusia ajunge mult dincolo de cele două națiuni aflate în conflict, a spus Coupe. „Există consecințe grave dacă s-ar folosi arme nucleare, nu doar pentru țările implicate, ci și pentru restul lumii.”Coupe speră că studiul lor va ajuta la informarea guvernelor și a armatei în evaluarea riscurilor de utilizare a armelor nucleare. „Deciziile dintre generali ar putea afecta întreaga lume de ani de zile”, a spus el.
—Sarah Derouin (@Sarah_Derouin), jurnalist independent