teoria dialecticii relaționale (RDT) este o teorie a comunicării. Cele 4 Caracteristici cheie ale RDT sunt: contradicția, procesul de totalitate și praxis. Pe scurt, Acestea sunt:
- contradicție: relațiile sunt întotdeauna în contradicție pentru că au tensiuni încorporate.
- totalitatea: Teoria dialecticii relaționale consideră că ar trebui să te uiți la ‘totalitatea’ contradicțiilor dintr-o relație (nu doar una) pentru a vedea provocările care există și cum să le abordezi.
- proces: relațiile sunt, de asemenea, în mod constant într-un ‘proces de schimbare’, astfel încât să nu rămână niciodată la fel.
- Praxis: în cele din urmă,’ praxis ‘ este un cuvânt care explică modul în care acționăm într-o relație: putem fie să acceptăm și să ne adaptăm nevoilor celeilalte persoane, fie să acționăm negativ atunci când apar tensiuni.
conținut
1. Definiție
2. Caracteristici cheie
3. Contradicții
4. Exemple
5. Avantaje și dezavantaje
6. Citate importante
7. Referințe
definiția dialecticii relaționale
teoria dialecticii relaționale (RDT) este o teorie a comunicării care crede că relațiile dintre oameni se schimbă mereu, că tensiunile din relațiile noastre sunt normale și că o bună comunicare clară este necesară pentru a susține relații interpersonale productive pozitive.
dialectica relațională este o teorie care este folosită de consilierii de relații, cercetători și mentori pentru a explora modalități de a crea relații productive, pozitive și fericite.
știu că este mult de luat dintr – o dată-de aceea savanții au împărțit teoria în 4 principii (contradicție, schimbare, totalitate și practică), pe care le discut mai jos.
- Citește și: modelul de comunicare Osgood-Schramm
- Citește și: modelul de comunicare Lasswell
- Citește și: Modelul Shannon-Weaver de comunicare
Caracteristici cheie
deoarece teoria dialectica relațională poate fi greu de înțeles, oamenii de știință l-au rupt în jos în 4 Caracteristici cheie. Aceste caracteristici cheie ne ajută să înțelegem despre ce este teoria:
contradicție
în cadrul unei relații, întâlnim adesea două dorințe, nevoi sau dorințe care sunt contradictorii.
iată câteva exemple:
- cu soția mea, s-ar putea să vreau atât intimitate, cât și spațiu. Cele două concepte se contrazic reciproc, dar vreau ambele lucruri din relație, în momente diferite;
- cu părinții mei, vreau ca ei să fie disponibili pentru mine ori de câte ori am nevoie de ei, dar, de asemenea, nu vreau ca ei să fie în mod constant în viața mea
conform teoriei dialecticii relaționale, contradicțiile dintr-o relație (numite și tensiuni) sunt naturale în orice relație. Teoria își propune să privească cum să depășească și să lucreze cu contradicții și tensiuni în relații
totalitate
‘totalitate’ în contextul dialecticii relaționale înseamnă că trebuie să privim toate tensiunile dintr-o relație, mai degrabă decât doar una izolată. Dacă vrem o imagine de ansamblu bună a unei relații, trebuie să ne uităm la totalitatea factorilor.
Iată cum Dumlao și Janke (2012, p. 156) explică totalitatea:
- „totalitatea, un alt concept de bază în dialectica relațională, subliniază ideea că lumea socială este o serie de contradicții interdependente”
acest cuvânt „interdependent” este important în citatul de mai sus. Înseamnă că toate contradicțiile pe care le-am putea experimenta într-o relație se pot afecta reciproc.
pentru a înțelege cât de multe contradicții pot exista în relații, savanții le-au împărțit în două categorii: contradicții interne și externe
iată diferența:
- contradicții interne: când doi oameni din relație au nevoi, dorințe și dorințe contradictorii;
- contradicții Externe: când nevoile, dorințele și dorințele oamenilor din cadrul relației contrazic nevoile, dorințele și dorințele oamenilor din afara relației.deci, atunci când încercăm să identificăm probleme sau provocări într-o relație, va trebui să ne gândim la toate contradicțiile interne și externe care pot provoca provocări.
iată câteva exemple de contradicții interne versus externe:
- o contradicție internă: cu șeful meu, vreau sprijin și îndrumare, dar și independență și autonomie. Cumva, aceste dorințe contradictorii trebuie îndeplinite (această tensiune este între mine și șeful meu);
- o contradicție internă: vreau să mănânc carne, dar soția mea este vegetariană. Întotdeauna ne certăm despre ce să gătim la cină.
- o contradicție externă: soția mea și cu mine vrem să mergem într-o vacanță, dar munca mea nu mă lasă să-mi iau timp liber (această tensiune este între mine și soția mea (într-o singură echipă) și ceva din afara relației noastre: munca mea).
- o contradicție externă: prietenul meu și cu mine vrem să mergem la film (suntem într-o singură echipă), dar nu avem suficienți bani (un factor extern) ne împiedică să mergem.
procesul
‘procesul’ se referă la faptul că relațiile sunt lucruri care se schimbă. Am putea spune că relațiile „trec printr-un proces de schimbare”.
aceasta înseamnă că:
- putem rezolva unele contradicții, dar pot apărea altele: uneori o contradicție poate fi remediată, chiar și pentru o perioadă scurtă de timp. Dar, se poate întoarce din nou … sau, o nouă contradicție poate fuziona. Relațiile sunt lucruri complexe la care trebuie întotdeauna lucrat.
- sentimentele, nevoile, dorințele și dorințele noastre se pot schimba: să spunem că o contradicție în relațiile voastre este că doriți atât intimitate, cât și spațiu (timp singur). Uneori vrei intimitate, alteori vrei timp singur. Trecem prin aceste procese de schimbare și flux în relațiile noastre-și asta este normal.
Praxis
În cele din urmă, folosim termenul ‘Praxis’ pentru a vorbi despre modurile în care ne comportăm în relații pentru a ușura, ignora sau exacerba (înrăutăți) tensiunile care există în prezent.
termenul ‘praxis’ provine de la termenul ‘practică’ sau ‘comportamente practice’. Deci, aici, ne referim la ceea ce fac oamenii în relațiile lor pentru a aborda contradicțiile și tensiunile pe care le întâlnesc.
Iată cum Dumlao și Janke (2012, p. 157) explică praxisul:
- „praxisul se referă la modurile în care oamenii răspund tensiunilor în curs” (de exemplu, discursuri concurente)
în mod ideal, „praxisul” îi va implica pe cei doi oameni în relație recunoscându-și reciproc nevoile și contradicțiile din relație, apoi făcând un efort de a face compromisuri pentru a se asigura că ambii membri ai relației simt că sunt gândiți.
‘contradicții’
savanții au identificat o taxonomie (listă) de tipuri de contradicții care ar putea exista în viața relațională. Lista este împărțită în 3 categorii de contradicții: integrare-separare, stabilitate-schimbare și expresie-Neexpresie. Iată lista, cu exemple.
integrare-separare
- conexiune–autonomie – relații (viața relațională) pot avea tensiuni între nevoia de a fi conectați unul la altul pentru siguranță și securitate și totuși dorința de a fi liberi să ia decizii fără a fi nevoie de aprobarea celuilalt sau de luarea în considerare a nevoilor lor.
- intimitate-Independență-relațiile familiale romantice și apropiate pot avea o tensiune între nevoia de intimitate (adesea fizic) și separare.
- Incluziune-izolare – de multe ori o’ contradicție externă’, Cuplurile simt nevoia de a se exclude pentru a petrece timp singuri împreună, dar, de asemenea, uneori se includ în interacțiunile sociale cu oameni din afara cuplului.
stabilitate-schimbare
- certitudine–incertitudine – toate relațiile au anumite certitudini (sau ‘cunoștințe’) și incertitudini (sau ‘necunoscute’). De asemenea, ne putem deplasa de-a lungul acestui spectru, unde certitudinile devin incerte sau incertitudinile devin certitudini, atunci când apare schimbarea în relație.convenționalitate-unicitate – putem experimenta o tensiune între dorința de a fi unic și diferit de ceilalți sau de partenerul nostru și convențional sau tradițional.
- predictibilitate-surpriza-uneori ne dorim predictibilitatea care vine de la a fi într-o relație de încredere, în timp ce alte ori am putea dori surpriză și spontaneitate.
- rutin-Novelty – în relații, am putea dori rutine, cum ar fi aceleași emisiuni TV în fiecare noapte a săptămânii să se simtă confortabil, dar uneori vom dori în continuare ceva nou pentru a amesteca lucrurile și să aducă emoție în viața noastră.
Expresie-Neexpresie
- deschidere–închidere – indiferent dacă suntem deschiși sau închiși atunci când ne angajăm cu partenerul nostru este o tensiune continuă; uneori putem fi deschiși, alteori îi putem închide.
- revelație-ascundere-în mod similar, putem simți o tensiune între dezvăluirea informațiilor altora și ascunderea acestor informații. În special în contradicțiile externe, partenerii pot simți tensiune în ceea ce să dezvăluie și ce să ascundă despre ei înșiși altora
- candoare–Secret – candoare (sau ‘onestitate’) poate fi ceva cu care simțim tensiune atunci când candoarea noastră poate provoca durere celuilalt membru al parteneriatului.
- transparență-confidențialitate-în mod similar, transparența poate intra în conflict cu nevoia de confidențialitate.
Exemple
Asistență Socială
asistenții sociali lucrează în cadrul comunităților pentru a ajuta indivizii să lucreze prin provocări în viața lor. Exemple de cazuri în care lucrează asistenții sociali includ: lucrul cu cineva care a pierdut un membru al familiei, lucrul cu persoane cu probleme de comportament sau violență în familie, ajutarea șomerilor sau a persoanelor strămutate și așa mai departe.
asistenții sociali vor folosi dialectica relațională pentru a ajuta oamenii să lucreze prin probleme de comunicare interpersonală. De exemplu:
- exemplu: Sarah este un asistent social care ajută copiii din școlile care au probleme cu familiile lor. Sarah are un client pe nume Jane. Jane își minte părinții despre faptul că are un iubit pentru că ea simte că părinții ei nu-i vor permite să fie cu iubitul ei.
dialectica relațională ne spune că:
- Jane se confruntă cu o contradicție internă: Jane și părinții ei (cuplul) se confruntă cu o tensiune de comunicare interpersonală între ele.
- există o tensiune Cando-Secret: Jane simte tensiunea de comunicare interpersonală de a dori să se întâlnească cu băieți, dar, de asemenea, nu poate face acest lucru fără să-și mintă părinții.
Sarah ar putea identifica această tensiune și să lucreze cu Jane pe probleme de candoare și secret. Ei pot discuta despre modul în care Jane poate vorbi cu părinții ei despre dorințele ei mai deschis. În mod similar, Sarah i-ar putea cere lui Jane să-și aducă părinții la școală, astfel încât să poată avea o discuție despre luptele adolescenților părinți.
Studii Media
oamenii care studiază mass-media se uită adesea la modul în care mass-media descrie complexitatea vieții de zi cu zi. Un student la studii media ar putea folosi teoria dialecticii relaționale într-un eseu care examinează relațiile într-un film:
- exemplu: John studiază modul în care mass-media descrie relațiile într-unul din cursurile sale. El decide să folosească teoria dialecticii relaționale pentru a examina relațiile din film Regele Leu. El examinează modul în care Simba, personajul principal, simte o tensiune între datoria sa față de familie și trib și dorința sa de a fi independent de ei.
John folosește dialectica relațională pentru a arăta:
- Simba se confruntă cu o contradicție externă: Relația principală a lui Simba este între el și tribul său (în principal: Nala și Sarabi). Cu toate acestea, o forță externă (cicatrice) îl determină să simtă nevoia de a se Distanța de familia sa.
- există tensiune Incluziune-excludere: Simba vrea să fie inclus în tribul său, dar simte nevoia să se excludă pentru că nu crede că este demn de a fi membru al tribului său.
- Praxis: praxis (ceea ce se face) implică Simba vorbind cu mentorul său Rafiki despre importanța datoriei față de familie. El învață că ar trebui să-și depășească tensiunea maturizându-se ca un leu. He learns that his place in life is to be with his family to protect them from outsiders.
Advantages and Disadvantages of Relational Dialectics Theory
Advantages
Disadvantages
1. It is logical and relatable 1. It’s not quantifiable 2. Este transferabil într-o gamă largă de tipuri de relații 2. Nu reușește să abordeze motivațiile umane 3. Este practic 3. Este mai degrabă descriptiv decât predictiv avantaje
- logic și relatabil: teoria urmează o logică internă la care majoritatea oamenilor ar trebui să se poată raporta. Cu toții am simțit tensiuni interne și externe în relațiile din propria noastră viață.
- transferabil într-o gamă largă de tipuri de relații personale: teoria oferă un model pentru examinarea relațiilor atât în cadrul cuplurilor, cât și între cupluri și factori externi. A fost folosit pentru consilierea familiei, examinarea relațiilor LGBTQI, relațiile școlare și relațiile la locul de muncă.
- practic: teoria oferă un cadru practic pentru analiza relațiilor. Folosind teoria, oamenii pot examina relațiile în practica lor de consiliere (sau chiar în filme sau în propria lor viață) și pot căuta contradicțiile bazate pe taxonomia explicată mai sus.
dezavantaje
- nu este cuantificabil: este dificil de cuantificat tensiunile care apar în relații prin metode științifice. Ar fi greu, de exemplu, să obținem o imagine obiectivă a gravității contradicțiilor. Deoarece această teorie funcționează într-un cadru constructivist social, nu există niciun fapt obiectiv.
- nu reușește să abordeze motivațiile din spatele nevoilor și dorințelor umane: în timp ce teoria descrie în mod eficient tensiunile și contradicțiile, nu explică de ce există în cadrul relațiilor.
- descriptiv mai degrabă decât predictiv: deși descrie bine tensiunile de relație, nu poate prezice modul în care tensiunile pot fi ameliorate sau ce noi tensiuni pot apărea în viitor.
Citate
- „dialectica relațională se referă la tensiuni opuse sau opuse conectate” (Dumlao& Janke, 2012, p. 152)
- „tensiunile dialectice se manifestă ca idei interdependente, care se exclud reciproc, reflectând ambele / și natura diferitelor perspective, mai degrabă decât una / sau gândirea.”(Dumlao & Janke, 2012, p. 152)
- „experimentarea tensiunilor este tipică și inerentă oricărei relații, nu neapărat negativă” (Dumlao & Janke, 2012, p. 152)
- „premisa de bază a dialogismului și a dialecticii relaționale teoria, este că sensul de luare este un proces care rezultă din lupta de diferite, de multe ori concurente, discursuri. Pur și simplu spus, un discurs este o viziune asupra lumii sau un sistem de semnificație” (Leslie Baxter & Braithwaite, 2008, p. 65)
vă rugăm să nu citați acest site în eseul dvs. În schimb, citați următoarele surse științifice care vă vor aduce note mult mai bune! (Mai bine, citiți de fapt aceste surse). Profesorul tău vrea să vadă că primești informații din surse academice, nu din site-uri web (chiar dacă cred că acest site este destul de bun!) Iată o listă de surse bune de citat pentru un eseu despre RDT, în stil APA:
Leslie Baxter, L. (2004). Relațiile ca dialoguri. Relațiile Personale, 11(1): 1-22.Leslie Baxter, L. A. și D. O. Braithwaite. (2008) teoria dialecticii relaționale. În angajarea teoriilor în comunicarea interpersonală: perspective Multiple (349-361). Thousand Oaks, CA: publicații salvie.
Dumlao, R. J și Janke, E. M. (2012). Utilizarea dialecticii relaționale pentru a aborda diferențele în parteneriatele comunitate-Campus. Jurnalul de informare și implicare a învățământului superior, 16 (2): 151-177. (acces GRATUIT aici)
Sahlstein, E., K. C. Maguire, și L. Timmerman. (2009) contradicții și praxis contextualizate de desfășurarea războiului: perspectivele soțiilor dezvăluite prin dialectica relațională. Monografii De Comunicare, 76 (4): 421-442.Cools, C. A. (2006) comunicarea relațională în Cuplurile Interculturale. Limba și comunicarea interculturală, 6 (3): 206-222.