Spoiler Libertarian în alegerile prezidențiale din SUA? Nu este o șansă, spun experții

la prânz vineri, spread vot între Biden și Trump în Georgia, Pennsylvania și Arizona au fost mai mici decât numărul de voturi Jorgensen a câștigat în aceste state. În Nevada și Wisconsin, totalul lui Jorgensen plus numărul care a selectat „niciunul dintre cele de mai sus” a depășit decalajul.

Jorgensen a declarat vineri într-un interviu telefonic că Trump a jucat el însuși rolul de spoiler, împingându-i pe republicanii nefericiți. Ea a adăugat că a auzit de la mulți democrați nemulțumiți și pe traseul campaniei.

„au fost propriile lor spoilere, prin faptul că nu și-au respectat promisiunile de campanie”, a spus Jorgensen.

ea a avut critici speciale pentru Trump, despre care a spus că s-a vândut în 2016 ca „un outsider politic care a știut să echilibreze bugetul și să reducă deficitul și nici nu a făcut-o.”

Jorgensen a criticat instituția politică pentru că nu i-a permis să participe la dezbaterile prezidențiale.

ea a susținut că Libertarienii se bazează pe cele mai bune pe care le oferă atât platformele Republicane, cât și cele democratice – restrângerea fiscală pe de o parte, libertatea socială pe de altă parte. Dacă un electorat profund divizat ar putea avea o expunere mai mare la acest lucru, mai mulți alegători ar fi votat pentru ea, a spus ea.

‘nu știm’

este tentant să presupunem că voturile lui Jorgensen au venit pe cheltuiala lui Trump, având în vedere alianțele anterioare dintre republicanii conservatori și unii libertarieni – ca să nu mai vorbim că președintele a spus recent că se consideră „oarecum Libertarian”.”

dar majoritatea analiștilor au spus că pur și simplu nu este cazul.

„pur și simplu nu știm ce s-ar fi întâmplat dacă Libertarienii nu ar fi candidat”, a declarat David Boaz de la Institutul Cato, care a scris cărți despre mișcare. „Libertarienii primesc, de asemenea, voturi de la oameni care pur și simplu nu s-ar deranja să voteze dacă nu ar avea altă opțiune.”

există dezacord cu privire la care dintre cele două partide principale are o lovitură mai mare atunci când un Libertarian este în cursă. Boaz a indicat un sondaj de ieșire CBS din 2016 care a arătat că 25% dintre Libertarienii care au votat în acel an ar fi susținut-o pe Democrata Hillary Clinton dacă nu ar fi existat un candidat Libertarian. Pentru Trump această cifră a fost de 15%, în timp ce 55% au spus că nu ar fi votat.Kenneth Mayer, profesor de politică americană la Universitatea din Wisconsin, a declarat despre Jorgenson: „Este posibil să fi jucat un rol, dar nu există nicio modalitate de a ști și nu contează. Rezultatele alegerilor sunt rezultatele alegerilor”, a spus el.Mayer a spus că rareori în Politica Americană un candidat terț a făcut vreo diferență. O excepție notabilă a fost Ralph Nadercâștigând peste 97.000 de voturi în Florida în alegerile prezidențiale din 2000, când George W. Bush a câștigat statul cu doar 537 de voturi. Dacă voturile unui candidat terț scad marjele electorale pentru câștigător, atunci contează, a spus el.și asta, au spus Mayer și Boaz, cu siguranță nu a fost cazul în acest an.John Vaught LaBeaume, un strateg politic Libertarian care a lucrat la campania din 2016 a candidatului la președinția libertariană Gary Johnson, a declarat că majoritatea alegătorilor libertarieni pur și simplu nu vor vota nici pentru un candidat democrat, nici Republican.

unii alegători liberali sunt de acord.Morgan Thompson, un detectiv privat în vârstă de 39 de ani din Waukesha, Wisconsin, a declarat că a votat cu nerăbdare pentru Jorgensen din cauza „radicalizării sporite” a celor două partide majore.

Dacă niciun candidat Libertarian nu ar fi fost pe buletinul de vot din Wisconsin, Thompson a spus că ar fi depus un vot în alb.