Sistemele Intel Core M comparate: Benchmarking MacBook de 12 inci și concurența sa Windows

nicio componentă a computerului în ultimii ani nu a fost la fel de greu de identificat ca procesorul Intel Core M. Văzut pentru prima dată la sfârșitul anului 2014 și apărut în mai multe sisteme la începutul anului 2015, acest cip eficient din punct de vedere energetic a venit cu un pas atrăgător.potrivit Intel, Core M ar alimenta laptopuri, tablete și hibrizi concepute pentru a fi subțiri și ușoare și chiar computere care ar putea funcționa fără ventilatoare zgomotoase, ceea ce ar putea duce la sisteme mai silențioase, cu o durată de viață mai lungă a bateriei. Aceste PC-uri ar avea un preț premium, probabil $700 SUA și în sus, dar combinația de viață lungă a bateriei, performanțe bune și corpuri mai mici ar face aceste mașini de dorit.

cu excepția faptului că performanța reală din lumea reală din primul val de sisteme Core M pe care le-am testat în laboratoarele CNET a fost peste tot. Primul PC pe care l-am testat cu un procesor Core M, Lenovo Yoga 3 Pro hybrid, s-a simțit lent-chiar și în timpul sarcinilor de zi cu zi.

durata sa de viață a bateriei, sub șase ore în testul nostru de descărcare a bateriei De redare video, s-a simțit mai potrivită pentru un laptop de dimensiuni medii decât un sistem premium de 1.000 de dolari, conceput pentru a fi extrem de portabil. Yoga 3 Pro rămâne unul dintre cele mai bune modele fizice de laptop/hibrid din ultimii ani, dar nu a făcut o primă impresie convingătoare pentru procesorul Core M.

următorul sistem Core M pe care l-am testat a fost Asus Transformer Book T300 Chi , un hibrid pull-apart cu o bază de tastatură detașabilă. De fapt, a obținut cel mai rapid dintre oricare dintre computerele Core M pe care le-am testat în două dintre testele noastre cu o singură aplicație, deși nu cu o marjă largă și doar puțin în spatele primului loc într-un test multitasking. În utilizarea de zi cu zi, s-a simțit mai rapid decât Yoga 3 Pro, dar tastatura sa uneori incomodă și durata de viață a bateriei chiar mai scurtă decât Yoga au însemnat că nu era încă cel mai bun scenariu pentru o piesă de spectacol Core M. Cu toate acestea, lucrul în avantajul său a fost un preț mai mic la 899 USD SUA (1.299 USD; nu este disponibil în Marea Britanie).

cele mai recente două sisteme Core M care urmează să fie testate în laboratoarele CNET sunt practic imagini în oglindă unul cu celălalt. Apple MacBook și Samsung ATIV Book 9 sunt ambele laptopuri cu clapetă de 12 inci, cu rezoluții mai bune decât HD și afișaje fără atingere. Ambele sunt sisteme foarte subțiri, ușoare, premium, fiecare cântărind doar un păr de peste două kilograme. În cazul în care Apple merge minimalist, inclusiv doar un singur port USB – C pentru conectivitate și putere, Samsung reușește să se potrivească în două porturi USB full-size, plus o ieșire micro-HDMI.

cu rezultatele anterioare de la cele două sisteme Core M anterioare, a existat multă îngrijorare că aceste două modele noi ar suferi de probleme de performanță și de viață a bateriei, mai ales că MacBook a început de la 1.299 USD (1.049, 1.799 USD), în timp ce Samsung Book 9 a început de la 1.199 USD (1.199 în Marea Britanie) și a urcat la 1.399 USD pentru a se potrivi configurației MacBook.

în testarea de referință, MacBook a obținut cele mai bune rezultate în testul nostru multitasking provocator, dar numai cu o marjă mică față de Asus T300. Samsung Book 9 plasat în mijlocul pachetului în majoritatea testelor noastre, deși tastatura și touchpad-ul peste medie L-au ajutat să se simtă în general destul de utilizabil. MacBook a beneficiat foarte mult de optimizarea OS X a Apple și de gesturile multitouch, ceea ce înseamnă că navigarea este ușoară și ușoară, iar senzația generală a fost mult mai aproape de un laptop Core i5 standard decât oricare dintre celelalte sisteme Core M pe care le-am testat.

(rețineți că numai valorile de referință comparative ale sistemului Core M sunt afișate aici. Faceți clic pe recenziile individuale pentru a vedea cum fiecare dintre acestea în comparație cu sistemele bazate pe Intel Core i5 și Atom.)

MacBook s-a remarcat și cu cea mai bună durată de viață a bateriei și cu o marjă largă. În timp ce Apple este cunoscut pentru construirea de laptopuri eficiente din punct de vedere energetic, care rulează mult mai mult decât omologii lor cu Windows, acest lucru se datorează și bateriei mari din interiorul MacBook-ului de 12 inci. În afară de o placă de bază compactă cu memorie RAM și stocare flash lipită chiar pe, interiorul șasiului este practic toată bateria, cu celula de alimentare personalizată stratificată pentru a se potrivi fiecărui spațiu gol posibil.

în timp ce MacBook se simte încă ca cel mai „utilizabil” dintre aceste sisteme în testarea anecdotică practică, atunci când se uită la numerele de performanță din toate cele patru, un lucru iese în evidență. Cel mai puțin costisitor, Asus T300 Chi, a fost cel mai rapid performant în majoritatea testelor și practic legat în testul nostru multitasking, datorită parțial unei versiuni ușor mai rapide de 1,2 GHz a cipului Core M (care este disponibil și ca parte a unui upgrade de 300 USD la MacBook).

dar înainte de a declara acest lucru un caz rar al produsului cel mai puțin costisitor fiind cel mai bun performer general, rețineți că Asus T300 Chi a avut, de asemenea, cea mai proastă durată de viață a bateriei. La doar peste cinci ore de viață a bateriei, a funcționat cu 30 de minute mai puțin decât Yoga 3 Pro.

concluziile noastre actuale de bază M

este suficient să spunem că mulți dintre voi nu vor renunța la laptopurile de dimensiuni mari pentru alternative fără ventilator în curând. Pe baza testelor noastre asupra acestor sisteme inițiale Core M, am ajuns la următoarele soluții:

• prețul nu se corelează întotdeauna cu performanța brută.
• având o baterie fizică mai mare poate face o lume de diferență.
• în ciuda impresiilor în general favorabile ale fiecăruia dintre aceste computere, nu am găsit încă un sistem Core M care să funcționeze cu adevărat ca un cal de lucru de zi cu zi.