moartea reverendului C. T. Vivian, a congresmanului John Lewis și a justiției Ruth Bader Ginsberg au jefuit națiunea de lideri curajoși și morali într-un moment în care avem cea mai mare nevoie de ei. Pierderea lor este ca și cum ai pierde o busolă într-o pădure necunoscută când nimeni nu știe calea de ieșire.
mulți percep că problemele cu care ne confruntăm în America — pandemia coronavirusului, rasismul sistemic, sărăcia generațională și incertitudinea economică — pot fi rezolvate printr-o guvernare mai inteligentă. Dar avem o problemă mai gravă și imediată: Prea mulți cetățeni și funcționari publici au uitat sensul ” Noi, poporul.”Acest lucru are implicații profunde pentru Democrație.
înțelegerea noastră a democrației, în ciuda faptului că mulți dintre părinții fondatori care au scris Constituția erau proprietari de sclavi și nu considerau femeile ca fiind egale sau demne de beneficiile depline ale cetățeniei, este surprinsă în fraza „Noi poporul.”Autorii au continuat să plaseze valori precum justiția, liniștea domestică și bunăstarea generală în centrul unui experiment de autoguvernare numit democrație.
dar astăzi, mai mult decât oricând în timpul vieții mele, cred că democrația este în proces. Verdictul atârnă în balanța cine va cuprinde juriul. Evident, starea de spirit a majorității poporului American s-a schimbat de la ultimele alegeri naționale. Negrii, bruneții și tinerii cer un guvern mai incluziv la toate nivelurile, un guvern care nu sancționează uciderea de către poliție a cetățenilor săi sau degradarea femeilor. Moartea judecătorului Ginsberg va aprinde fără îndoială un număr mare de femei pentru a lupta și mai greu pentru a se asigura că ele, și numai ele, au dreptul să ia cele mai private și intime decizii cu privire la corpul lor.
la nivel național, există semne clare ale unei democrații slăbite, printre care îndepărtarea forțată a protestatarilor pașnici din Piața Lafayette din Washington de către forțele federale pentru a permite o fotografie prezidențială, atacurile consistente ale administrației Trump asupra mass-media ca furnizori de „știri false”, un SUA. procurorul general care crede într-un director executiv cu putere nelimitată, blocarea și disprețul față de rolul de supraveghere al Congresului și stivuirea instanțelor federale cu judecători al căror conservatorism extrem este în pas cu opiniile majorității publicului. Oricare dintre aceste evoluții ar fi un motiv de îngrijorare, dar luate împreună, ele prezintă o imagine sumbră a încotro ne îndreptăm.ar fi prea ușor să vedem politicile federale ca având cel mai mare impact negativ asupra instituțiilor și principiilor noastre democratice, dar politicile și practicile de stat și locale au și efecte dăunătoare.
în primul rând, guvernele de stat și locale sunt cele care mențin controlul administrativ asupra mașinăriei votului. Vivian și Lewis și-au riscat viața pentru dreptul sacru pentru toți cetățenii de a putea vota, iar Ginsburg a fost de acord cu decizia devastatoare a Curții Supreme din 2013 care a eliminat o prevedere cheie a legii drepturilor de vot. Atunci când funcționarii publici, într-un efort de a obține un avantaj Partizan, recurg la tactici cum ar fi curățarea nejustificată a listelor electorale înainte de alegeri sau stabilirea unor legi draconice care să dicteze cine poate și nu poate vota, ei distrug o componentă cheie a democrației.
și apoi există redistribuire. La fiecare 10 ani, Statele redesenează granițele politice ale Congresului și legislative. În majoritatea statelor, acest proces este controlat de partidul aflat la putere, rezultând districte înclinate din cauza gerrymandering, practica manipulării liniilor politice pentru a elimina concurența și a maximiza puterea unui partid politic. Anul trecut, Centrul pentru Progresul American a publicat un raport care documentează că în cele trei alegeri ale Congresului dintre 2012 și 2016, 59 de locuri în cameră au fost câștigate din cauza districtelor a căror reprezentare a fost părtinitoare în favoarea lor. Democrația funcționează cel mai bine atunci când voința majorității alegătorilor, nu manipularea partizană, determină rezultatul alegerilor.
Acest lucru duce la punctul meu final: de fiecare dată când oficialii neagă contribuția publică, ei subminează democrația. La nivelul administrației locale, am asistat din ce în ce mai mult la faptul că oficialii publici subminează dreptul alegătorilor de a-și face cunoscute opiniile la ședințele publice oficiale, fie eliminând cu totul dreptul, fie restricționând atât de sever procesul, încât vocile publicului sunt dezactivate. Participarea politică a publicului este esențială pentru Democrație. Funcționarii publici trebuie să găsească modalități de a-l încuraja, nu de a-l îngreuna.
avem mult de lucru pentru a ajunge la locul imaginat de părinții eronați ai Constituției. Când funcționarii publici uită de „noi poporul”, ei nu reușesc să” promoveze bunăstarea generală „a națiunii,” să asigure liniștea domestică „sau” să stabilească dreptatea ” — toate condițiile prealabile pentru a asigura ceea ce autorii au descris drept binecuvântările libertății.
coloanele de opinie ale Guvernării reflectă opiniile autorilor lor și nu neapărat cele ale editorilor sau conducerii guvernării.