jurații selectați sunt, în general, supuși unui sistem de examinare prin care atât urmărirea penală (sau reclamantul, într-un caz civil), cât și apărarea pot obiecta față de un jurat. În țările de drept comun, acest lucru este cunoscut sub numele de voir dire. Voir dire poate include atât întrebări generale adresate unui întreg grup de potențiali jurați, răspuns prin mijloace precum ridicarea mâinilor, cât și Întrebări adresate potențialilor jurați individuali și solicitarea unui răspuns verbal. În unele jurisdicții, avocații părților pot pune la îndoială potențialii jurați; în alte jurisdicții, judecătorul de proces conduce voir dire.
metoda și amploarea posibilelor respingeri variază de la o țară la alta:
- În Anglia, aceste obiecții ar trebui să fie foarte bine fundamentate, cum ar fi faptul că pârâtul cunoaște un potențial jurat, pentru a fi permise.unele jurisdicții, inclusiv Australia, Canada, Franța, Noua Zeelandă, Irlanda de Nord, Republica Irlanda și Statele Unite, oferă atât apărării, cât și urmăririi penale un număr specific de provocări necondiționate peremptorii. Nu trebuie aduse justificări pentru a exclude un anumit jurat. În general, avocații apărării exclud jurații care au profesii sau medii similare cu cele ale victimei și care ar putea simți astfel o legătură emoțională cu aceștia, în timp ce avocații de urmărire penală exclud jurații care ar putea arăta afinitate față de inculpat. Cu toate acestea, în Statele Unite, dacă oricare dintre părți exclude un membru al grupului minoritar și cealaltă parte contestă, conform regulilor Batson, partea care exercită greva peremptorie trebuie să ofere un motiv neutru din punct de vedere rasial pentru excludere (extins ulterior prin hotărâri judecătorești și la motive neutre din punct de vedere al genului). Părțile au fost cunoscute pentru a lovi peremptoriu jurații pe baza caracteristicilor personale care nu ar justifica o grevă pentru cauză, dar care cred că face ca juratul să fie mai puțin probabil să fie simpatic de partea lor. în unele jurisdicții, avocații au, de asemenea, dreptul de a face o provocare pentru argumentul cauzei judecătorului. Acesta este un argument asupra faptului dacă fundalul sau credințele particulare ale unui jurat le fac părtinitoare și, prin urmare, nepotrivite pentru serviciul juriului.
United StatesEdit
în Statele Unite procesul de voir dire este adesea mult mai aprofundat decât în alte țări, iar implementarea sa practică este oarecum controversată din această cauză. Cantitatea de intimitate pe care potențialii jurați o acordă atunci când li se pun întrebări ridică problema definiției „juriului imparțial”. Unii oameni sunt sceptici cu privire la faptul dacă interogarea intensivă a potențialilor jurați nu arată doar o părtinire inerentă, ci și un potențial de a fi influențat emoțional. Pe de altă parte, susținătorii susțin că această metodă oferă ambelor părți mai multă încredere în verdict.
CanadaEdit
partea XX din Codul Penal al Canadei permite ca un juriu într-un proces de crimă Canadian să fie format din doisprezece jurați. Cu toate acestea, un minim de zece jurați și un maxim de 14 jurați pot auzi probele un proces. La sfârșitul procesului, maximum doisprezece jurați și minimum zece jurați pot delibera.secțiunea 631(2.2), precum și secțiunea 643 din Codul penal specifică faptul că un juriu poate fi format din 12, 13 sau 14 membri, cu toate acestea, 12 este cel mai frecvent. Secțiunea 631 (2.2) permite unui judecător să dispună ca 13 sau 14 jurați să fie jurați în anumite circumstanțe.
jurații pot fi, de asemenea, scuzați în timpul procesului. Conform articolului 644 alineatul(1) din Codul Penal, un judecător poate elibera orice jurat în timpul procesului din cauza bolii sau a „altei cauze rezonabile”, cum ar fi imparțialitatea [a se vedea R V Tsouma (1973) și R V Holcomb (1973)]. Secțiunea 644(2) specifică în plus că un juriu este încă constituit în mod corespunzător pentru a-și îndeplini atribuțiile, chiar dacă un jurat este eliberat în timpul procesului, atâta timp cât numărul juraților nu este redus sub zece.
la încheierea procesului și în urma acuzației juriului, maximum doisprezece jurați pot delibera. Este nevoie ca judecătorul să tragă numere dintr-o cutie pentru a determina ce jurați ar trebui eliberați pentru a reduce numărul juraților la doisprezece.
identificarea Jurieicând empanelling juriului, secțiunea 631(3) din Codul Penal prevede că grefierul va scoate numărul corespunzător de carduri de jurat și citit numele și numărul de fiecare carte în sala de judecată. În acest sens, identitatea juraților va fi dezvăluită tuturor părților. Cu toate acestea, s. 631(3.1) continuă să spună că judecătorul poate dispune ca grefierul instanței să strige doar numărul de pe fiecare card, reținând astfel numele membrilor juriului. Acest lucru are loc, în general, la cererea procurorului sau atunci când judecătorul consideră că este necesar pentru a proteja siguranța și confidențialitatea membrilor juriului.
în conformitate cu s. 631(6) din Cod, judecătorul care prezidează poate emite apoi un ordin prin care fie identitatea unui membru al juriului, fie orice informație care ar putea dezvălui identitatea acestuia să nu fie publicată sau difuzată în niciun fel; sau limitarea accesului la sau utilizarea acestor informații. Aceste modificări la s. 361 au fost introduse în 2001, cu scopul de a „proteja jurații de intimidare și de a permite juraților să participe eficient, făcându-i liberi să acționeze fără a fi supuși amenințărilor, prejudecăților, intimidării sau vătămării fizice”.
provocări peremptorii în Canada, Numărul de provocări peremptorii (adică provocări pentru care nu se oferă niciun motiv) pentru selecția juriului a fost guvernat de secțiunea 634 din Codul Penal al Canadei.634 din Codul Penal al Canadei a fost abrogat prin proiectul de lege C-75 care a intrat în vigoare la 19 septembrie 2019 și, prin urmare, provocările peremptorii au fost eliminate.secțiunea 638 din Codul Penal al Canadei oferă baza pe care un jurat individual poate fi contestat pentru cauză. O parte care încearcă să conteste parțialitatea unui potențial jurat trebuie să demonstreze mai întâi instanței că există un aer de realitate în cerere. O parte poate face acest lucru stabilind că există un potențial realist de parțialitate.
secțiunea 640 din Codul penal stabilește procedurile de soluționare a unei contestații pentru cauză. O provocare pentru cauză bazată pe motivele enumerate în secțiunea 638, alta decât numele juratului care nu apare pe panou, va fi judecată de ultimii doi jurați care vor fi jurați. Dacă nu au fost jurați jurați, judecătorul va numi două persoane pentru a judeca provocarea pentru cauză. La cererea acuzatului, instanța își poate exercita discreția de a exclude toți jurații jurați și nevăzuți din sala de judecată până la soluționarea contestației pentru cauză. Cei doi trieri ai provocării pentru cauză trebuie să decidă problema unui echilibru de probabilități.
Conferința de pre-audiere partea XX din Codul Penal al Canadei prevede procedura în procesele cu juriu. Secțiunea 625.1 din Codul Penal al Canadei este autoritatea pentru o conferință de pre-audiere.
o conferință de pre-audiere este o conferință ținută înainte de începerea unui proces. Se desfășoară între procuror și acuzat (sau avocatul acuzatului) și este prezidat de instanță. Scopul unei conferințe de pre-audiere este de a promova un proces echitabil și rapid. Acesta ia în considerare chestiuni care ar fi mai bine decise înainte de începerea procesului și ia măsuri pentru deciziile acestor chestiuni.Procurorul, apărarea sau judecătorul pot iniția o moțiune pentru o conferință prealabilă audierii.
o conferință de pre-audiere este obligatorie pentru orice caz să fie judecat de către juriu (per s. 625.1(2) din Codul Penal al Canadei). Acesta trebuie să fie prezidat de un judecător al instanței care va judeca acuzatul și trebuie să fie ținut în conformitate cu regulile instanței formulate în conformitate cu secțiunile 482 și 482.1.
Jurisprudență: Un judecător de conferință înainte de audiere nu are competența de a revizui deciziile de divulgare a coroanei sau de a dispune divulgarea.