quine home> declarații analitice și sintetice
declarații analitice și sintetice
propozițiile analitice sunt adevărate prin definiție și sunt, în general, auto-explicative. În plus, ele au adesea o valoare informativă mică sau deloc. Exemple de propoziții analitice includ:
- apa înghețată este gheață.
- burlacii sunt bărbați necăsătoriți.
- două jumătăți alcătuiesc un întreg.
nici o semnificație sau cunoaștere suplimentară nu este conținută în predicatul care nu este deja dat în subiect. Propozițiile analitice sunt afirmații redundante a căror clarificare se bazează în întregime pe definiție. Propozițiile analitice ne spun despre logică și despre utilizarea limbajului. Ele nu oferă informații semnificative despre lume.
declarațiile sintetice, pe de altă parte, se bazează pe datele și experiența noastră senzorială. Valoarea de adevăr a unei afirmații sintetice nu poate fi stabilită doar pe baza logicii. Dacă cineva nu ar fi avut nicio intrare senzorială din lume, atunci studierea afirmației nu ar da sensul propoziției, așa cum ar fi pentru o propoziție analitică. Exemple de propoziții sintetice sunt:
- copiii poartă pălării.
- masa din bucătărie este rotundă.
- computerul meu este pornit.
propozițiile sintetice sunt descrieri ale lumii care nu pot fi luate de la sine. Propozițiile care sunt posibil adevărate, dar nu neapărat adevărate, sunt sintetice. W. V. Quine susține în „două dogme ale empirismului” că nu există un argument clar care să susțină această distincție între propozițiile analitice și cele sintetice. Adică, deși unele propoziții par să nu se bazeze decât pe logică și pe semnificația limbajului pentru valoarea lor de adevăr, niciun filozof nu a reușit să dea un criteriu care să distingă clar propozițiile analitice de cele sintetice. Quine sugerează că acest lucru se datorează faptului că propozițiile au sens doar cu referire la un corp mai mare de cunoștințe. Astfel, primul exemplu de mai sus care afirmă că „apa înghețată este gheață” a fost luat de filozofi ca fiind analitic, dar de fapt își derivă semnificația dintr-un corp mai larg de cunoștințe despre cum trebuie înghețat și cum este ceva pentru ca acesta să fie clasificat ca apă. Potrivit lui Quine, chiar și o afirmație ca aceasta, care pare a fi adevărată numai în virtutea semnificațiilor cuvintelor, se bazează pe faptul că a existat o anumită experiență a lumii pentru ca aceasta să fie semnificativă.
–Michael Vacca