Pete Buttigieg uważa, że prawdopodobnie nie będzie pierwszym prezydentem gejów, jeśli zostanie wybrany w 2020 roku.
w wywiadzie dla Axios w HBO, South Bend, Ind. burmistrz został zapytany, jak zareaguje na krytyków, którzy nazywają go zbyt młodym, zbyt liberalnym i zbyt gejowskim.
„mieliśmy wspaniałych prezydentów, którzy byli młodzi. Mieliśmy znakomitych prezydentów, którzy byli Liberalni. Wyobrażam sobie, że prawdopodobnie mieliśmy wspaniałych prezydentów, którzy byli gejami-po prostu nie wiedzieliśmy, którzy z nich-powiedział Buttigeig.
dodał:”
niektóre z najbardziej popularnych teorii na temat tego, czy kiedykolwiek istniał gejowski prezydent, to Prezydent James Buchanan, prezydent jednej kadencji w latach 1857-1861. Według doniesień był blisko spokrewniony z innym odnoszącym sukcesy amerykańskim politykiem, Williamem Rufusem Kingiem. Inni sugerują, że prezydent Abraham Lincoln mógł przyciągać mężczyzn.
ale historycy zwracają uwagę, że różnice kulturowe między XIX a dzisiejszym wiekiem są tak ogromne, jeśli chodzi o seksualność, że nie można powiedzieć, że USA miało gejowskiego prezydenta–według współczesnej definicji.
oznacza to, że czułe listy i inna korespondencja między mężczyznami, która może wydawać się romantyczna dla czytelników XXI wieku, miała bardzo różne konotacje w XIX wieku.
„większość historyków seksualności powie, że kategorie tożsamości, terminy i idee, których używamy do organizowania rzeczy takich jak zachowania seksualne, tożsamość seksualna, pożądanie seksualne, zmieniają się w czasie”, mówi Rachel Cleves, profesor historii na Uniwersytecie Wiktorii w Kanadzie. „Może być bardziej trafne stwierdzenie, że w przeszłości mogli być prezydenci, którzy pożądali mężczyzn lub mieli doświadczenia seksualne z mężczyznami … niekoniecznie identyfikowaliby się jako Geje w sensie XXI wieku.”
Thomas Balcerski, profesor historii na Eastern Connecticut State University, studiował Buchanana i jego związki z senatorem i wiceprezydentem Williamem Rufusem Kingiem przez co najmniej siedem lat. Krytykuje teorię Buttigiega, że USA prawdopodobnie już miały gejowskiego prezydenta.
„myślę, że to wczesna odpowiedź, jeśli mogę powiedzieć, na pytanie, w jaki sposób kandydat taki jak Pete Buttigieg może odwrócić to, co będzie politycznym żarem W kierunku polityki seksualnej, polityki tożsamości” – mówi Balcerski.
aby Buttigieg powiedział, że inny prezydent mógł być gejem w sposób, w jaki jest to rozumiane w XXI wieku,” to po prostu farsyczne ” – mówi Balcerski.
jak to możliwe, że USA miało prezydenta geja?
chociaż istnieją teorie na temat Buchanana i Lincolna, zarówno Balcerski, jak i Cleves wyjaśniają, że nowoczesny sposób myślenia o seksualności nie może być zastosowany do epoki, w której żyli XIX-wieczni prezydenci. Nawet gdyby ci dwaj mieli jakiś pociąg do innych mężczyzn, nie identyfikowaliby się jako Geje, ponieważ to pojęcie życia jako gej nie istniało, twierdzą obaj historycy.
termin homoseksualista, na przykład, nie istniał aż do 1868 roku.
” gdyby były jakieś uwagi, że jest prawdopodobne, że … ktoś w przeszłości prawdopodobnie doświadczył pożądania tej samej płci, atrakcyjności tej samej płci lub spotkań tej samej płci, powiedziałbym, że tak, Zgadzam się z nim ” – mówi Cleves.
oczywiście byli mężczyźni, którzy byli pociągani do innych mężczyzn lub mieli doświadczenia seksualne z innymi mężczyznami, mówi.
„myślę, że zawsze były szare obszary i niuanse i mnóstwo możliwości dla mężczyzn na przełomie XIX i XX wieku, aby uprawiać seks z innymi mężczyznami i nie uważać się za gejów”, mówi Cleves.
ale według standardu współczesnej tożsamości gejowskiej żaden prezydent nie pasowałby do tej kategorii.
„mieszka w XXI wieku, gdzie może być żonaty, może być szczęśliwy, zadowolony, może być dumny ze swojej tożsamości” – mówi Balcerski. „Nie było to możliwe aż do roku, w którym się urodził.”
zarówno Balcerski, jak i Cleves mówią, że homoseksualną tożsamość trzeba postrzegać przez pryzmat epoki. W zależności od czasu i miejsca uczucie do członków tej samej płci było normalne i postrzegane jako nie mające nic wspólnego z seksualnością.
„w pewnym sensie pierwsza połowa XIX wieku była znacznie bardziej otwarta na fizyczny kontakt między mężczyznami i ekspresję miłości”, mówi Cleves. „Czy James Buchanan lub Abraham Lincoln zidentyfikowali się jako gej we współczesnym znaczeniu tego terminu? To byłoby bardzo trudne. Ale czy mieli długotrwałe stosunki z innymi mężczyznami? W obu przypadkach myślę, że odpowiedź brzmi tak, mieli głęboko kochający i fizycznie intymne—chociaż Nie wiem, czy były seksualne-relacje z innymi mężczyznami.”
ten rodzaj intymności nie przetrwał do XX wieku. XIX wiek był epoką, zanim homoseksualizm został medycznie sklasyfikowany jako zaburzenie lub Perwersja.
„myślę, że XIX wiek, co ciekawe, może dać nam trochę nadziei” – mówi Balcerski. „Uważam, że początek XIX wieku, jak na ironię, niemal przedstawia epokę, w której te same patologie, które będą obecne przez całą epokę przed Stonewall, nie są jeszcze całkiem na miejscu.”
czy James Buchanan i William Rufus King mieli romantyczny związek?
Pozostaje jedynym prezydentem USA, który nigdy się nie ożenił. Jako senator dzielił tę samą kwaterę przez 10 lat z Kingiem, który jest również znany z tego, że pełnił funkcję wiceprezydenta przez 31 dni przed śmiercią. Jednak w tym okresie w Waszyngtonie powszechne było wspólne życie grup senatorów i kongresmenów.
książka Balcerskiego Bosom Friends: the Intimate World of James Buchanan and William Rufus King, wydana w lipcu, zajmuje się głębokim spojrzeniem na relacje między dwoma mężczyznami, które Balcerski uważa za przyjaźń. Inni historycy, tacy jak Jim Loewin, autor kłamstw, które powiedział mi mój nauczyciel, wierzą, że listy napisane przez Buchanana i Kinga wskazują na romantyczny i seksualny związek.
zwolennicy teorii wskazują na fragment listu, który Buchanan napisał w 1844 roku:
„jestem teraz” samotny i samotny”, nie mając towarzysza w domu ze mną. Podszedłem do kilku dżentelmenów, ale nie udało się żadnemu z nich. Czuję, że nie jest dobrze dla człowieka być sam; i nie powinno mnie dziwić, że ożeniłem się z jakąś starą panną, która może mnie opiekować, gdy jestem chory, zapewnić mi dobre obiady, gdy jestem zdrowy, i nie oczekuj ode mnie żadnego bardzo żarliwego lub romantycznego uczucia.”
Balcerski mówi, że ważne jest kroniki historii gejów, ale twierdzi, że popularne teorie na temat takich jak Buchanan i Lincoln są zbyt uproszczone.
„w miarę jak coraz bardziej interesujemy się rozszerzaniem testu, że tak powiem, historii LGBT, odkrywamy, że wzięliśmy ludzi, którzy z tego czy innego powodu nie pasują do normatywnego wzorca heteroseksualnego małżeństwa i zasadniczo umieszczamy tę etykietę na nich jako gejów”, mówi Balcerski.
napisz do Jasmine Aguilera na [email protected].