junta wojskowa (/ˈhʊntə, ˈdnn -/) – rząd kierowany przez Komitet przywódców wojskowych. Termin junta oznacza „spotkanie” lub „komitet” i pochodzi od Narodowej i lokalnej junty zorganizowanej przez hiszpański opór przeciwko inwazji Napoleona na Hiszpanię w 1808 roku. Termin ten jest obecnie używany w odniesieniu do autorytarnej formy rządu charakteryzującej się oligarchiczną dyktaturą wojskową, w odróżnieniu od innych kategorii autorytarnych rządów, w szczególności strongman (autokratyczne dyktatury Wojskowe); maszyna (oligarchiczne dyktatury partyjne); i bossizm (autokratyczne dyktatury partyjne).
junta często dochodzi do władzy w wyniku zamachu stanu. Junta może formalnie przejąć władzę jako organ rządzący narodu, z władzą do rządzenia w drodze dekretu, lub może sprawować władzę, sprawując wiążącą (ale nieformalną) kontrolę nad nominalnie cywilnym rządem. Te dwie formy rządów junty nazywane są czasem zasadą otwartą i zasadą ukrytą. Reguła ukryta może przybrać formę cywilizacyjnej lub pośredniej. Cywilizacja ma miejsce, gdy junta publicznie kończy swoje oczywiście militarne cechy, ale kontynuuje swoją dominację. Na przykład junta może wypowiedzieć stan wojenny, zrezygnować z mundurów wojskowych na rzecz stroju cywilnego,” skolonizować ” rząd z byłymi oficerami wojskowymi i korzystać z partii politycznych lub organizacji masowych. „Rządy pośrednie” wiążą się z wysiłkiem junty w zakresie ukrytej, zakulisowej kontroli nad cywilną marionetką. Pośrednie rządy wojska mogą obejmować albo szeroką kontrolę nad rządem, albo kontrolę nad węższym zestawem obszarów polityki, takich jak sprawy wojskowe lub bezpieczeństwa narodowego.
od połowy lat 20.junty wojskowe były często postrzegane w Ameryce Łacińskiej, zazwyczaj w formie „zinstytucjonalizowanej, wysoce korporacyjnej/zawodowej junty” kierowanej przez dowódców różnych oddziałów wojskowych (armii, marynarki wojennej i sił powietrznych), a czasami dołączanej do szefa policji narodowej lub innych kluczowych organów. Politolog Samuel Finer, pisząc w 1988 r., zauważył, że junty w Ameryce Łacińskiej były zwykle mniejsze niż junty w innych krajach; średnia junta liczyła 11 członków, podczas gdy junty latynoamerykańskie miały zazwyczaj trzech lub czterech. „Korporacyjne” przewroty wojskowe zostały odróżnione od” frakcyjnych ” przewrotów wojskowych. Te pierwsze są realizowane przez siły zbrojne jako instytucja, kierowana przez wyższych dowódców na szczycie hierarchii wojskowej, podczas gdy te drugie są prowadzone przez segment sił zbrojnych i często są prowadzone przez oficerów średniego szczebla.
badanie z 2014 r.opublikowane w Annual Review of Political Science journal wykazało, że reżimy Wojskowe zachowywały się inaczej niż zarówno cywilne dyktatury, jak i autokratyczni wojskowi. Badanie wykazało, że (1) „silni ludzie i reżimy Wojskowe częściej dopuszczają się łamania praw człowieka i uwikłania w wojny domowe niż dyktatury cywilne”; (2) „silni ludzie wojskowi rozpoczynają więcej wojen międzynarodowych niż reżimy Wojskowe lub cywilni dyktatorzy, być może dlatego, że mają więcej powodów, by obawiać się postrostu wygnania, więzienia lub zamachu” oraz (3) reżimy wojskowe i dyktatury cywilne częściej kończą się demokratyzacją, w przeciwieństwie do rządów silnych wojskowych, które częściej kończą się powstaniem, powstaniem ludowym lub najazdami.