Wat is merkinbreuk?
inbreuk op een handelsmerk is het ongeautoriseerde gebruik van een handelsmerk of dienstmerk op of in verband met goederen en/of diensten op een manier die verwarring, misleiding of vergissing kan veroorzaken over de bron van de goederen en/of diensten.
Wat gebeurt er als iemand mij aanklaagt voor een inbreuk op het handelsmerk
een merkhouder die denkt dat er inbreuk op het merk wordt gemaakt, kan een civiele procedure (d.w.z. een rechtszaak) indienen bij een staatsrechtbank of een federale rechtbank voor een inbreuk op het handelsmerk, afhankelijk van de omstandigheden. In de meeste gevallen kiezen merkhouders er echter voor om inbreuk aan te klagen voor een federale rechtbank. Zelfs wanneer een eiser kiest staatsrechtbank, kan het mogelijk zijn voor de verweerder om de zaak “verwijderd” naar de federale rechtbank.
indien de merkhouder inbreuk kan bewijzen, kunnen de volgende rechtsmiddelen beschikbaar zijn:
- een gerechtelijk bevel (bevel) dat de gedaagde het gebruik van het gedaagde merk stopzet;
- een bevel dat vernietiging of verbeurdverklaring van inbreukmakende artikelen vereist;een geldelijke tegemoetkoming, met inbegrip van de winst van de verweerder, de door de eiser geleden schade en de kosten van de vordering; en een bevel dat de verweerder in bepaalde gevallen de advocatenkosten van de eiser betaalt.
omgekeerd kan een rechtbank in plaats daarvan vaststellen dat (1) u geen inbreuk maakt op het handelsmerk, (2) een verdediging de claim(s) van de eiser verwerpt, of (3) er andere redenen zijn waarom de merkhouder niet het recht heeft om te prevaleren.
hoe Weet ik of ik inbreuk maak?
om een claim inzake merkinbreuk in de rechtbank te ondersteunen, moet een eiser aantonen dat hij een geldig merk bezit, dat hij voorrang heeft (zijn rechten op het merk(en) zijn “hoger” dan die van de verweerder) en dat het merk van de verweerder bij de consumenten verwarring kan veroorzaken over de herkomst of sponsoring van de onder de merken van de partijen aangeboden waren of diensten. Wanneer een eiser eigenaar is van een federale merkregistratie in het Hoofdregister, bestaat er een wettelijk vermoeden van geldigheid en eigendom van het merk en van het exclusieve recht om het merk landelijk te gebruiken op of in verband met de in de registratie vermelde waren of diensten. Deze vermoedens kunnen in de gerechtelijke procedure worden weerlegd.
in het algemeen zal de Rekenkamer bewijsmateriaal betreffende verschillende factoren onderzoeken om te bepalen of er gevaar voor verwarring bij consumenten bestaat. De belangrijkste factoren die in de meeste gevallen in aanmerking worden genomen, zijn de mate van overeenstemming tussen de betrokken merken en de vraag of de waren en/of diensten van de partijen voldoende verband houden, zodat de consument (ten onrechte) kan aannemen dat zij uit een gemeenschappelijke bron afkomstig zijn. Andere factoren die gerechten doorgaans in overweging nemen, zijn onder meer hoe en waar de waren of diensten van de partijen worden geadverteerd, verkocht en verkocht; de aankoopvoorwaarden; het scala van potentiële kopers van de waren of diensten; of er aanwijzingen zijn van werkelijke verwarring als gevolg van het vermeende inbreukmakende merk; de bedoeling van de gedaagde om zijn merk aan te nemen, en de sterkte van het merk van de eiser.
de specifieke factoren die in aanmerking worden genomen bij de bepaling van de waarschijnlijkheid van verwarring, evenals de weging van deze factoren, variëren van geval tot geval. En de hoeveelheid en de kwaliteit van het betrokken bewijs kan een aanzienlijke impact hebben op de uitkomst van een inbreukprocedure.
naast het Claimen van verwarringsgevaar kan een merkhouder aanspraak maken op” verwatering”, waarbij hij beweert dat hij eigenaar is van een beroemd merk en het gebruik van uw merk vermindert de sterkte of waarde van het merk van de merkhouder door” vervagen “van het onderscheidend vermogen van het merk of” bezoedelen ” van het beeld van het merk door het te verbinden met iets onaangenaams of verwerpelijk-zelfs als er geen verwarringsgevaar is.
een ervaren handelsmerkadvocaat, rekening houdend met de specifieke omstandigheden van uw zaak, moet in staat zijn om u een mening te geven over de geldigheid en de sterkte van de claims van een merkhouder.
gerelateerde Links
Resources and Glossary of Trademark Terms
zoek handelsmerken
bronnen
15 U. S. C. §§1114, 1116-1118
Black ‘ S Law Dictionary (9th ed. 2009)
McCarthy on Trademarks & oneerlijke concurrentie (4th ed. 2014)
de informatie op deze site vormt geen juridisch advies. Het mag niet worden beschouwd als vervanging van advies van een advocaat. Verwijzing naar specifieke organisaties, advocaten, advocatenkantoren, bedrijven of websites vormt geen goedkeuring of aanbeveling van de USPTO.