De NBA finale voldeed aan de verwachtingen.het had de Miami Heat, die de buzz van het laagseizoen creëerde met Lebron Jame ‘ s beslissing en de assemblage van de Big Three. Ze waren de favorieten om de titel te nemen sinds afgelopen zomer.de Dallas Mavericks hadden andere gedachten, want Dirk Nowitzki was de beste speler in de Play-offs en bewees dat een verblijf bij één team voor een hele carrière inderdaad winst kan opleveren.
de serie had prullenbak-praten, fysiek Spelen en resultaten besloten tijdens de zoemer. Niet te vergeten, het was een rematch van de 2006 finale, toen de Mavs een 2-0 voorsprong blies om de serie te verliezen in zes wedstrijden naar Miami.
ondanks alle intrigerende verhaallijnen verpest het 2-3-2 formaat de NBA finales. Het 2-3-2 formaat is waar elk spel van de serie wordt gespeeld: de hogere zaad speelt de eerste twee en de laatste twee wedstrijden van de serie thuis in tegenstelling tot de 2-2-1-1-1 formaat.de Heat had een beter record dan de Mavericks tijdens het reguliere seizoen, zij het door één wedstrijd, wat hen het recht gaf om thuisvoordeel te hebben in de serie. Als beloning, ze kregen de gave van het hebben van een cruciale Game te spelen 5 voor een ruwe Dallas home crowd voor de derde rechte wedstrijd.
ze verloren dat spel, en nooit hersteld, als de Mavs ging op om de serie te winnen in zes wedstrijden.
vaak is spel 5 een van de belangrijkste spellen in een zeven spelreeks. Wanneer een serie met 2-2 gelijk is, is het absurd dat het team met het betere record gedwongen wordt om de volgende wedstrijd te spelen op de vloer van een bezoeker.de Mavs waren aan de andere kant van de “home court advantage” in 2006, door Game 5 te verliezen in Miami, voordat ze de serie verlieten in zes wedstrijden in Dallas.
daarnaast volgen de NBA Play-offs voorafgaand aan de finale het 2-2-1-1-1 formaat, waardoor het team met het thuisveld voordeel de allerbelangrijkste Game 5 krijgt voor hun thuisfans.
hoe zit het met het reisargument?
alstublieft. Een of twee extra gecharterde vluchten zullen nauwelijks een verschil maken voor spelers. Het is niet alsof ze in de bus reizen en wachten op hun vertraagde aansluitende vlucht op JFK.houd ook rekening met het feit dat sommige van de series voorafgaand aan de finale van dit jaar een grotere reisafstand nodig hadden dan de kilometers tussen Dallas en Miami (L. A. naar New Orleans, Dallas naar Portland, Boston naar Miami, enz.).
zeker, er zullen uitzonderingen zijn. De Lakers waren in staat om terug te vechten en te winnen twee thuiswedstrijden tegen de Celtics in 2010 na een achterstand in de serie 3-2. Maar als de NHL dit goed kan doen, kan de NBA dat ook.
Ik zeg op geen enkele manier dat dit de warmte van de serie kost. De Mavericks waren een beter en consistenter team tijdens de Play-offs.
echter, de NBA moet dit aanpakken en een regel wijzigen, zodat het team met de beste record in feite een thuisgerecht voordeel kan hebben.