Cinebench R15 Scores (bijgewerkte resultaten)

hier is een nieuwere versie van Cinebench beschikbaar.

Cinebench Scores zijn een geweldige manier om een indruk te krijgen van hoe snel een CPU is in verschillende soorten workloads.

of u nu van plan bent een Computer te bouwen voor 3D Rendering, Gaming, Streaming, of gewoon wilt zien hoe verschillende CPU ’s met elkaar te vergelijken, een schone Cinebench Scores lijst van de meest actuele CPU’ s, vaak bijgewerkt & netjes sorteerbaar, zou een glimlach op iemands gezicht moeten zetten.

aangezien de Cinebench Benchmark zowel de Multi-Core prestaties als de prestaties van een enkele core test (meestal onder Turbo-Boost), is het een geweldige Benchmark voor het vinden van de beste Processors voor uw behoeften.

dat kunnen zwaar Multi-Core geoptimaliseerde workloads zijn, zoals Rendering, of zwaar Single-Core beperkte workloads, zoals Viewport-Performance zoals in Cinema 4D of (still) Gaming.

bijgewerkte Cinebench R23 benchmarkresultaten zijn hier beschikbaar.

Cinebench R15 Scores List

u vindt twee Scoretypen in deze lijst:

• Multi-Core-Score, vertelt u hoe snel de CPU in de Multi-Core geoptimaliseerd taken, zoals CPU Rendering
• Single-Core-Score is een goed gegeven voor snappiness en Programma responsiviteit, evenals de specifieke taken die gebruik maken van slechts een paar kernen

▮ = AMD | ▮ = Intel

Download Cinebench R15 hier

Ga je Cinebench R15 Benchmark voor uw Systeem, het is gratis en test je CPU te kunnen vergelijken met die in deze lijst.

ook is het goed om te weten of je CPU daadwerkelijk levert wat het zou moeten, of dat je het zou kunnen beperken of suboptimaal draait.

Cinebench R15 download hier

hoe deze Scores te lezen

Ok, wat meer informatie over deze Cinebench resultaten: Cinebench Scores zijn lineair.

Dit betekent dat een CPU die 2000 Cinebench punten scoort twee keer zo snel zal zijn (in Cinema 4D Rendering) als een CPU die 1000 Cinebench punten scoort.

So far so good.

Wat is een goede Cinebench-Score?

al deze Scores zijn moeilijk te begrijpen als je ze niet in context plaatst.

mij wordt gevraagd wat een goede Cinebench Score eigenlijk is bijna elke dag en zoals zo vaak is er geen definitief antwoord. Het hangt af van wat de CPU die u bent benching wordt verondersteld te kunnen doen.

schrijft u voornamelijk teksten in Open Office? Een Cinebench Score van 250 is goed. Voor uw specifieke use case!

rendert u veel in 3D-Software? In dit geval, een Cinebench Score zou goed zijn, als de CPU die wordt op de bank maakt snel genoeg voor u om uw projecten op tijd af.

gewoonlijk moet een dedicated rendering PC meer dan 2000 Cinebench punten hebben. Hoe meer, hoe beter.

speelt u voornamelijk op uw Computer? Dan moet je kijken naar de Cinebench Single-Core Score. Voor 4K 90FPS gaming, moet je 170 Cinebench Single-Core punten of hoger.

ook hebt u meer dan 4 kernen nodig. Dat zou betekenen dat je een Multi-Core Cinebench Score van 700 of meer moet hebben.

Cinebench schaalt niet goed in het high-score (5000+) gebied

Dit was geen probleem wanneer CPU ’s gebruikt om slechts rond 1000 Cinebench punten te bereiken, maar wordt een probleem meer en meer tegenwoordig, vooral met de extreme high-core count CPU’ s zoals de AMD Threadrippers of Server CPU ‘ s zoals Dual / Quad / Octa Intel XEONs en AMD Epycs.

omdat Cinebench de renderingstaak in emmers verdeelt, is er een mogelijkheid dat er aan het einde van de benchmark-run nog maar één of twee emmers over zijn die daadwerkelijk renderen omdat deze emmers iets langer kunnen duren (misschien omdat de gerenderde afbeelding complexer is in deze emmers).

natuurlijk betekent dit, dat de rest van de kernen slapend liggen gedurende deze tijd, en dit kan het resultaat zeer verstoren.

we kunnen hetzelfde zeggen over de opstarttijd van de renderingstaak. Het kan een halve seconde of een seconde duren om alle rendering taken te distribueren naar de kernen, en gezien het feit dat de hele benchmark-run slechts ongeveer 5 seconden duurt op 64 kernen, kan een halve seconde een groot verschil maken.

Dit is ook de reden waarom je niet veel Server-grade CPU ‘ s met high-core tellingen worden weergegeven in Cinebench R15 Benchmarks.

Multi-Core vs Single-Core Cinebench R15 Scores

de Cinebench-Multi Score gebruikt alle beschikbare CPU-Cores voor het renderen. Cinebench-Single Scores zal slechts één CPU-Core gebruiken voor het renderen.

waarom zouden we de single-core score nodig hebben?

een eenvoudige reden:

Er zijn veel Software-onderdelen in 3D-software en Games die afhankelijk zijn van en alleen berekend kunnen worden op een enkele kern, en niet sneller zullen werken als er meer Cores beschikbaar zijn.

een voorbeeld:

denk na over het simuleren van een vloeistof. Elk gesimuleerd frame is afhankelijk van de vorige frames.

u kunt 10 kernen niet vertellen om 10 frames te simuleren, omdat u alle frames moet simuleren tot het frame dat u wilt simuleren, anders weet u niet wat de vloeistof doet of waar het zich bevindt op dat frame.

Dit betekent dat slechts één kern tegelijk een coherente vloeistof kan simuleren.

Hier heeft u een maximale Single-Core Cinebench Score nodig.

Er zijn natuurlijk manieren om dit te omzeilen, zoals het gebruik van meerdere vloeistoffen die elkaar snijden en er samen uitzien als een vloeistof met een hogere resolutie.

Dit kan dan worden berekend op meerdere CPU-kernen, elk afzonderlijk vloeibaar deel op een andere kern.

Hier wilt u een maximale Multi-Core Cinebench Score.

of neem een Game-Engine:

omdat er zoveel afhankelijk is van gebruikersinteractie, moet de CPU wachten tot de gebruiker een kogel afvuurt of een deur opent naar een nieuw gebied, wat betekent dat de CPU zijn andere kernen niet kan gebruiken om vooraf te berekenen wat je gaat doen, omdat het niet kan weten wat je gaat doen.

ook hier is een hoge Single-Core Cinebench-Score van groot nut.

hoge Single-Core Cinebench R15 Scores maakt PC snappier

een ander goed voorbeeld, waarom de Single-Core Cinebench Score is erg belangrijk voor CG artiesten, is omdat de 3D Viewport in 3D software zoals Cinema 4D, Maya, 3dsmax, Blender, en dergelijke, is zeer afhankelijk van de snelheid van een enkele CPU-Core.

zodra u een hiërarchie van deformers en modifiers op een mesh hebt, kan slechts één CPU-kern de vorm van dit mesh berekenen.

de CPU-kern moet door de hiërarchie van je deformers en modifiers stappen totdat het het einde van de keten bereikt.

geen andere CPU-kernen kunnen hierbij helpen, omdat alleen de ene kern die de mesh hiërarchie berekent weet hoe het mesh eigenlijk naar een bepaalde hiërarchie kijkt en de vorm berekent van een mesh die wordt gewijzigd door deformers.

meerdere kernen zijn nuttig als u meerdere mazen hebt die onafhankelijk kunnen worden bewerkt door verschillende CPU-kernen.

hier zal, afhankelijk van de Software, een hoge Multi-Core Cinebench Score van nut zijn.

de 3 stappen in het vinden van de CPU die u nodig hebt door te kijken naar de Cinebench Scores

1. Waarde: Ken uw budget en zie welke CPU de hoogste Cinebench-Scores heeft in deze prijsklasse
2. Multi-Core Cinebench Score: hoe hoger hoe beter. Goed voor CPU-Rendering, en taken die parallelliseerbaar zijn. Goed voor wanneer de Computer maakt op zijn eigen, zonder dat u hoeft te zitten en kijken naar het werk.
3. Single-Core Cinebench Score: hoger is beter. Het beste voor Viewport prestaties en interactie met de PC. Dit heeft meestal invloed op uw actieve werksnelheid & snappiness op de PC het meest.

Multi-Core to Single-Core Cinebench Score ratio

Dit is een interessante metriek, omdat men zou denken dat de Multi-Core Cinebench Score precies het aantal cores x de single-core Cinebench score zou moeten zijn.

meestal is de multi-Core Cinebench-Score echter iets lager omdat functies zoals Turbo-Boost een grote rol spelen bij het gebruik van slechts één core.

Turbo-Boost is wanneer de CPU automatisch hoger klokt bij gebruik van één kern (of niet alle kernen), omdat er meer ruimte is in termen van vermogen en temperatuur.

dus een enkele kern kan tot 5 GHz klokken, maar een volledige kernbank zal op alle kernen op slechts 4 GHz draaien.

Dit is de belangrijkste reden waarom de Multi-en Single-Core Cinebench R15-Scores niet direct kunnen worden berekend.

AMD of INTEL

Intel heeft al enige tijd een single-Core voordeel, wat betekent dat als je op zoek bent naar een CPU, waar je zo snel mogelijk actief aan kunt werken, waarbij het systeem zo snel mogelijk reageert, het meestal een goed idee is om een Intel CPU te krijgen zoals de i7 8700K of i7 8086K.

Deze CPU ‘ s zullen behoren tot de hoogste Single-Core Cinebench Scores in de lijst.

Let op, deze twee CPU ’s hebben niet de beste waarde in termen van multi-Core prestaties en hebben slechts 16 PCIe-lanes, dus renderen met veel GPU’ s zou een andere CPU nodig hebben voor maximale snelheid.

AMD heeft onlangs de RYZEN CPU familie geïntroduceerd, die een grote multi-Core waarde heeft, maar Intel nog niet helemaal bereikt in termen van Single-Core snelheden.

RYZEN en Threadripper CPU ‘ s zijn uitstekend voor CPU Rendering en hebben de hoogste Multi-Core Cinebench Scores, maar hebben een licht single-Core nadeel, wat betekent dat ze misschien niet zo pittig zijn in een actieve werkomgeving.

natuurlijk hebben we het hier over HEDT, dit zal alleen merkbaar zijn in vrij complexe use cases en 3D-scènes.

Ga naar ” Best Computer for Cinema 4D “en” Best Hardware for GPU Rendering ” voor meer diepgaand inzicht in deze zeer interessante onderwerpen.

omdat er zoveel verschillende Processors beschikbaar zijn en voortdurend worden bijgewerkt, laat het me weten als ik er een miste waarin je geïnteresseerd bent en Ik zal ze aan de lijst toevoegen!

Cinema 4D Benchmark

aangezien Cinebench R15 is gebaseerd op de Cinema 4D CPU Render Engine, is het natuurlijk een geweldige manier om Cinema 4D te benchmarken op uw Hardware, als dit een Software is die u gebruikt of van plan bent te gebruiken.

Cinema 4D is net zo gestructureerd als veel andere 3D-Software zoals 3DS Max, Blender of Maya, omdat het sterk afhankelijk is van soortgelijke workflows en Hardware-gebruik.

Cinebench wordt op zichzelf vaak gebruikt als Benchmark voor het op een benchmark zetten van allerlei 3D-rendersoftware en daarom de standaardbench op dit werkgebied.

Cinebench interessante picks

laten we eens kijken naar enkele van de meest interessante CPU ‘ s in de Cinebench-Scores.

AMD Ryzen Threadripper 2990WX: deze CPU is een absoluut Multi-Core Monster. Scoren meer dan 5000 Cinebench punten, het neemt gemakkelijk de Cinebench Score voorsprong.

Het heeft 32 kernen en 64 draden een basisklok van 3,2 GHz met een all-core precisie boost van 3,4 GHz en een precisie boost overdrive op een enkele kern tot 4,2 GHz.

Deze CPU is de beste keuze voor Multi-Core geoptimaliseerde workloads, vooral als het wordt gebruikt als een speciale render node.

CPU Rendering, Encoding, alles wat ten volle gebruik maakt van extreme Core Counts. Deze hoogste Cinebench Score heeft een 1500 punten voorsprong op Intel ‘ s hoogste scorende Cinebench CPU, de i9 7980XE die nog duurder is.

AMD Ryzen 2700X: met 8 Cores, 16 Threads, en een precisie boost van maximaal 4,3 GHz, is deze CPU geweldig voor Gaming, goed voor Rendering, en goed voor actief werk in allerlei Computer Graphics en 3D-software.

het handelt klappen met de i7 8700K, hoewel is een stuk goedkoper en heeft een veel hogere prestatie per dollar ratio.

Intel i7 8700K & 8086K: de i7 8700K is een zeer populaire gaming en high-core klok geoptimaliseerde CPU, ideaal voor actief werk in 3D-toepassingen met uitstekende viewport snappiness. Gaming workloads zijn meestal ongeëvenaard door deze i7 unlocked CPU.

De 8086K is een anniversary edition CPU die in wezen een goed gebinnte, overklokte 8700k is. verwacht dat deze behoorlijk heet wordt in veeleisende workloads.

Intel i9 7980XE: Intel ‘ s momenteel toonaangevende Cinebench Score CPU heeft 18 Cores en 36 Threads die klok op slechts 2,6 GHz base en turbo boost tot 4,32 GHz op geselecteerde cores.

Het is geweldig voor Multi-Core workloads, hoewel op dit moment de tweede keuze zou zijn in vergelijking met AMD Threadripper CPU ‘ s, die onverslaanbaar zijn in termen van prestaties/dollar.

waar worden Cinebench-Scores opgeslagen?

afhankelijk van waar u Cinebench installeerde (meestal C:Program FilesMAXON) vindt u een map genaamd cb_ranking binnen.

in deze map zijn er meerdere .txt-bestanden, elk staat voor een Score:

hoe Cinebench Scores handmatig te veranderen, te vervalsen of te vervalsen

Cinebench Scores faken is vrij eenvoudig. Elke Score wordt opgeslagen in een individu .txt-bestand, dat u kunt bewerken. Ga naar je Cinebench installatiemap en open de submap cb_scores. Hier kunt u de .txt Scores bestand dat u wilt bewerken wijzigen zoveel regels als u wilt. Enkele interessante regels zijn:

• CBCPU1 = 148.396024 <- Cinebench Single Score
• CBCPUX=1096.371012 <- Cinebench Multi Score

breng de wijzigingen aan en sla het bestand op. De volgende keer dat u Cinebench opent, worden de nieuwe Scores vertegenwoordigd. Ik veranderde de Multi-Core Score van een i7-3930K CPU naar 10096 punten:

waarom geen Cinebench GPU Scores?

Cinebench R15 heeft wel een OpenGL Benchmarking optie. Deze functie is helaas zo oud, dat de resulterende scores zijn over de plaats.

Het was de bedoeling om de OpenGL mogelijkheden van uw grafische kaart te testen, maar bijna elke GPU is tegenwoordig gewoon te snel, waardoor andere componenten zoals de CPU bottleneck en invloed op deze Benchmark te veel. In de nieuwste versie, de Cinebench R20 Benchmark, Maxon heeft deze functie al verwijderd.

Er is hier een nieuwe Viewport Performance Benchmark voor Cinema 4D, die uitstekend werk levert in het meten van de snappiness van uw actieve werk.

aangepaste PC-Builder Tool

klaar om een geweldige PC met hoge Cinebench-Scores te configureren?

Ga naar de Cgdirector Custom PC-Builder Tool waarmee u uw Computer kunt configureren tegen aangepaste prijspunten voor allerlei doeleinden. Het suggereert onderdelen,die het beste samen te werken en de maximale prestaties uit uw budget.

CGDirector PC-Builder Tool

welke Processor wilt u kopen?