De Big Ten voetbal ervaring zal iets maar merkbaar anders zijn dit najaar. ESPN kondigde aan dat Pam Ward, de oude stem van lower tier ESPN college football games (bijna altijd in de vroegste tijd slot), zou worden genomen uit de sport.per Sports Illustrated ‘ s Richard Deitsch, die het verhaal brak, en via Dr. Saturday, hier is wat ESPN exec Mike Humes zei in een verklaring:
“Pam is al een decennium een baanbrekende stem op college football. Ze zal een groot deel van onze verslaggeving plannen over meerdere sporten, waaronder college Basketbal, Softbal, de WNBA en meer blijven.”
Humes undersells het een beetje: Ward was de eerste vrouwelijke play-by-play omroeper van een grote college voetbalwedstrijd in 2000. Uiteindelijk deed ze het nog 11 jaar. Die 11 jaar waren, op zijn zachtst gezegd, ingewikkeld.
Ward noemde (en meestal oversold) veel echt oninteressante ballgames. Ze waren meestal de minste van ESPN ‘ s verplichting om de Grote Tien, de ESPN2 wedstrijden die een gerangschikt team zou kunnen betrekken, maar waarschijnlijk niet (en als ze dat deden, ze waren zeker blow-outs). Ze was zeker niet goed in haar werk, maar ze was lang niet zo slecht als haar ergste critici dachten dat ze was—of, beter gezegd, wilde dat ze was.
Dit is het deel waar we de voor de hand liggende: veel mensen schreven hun afkeer van Ward toe aan haar geslacht, of gebruikten haar tekortkomingen als rechtvaardiging voor het idee dat vrouwen geen voetbalwedstrijden kunnen noemen. Dit is ronduit seksistisch.
unscripted professioneel spreken, in al zijn vormen, is zeer moeilijk, en zelfs mensen op het hoogste niveau zijn gevoelig voor zeer zichtbare, zeer gênante fouten. Behalve Vin Scully. Om te suggereren dat alle vrouwen letterlijk niet in staat zijn om deze baan aan te nemen is het soort bekrompen idiotie dat we kleuters straffen voor het hebben ervan.het is trouwens ook ronduit vernederend en onverdraaglijk om te klagen dat Ward niet aantrekkelijk genoeg is, of erger nog, veronderstellingen te maken over haar seksualiteit op basis van haar stem en kleding. En vergis je niet, Er was veel van dat met Ward. Doe gewoon een Google zoekopdracht voor “Pam Ward Lesbienne,” plug je neus, en duik in de vijandigheid. Het bestaat en we moeten het erkennen.
dat alles gezegd, Ward was een echt middelmatige spel-beller. Ze was zo down-the-middle met haar oproepen van het spel dat, ondanks al haar kritiek, niemand bij zijn volle verstand haar ooit beschuldigd van bevooroordeeld tegen hun team. Dat, op zichzelf, is een verdomde prestatie voor een college football omroeper.
Het betekent echter ook dat Ward zichzelf zo zelden geliefd maakte bij kijkers dat het feit dat ze een persoon is zoals ieder ander pas duidelijk werd toen ze het verknalde (wat vaak genoeg was om iets met haar te zijn). Dat is niet goed.
maar weet je wat? Ik kan middelmatig aan. Dat kunnen we allemaal, omdat we dat meestal doen met de onderste 80 procent van de aanroepers. Ward was niet de “Boom Goes the Dynamite” Man. Ze was niet de stereotiepe vrouw die de regels niet kende, maar deed alsof ze het deed. Ze kent football. Ze weet het waarschijnlijk beter dan de meeste kijkers.dus nu, tenzij Humes betekent dat Ward nu mannen basketbal zal noemen naast de andere twee sporten, is ze gedegradeerd tot uitsluitend vrouwen sporten. Dat is een teleurstelling. In mijn gedachten is het echte kenmerk van gelijkheid wanneer iedereen, ongeacht ras, geslacht, seksualiteit, klasse, of wat dan ook, middelmatig mag zijn in hun werk.
Het zal interessant zijn om te zien wie ESPN Ward vervangt om de dreck van zijn ochtend lei te noemen. Misschien zijn ze er beter in dan zij. Misschien worden ze erger. Vermoedelijk, als het een man, hun vermogen om het spel te noemen zal niet worden gezien als een referendum over alle mannen omroep vermogen. Dat zou natuurlijk stom zijn.
laten we ook niet dom zijn de volgende keer dat een vrouw in de stand is voor een voetbalwedstrijd.