De velfortjente hyllester Til Ruth Bader Ginsburg i kjølvannet av hennes død rette fokus på hennes transformerende rolle i å avslutte århundrer med juridisk diskriminering av kvinner. Fra 1971 vant Ginsburg fem saker for Høyesterett basert på likbeskyttelsesklausulen I Grunnlovens 14. Endring. Disse sakene førte retten til slutt blatant diskriminere kvinner.
Hun var ikke den første kvinnen som forsøkte å bruke 14th Amendment for å oppnå likestilling. Likevel vant hennes juridiske teorier, besluttsomhet og strålende rettsstrategi, hvor andre før henne hadde mislyktes. Det er mindre kjent at Ginsburgs seire på vegne av kvinner også ga et veikart og juridisk presedens for å få slutt på lovlig diskriminering mot LGBTQ-samfunnet.
Ulik beskyttelse
Den 14. Endringen ble vedtatt etter Borgerkrigen, i 1868, for å gi tidligere slaver Svarte mennesker og deres avkom lik beskyttelse under loven. Den sier, delvis: «Ingen Stat skal lage eller håndheve noen lov som skal forkorte privilegier eller immuniteter av borgere Av Usa; … heller ikke nekte noen person innenfor sin jurisdiksjon lik beskyttelse av lovene.»
forkjempere for Kvinners rettigheter forsøkte umiddelbart å bruke Det 14. Grunnlovstilleggets brede språk for å få rettigheter. På den tiden at Den 14. Endringen ble vedtatt, kunne kvinner ikke eie eiendom eller stemme og ble ansett som ektemannens eiendom. De fokuserte på 14th Amendment ‘s bredt formulerte» privilegier og immuniteter » klausul som en måte å få noen form for juridisk beskyttelse. Fordi denne klausulen ikke hadde noen fast mening, kunne den tolkes, trodde de, på en måte som fremmet kvinners rettigheter.Så I 1872 saksøkte Myra Bradwell Staten Illinois etter å ha blitt nektet lisens til å praktisere loven fordi hun var kvinne. Høyesterett i Illinois hevdet at Bradwell ikke lovlig eksisterte separat fra sin ektemann, og at privilegiet og immunitetsklausulen ikke krevde at staten tillot henne eller noen annen kvinne å forfølge en profesjonell karriere.på Samme måte, i 1872, aktivister, Inkludert Susan B. Anthony, påberopte det 14. Endringstillegget for å kreve stemmerett. Anthony og flere andre ble arrestert etter at de stemte i november valget. På Anthony rettssaken, dommeren sa » det 14. Endringen gir ingen rett til en kvinne å stemme ,og stemmegivning Av Miss Anthony var i strid med loven.»
en kvinne i Missouri, Virginia Minor, saksøkte da hun ble nektet retten til selv å registrere seg for å stemme. Hun argumenterte for USAS Høyesterett-gjennom sin advokatmann-at det 14. Grunnlovstillegget garanterte henne stemmerett som et «privilegium og immunitet».»
hun mistet.
Kreditt hvor det skyldes
et århundre senere forvandlet Ruth Bader Ginsburgs arbeid Amerikansk rettsvitenskap for kvinner. For å gjøre dette, hun også påkalt 14.Endring. Men denne gangen fokuserte hun på endringenes Likbeskyttelsesklausul, som ble vedtatt for å beskytte nylig frigjorte slaver.
Ginsburg utviklet ikke denne strategien alene. Hun ble inspirert av skriftene Til Den Afroamerikanske advokaten Og borgerrettighetsaktivisten Anna Pauline «Pauli» Murray. Murray, en medstifter Av National Organization For Women, hevdet at 14th Amendment ‘ s equal protection clause kunne brukes til å garantere likestilling.
Murrays bok Fra 1950-tallet, «States’ Laws on Race and Color», ble ansett som borgerrettighetsbevegelsens bibel. Ginsburg var så påvirket Av Murrays arbeid at Hun listet Murray som medforfatter av HENNES Første Amerikanske Høyesterettsjustitiarius kort, Reed v. Reed, i 1971.
den juridiske strategien Som Ginsburg brukte, var imidlertid hennes egen.
i 1971 var forestillingen om kvinners likestilling absurd for de fleste. Ginsburg, som var på toppen henne hennes klasse Ved Harvard og Columbia law schools, kunne ikke få jobb etter at hun ble uteksaminert. Forutser at En Høyesterett bestående av eldre hvite menn sannsynligvis ville avvise krav fra kvinner om at de skulle behandles likt, skjønte hun at kjønnsstereotyper bare kunne knuses hvis hvite menn hevdet at kvinner skulle behandles like under loven.
For eksempel I 1973-saken, Frontiero v. Richardson, hun hell saksøkt på vegne av mannen til en kvinnelig Air Force offiser, som ble nektet militære fordeler på teorien om at kvinner ikke kunne være primære økonomiske leverandører for sine familier.På Samme måte, I Weinberger v. Weisenfeld i 1975, saksøkte hun på vegne av en mann som hadde blitt nektet Trygdeoverlevende fordeler. Det byrået antok automatisk at menn ikke ville trenge overlevende fordeler fordi de tjente mer enn sine koner.
dette var en strålende strategi. Basert på de fem søksmål Som Ginsburg vant, Høyesterett artikulert for første gang at det 14.Endringen var ikke bare bilen for rase likestilling – det kan også påberopes for å oppnå kjønnsbasert likestilling.
En annen 30 år
selv Etter Ginsburgs seire på 1970-tallet hadde kvinner fortsatt ikke like rettigheter under loven. Lik beskyttelse kvinner likte, ifølge Høyesterett, var ikke så sterk som den beskyttelsen Som Grunnloven ga mot rasediskriminering.det var ikke før over 30 år senere, i 1996, da Hun var en sittende rettferdighet på USAS Høyesterett, At Ginsburg fullt utlignet spillefeltet for kvinner. I Saken United States v. Virginia Military Academy, Justice Ginsburg skrev for rettens flertall at «krevende gransking» må brukes på enhver lov som behandler kvinner annerledes enn menn.Hun skrev at enhver lov som «nekter kvinner, rett og slett fordi de er kvinner, full statsborgerskap – lik mulighet til å strebe, oppnå, delta i og bidra til samfunnet» overtrådte likbeskyttelsesklausulen.
rbg playbook
Når det ble sementert i loven at lik beskyttelse klausulen kunne velte ikke-rase-baserte diskriminerende lover, andre marginaliserte grupper begynte å bruke Lik Beskyttelse Klausulen for å få like rettigheter, inkludert LGBTQ samfunnet. deres første seier var en kjennelse Fra 1996, Romer V. Evans, som veltet lover rundt om i landet som gjorde homofil sex til en forbrytelse.En serie av lignende seire basert på lik beskyttelse klausul fulgt, alle skrevet Av Justice Anthony Kennedy, en konservativ Republikansk ansatt. Disse beslutningene kulminerte i 2015-landemerkeavgjørelsen Obergefell v. Hodges, hvor Høyesterett dømte til fordel for ekteskapslikestilling, og utvidet anvendelsen av 14th Amendment ‘ s equal protection clause for å dekke LGBTQ-personer, ved å kreve at alle stater anerkjenner samme kjønn ekteskap som ble utført i andre stater.Justice Kennedys mening, som fremhever ekteskapets dyder, sier at » det ville misforstå disse mennene og kvinnene å si at de ikke respekterer ideen om ekteskap… de ber om lik verdighet i lovens øyne. Grunnloven gir den retten.»
I 2020 brukte Bostock v. Clayton County-beslutningen, som forbød diskriminering av LGBTQ-arbeidere, en lignende analyse. Selv om Det var basert PÅ TITTEL VII i 1964 Civil Rights Act, som juridisk lærer, tror jeg språket som Brukes Av Trump-utnevnte Rettferdighet Neil Gorsuch, som skrev domstolens flertallsoppfatning, kommer rett ut av RBG playbook.Gorsuch skrev: «De som vedtok Borgerrettighetsloven, hadde kanskje ikke forventet at deres arbeid ville føre til dette bestemte resultatet. … Men grensene for tegnerne fantasi levere ingen grunn til å ignorere lovens krav … Bare det skrevne ord er loven, og alle personer har rett til sin fordel.»disse fremskrittene var bare mulige fordi Ruth Bader Ginsburg banet vei for å anvende likestillingsklausulen utover sitt opprinnelige formål, for å fremme likestilling for kvinner.
å ekko Justice Gorsuch, det er noe som drafters av 14th Amendment sikkert aldri vurdert, og nesten sikkert aldri ville ha godkjent.