En mRNA vaksine utviklet AV Amerikanske Selskapet Moderna begynte sin første menneskelige forsøk På 16 Mars, mens en annen under utvikling av tyske selskapet CureVac har blitt tilbudt €80 millioner i investering Av Eu-Kommisjonen. Men hva er mRNA vaksiner og hvorfor kan de være lovende i kampen mot coronavirus? Vi snakket Med Professor Isabelle Bekeredjian-Ding, leder av mikrobiologidivisjonen I Tysklands Paul Ehrlich Institut, som gir vitenskapelige råd til bedrifter, inkludert CureVac, og som sitter på den Vitenskapelige komiteen For Europas Innovative Medicines Initiative. Her er fem ting å vite.
1. De er en helt ny type vaksine
Hvis en mRNA-vaksine ble godkjent for coronavirus, ville den være den første av sin type. – Det er en veldig unik måte å lage en vaksine på, og så langt har ingen (slik) vaksine blitt lisensiert for smittsomme sykdommer, sier Bekeredjian-Ding.Vaksiner virker ved å trene kroppen til å gjenkjenne og reagere på proteiner produsert av sykdomsfremkallende organismer, for eksempel et virus eller bakterier. Tradisjonelle vaksiner består av små eller inaktiverte doser av hele sykdomsfremkallende organismen, eller proteiner som den produserer, som innføres i kroppen for å provosere immunsystemet til å montere et svar.mRNA vaksiner, derimot, lure kroppen til å produsere noen av de virale proteiner selv. De jobber ved å bruke mRNA, eller messenger RNA, som er molekylet som i hovedsak setter DNA-instruksjoner i bruk. Inne i en celle brukes mRNA som en mal for å bygge et protein. ‘En mRNA er i utgangspunktet som en pre-form av et protein og dens (sekvens koder) hva proteinet i utgangspunktet er laget av senere, sier Professor Bekeredjian-Ding.For å produsere en mrna-vaksine produserer forskere en syntetisk versjon av mRNA som et virus bruker til å bygge sine smittsomme proteiner. Denne mRNA leveres inn i menneskekroppen, hvis celler leser det som instruksjoner for å bygge det virale proteinet, og derfor lage noen av virusets molekyler selv. Disse proteinene er ensomme, så de samler seg ikke for å danne et virus. Immunsystemet oppdager deretter disse virale proteiner og begynner å produsere en defensiv respons på dem.
2. De kan være mer potente og enkle å produsere enn tradisjonelle vaksiner
det er to deler til vårt immunsystem: medfødt (forsvaret vi er født med) og ervervet (som vi utvikler når vi kommer i kontakt med patogener). Klassiske vaksinemolekyler virker vanligvis bare med det oppkjøpte immunsystemet, og det medfødte immunsystemet aktiveres av en annen ingrediens, kalt en adjuvans. Interessant nok kan mRNA i vaksiner også utløse det medfødte immunsystemet, noe som gir et ekstra lag med forsvar uten å måtte legge til adjuvanser.’Alle slags medfødte immunceller blir aktivert av mRNA, sier Professor Bekeredjian-Ding. ‘Dette primerer immunforsvaret for å bli forberedt på et truende patogen, og dermed er typen immunrespons som utløses veldig sterk.’
Det er fortsatt mye arbeid som må gjøres for å forstå dette svaret, lengden på beskyttelsen det kan gi og om det er noen ulemper.
Prof. Bekeredjian-Ding forklarer også at fordi du ikke introduserer hele viruset i kroppen, kan viruset ikke montere sitt eget selvforsvar, og så kan immunsystemet konsentrere seg om å skape et svar på virusproteinene uten forstyrrelser av viruset.og ved å få menneskekroppen til å produsere virusproteinene selv, kutter mRNA-vaksiner ut noe av produksjonsprosessen og bør være enklere og raskere å produsere enn tradisjonelle vaksiner. – I denne situasjonen er den store fordelen at det er lett å produsere (og) det vil også trolig være relativt enkelt å gjøre en oppskalering av produksjonen, noe som selvfølgelig er veldig viktig hvis du tenker på distribusjon i Hele Europa og verden, sier Bekeredjian-Ding.
‘det er en veldig unik måte å lage en vaksine på, og så langt har ingen (slik) vaksine blitt lisensiert for smittsomme sykdommer.’
Prof. Isabelle Bekeredjian-Ding, Paul Ehrlich Institut, Tyskland
3. Det meste av det vi vet om mrna-vaksiner kommer fra arbeid med kreft
Det meste arbeidet med å bruke mRNA til å provosere en immunrespons har hittil vært fokusert på kreft, med tumor mRNA som brukes til å hjelpe folks immunsystem til å gjenkjenne og reagere på proteiner produsert av deres spesifikke svulster. ‘Denne teknologien var veldig bra for onkologi-feltet, fordi du kan utvikle pasientspesifikke vaksiner fordi hver svulst er forskjellig,’ Sa Prof. Bekeredjian-Ding.
ved å bruke tumor mRNA på denne måten aktiveres Kroppens t-celler – den delen av det ervervede immunsystemet som dreper celler, noe som er nyttig for å ødelegge svulster. Det kan også være viktig for coronavirus. – Ved virusinfeksjoner vet vi ofte at det er behov for en sterk t-cellerespons fordi virus liker å gjemme seg i celler, sier Bekeredjian-Ding. Det er et visst håp om at dette, spesielt i denne innstillingen, virkelig kan fungere … og dermed eliminere … de infiserte cellene fra kroppen.Men for å bekjempe et virus SOM SARS-CoV-2, er det sannsynlig at en annen del av det oppkjøpte immunsystemet også må aktiveres-B-cellene, som produserer antistoffer som markerer viruset for ødeleggelse av kroppen. – Og det er liten erfaring med dette (bortsett fra dyreinfeksjonsmodeller), fordi for tumormodellen var dette ikke så relevant.’
4. Det er mange ukjente
fordi mRNA-vaksiner først nå begynner å bli testet hos mennesker, er det mange ganske grunnleggende ukjente som bare kan besvares gjennom menneskelige forsøk. – Det som virkelig er den nåværende utfordringen, tror jeg, er å forstå om disse vaksinene virkelig vil være i stand til å montere en tilstrekkelig beskyttende immunrespons hos mennesker og for eksempel å forstå hvilke mengder mRNA som vil være nødvendig for å gjøre dette, sier Bekeredjian-Ding.andre utestående spørsmål inkluderer om proteinene som er valgt for vaksinen, er de riktige for å forhindre en koronavirusinfeksjon i kroppen, hvor målrettet immunresponsen er mot dette bestemte koronaviruset, hvor lenge immuniteten vil vare, og om det forårsaker bivirkninger som økte inflammatoriske responser som rødhet og hevelse eller i verste fall forverrer sykdom.
5. Det ville være mulig å vaksinere i stor skala.
når en mRNA-vaksine er godkjent, som kan ta 12-18 måneder, bør det være enkelt å skalere opp produksjonen. Fordi produksjonsprosessen er kortere enn for andre vaksiner – Prof. Bekeredjian-Ding anslår noen måneder i stedet for 1-2 år for konvensjonelle vaksiner – er det potensial for at disse vaksinene skal oppskaleres raskt. Dette er nyttig i sammenheng med coronavirus, som sannsynligvis vil trenge massevaksinasjonsprogrammer.’jeg tror vi trenger en veldig høy befolkningsdekning, men det avhenger litt av landene og epidemiologien, sier Bekeredjian-Ding. – I de landene hvor koronaviruset har spredd seg veldig fort, forventer vi også at det er mange mennesker som har vært i kontakt med viruset og som faktisk har fått en naturlig immunrespons. Men på Den annen side, hvis Du ser På Tyskland, for Eksempel, akkurat nå er vi alle hjemme, sperret, og ikke lov til å forlate huset bortsett fra nødvendigheter.
befolkningen forblir derfor utsatt for infeksjon, sier hun. Og så her, ville du definitivt trenger å tenke på å vaksinere hele befolkningen.det er derfor også disse vaksinene er av interesse, fordi du sannsynligvis kunne klare det, mens det med andre vaksiner er vanskeligere å produsere disse mengdene (på kort tid).’
hvis du likte denne artikkelen, kan du vurdere å dele den på sosiale medier.