br studiu de la Centiggemannedit
pentru a rezolva întrebări despre lame, Pistorius a fost rugat să ia parte la o serie de teste științifice în noiembrie 2007 la Universitatea Germană de sport din Koln cu profesorul de biomecanică Peter br inktsgemann și expertul tehnic IAAF Elio Locatelli. După două zile de teste, br A raportat că Pistorius a folosit cu aproximativ 25% mai puține cheltuieli de energie decât sportivii fără dizabilități odată ce a atins o viteză dată. Studiul a constatat, de asemenea, că el a arătat diferențe majore în mecanica sprintului, cu forțe maxime verticale de întoarcere la sol semnificativ diferite și că munca pozitivă sau energia returnată a fost de aproape trei ori mai mare decât cea a unei glezne umane. Pierderea de energie a lamei în timpul fazei de poziție când piciorul era pe sol a fost măsurată ca 9,3%, în timp ce cea a articulației normale a gleznei a fost măsurată la 42.4%, arătând o diferență mai mare de 30%. Analiza br A declarat că lamele au permis un consum mai mic de energie la aceeași viteză și că pierderea de energie a lamei este semnificativ mai mică decât la o gleznă umană la viteză maximă. În decembrie a acelui an, br A declarat pentru ziarul Die Welt că Pistorius „are avantaje considerabile față de sportivii fără membre protetice care au fost testați de noi. A fost mai mult decât doar câteva puncte procentuale. Nu mă așteptam să fie atât de clar.”Studiul a fost publicat în 2008 în Sports Technology, dar cercetătorii mai târziu au declarat că analiza „nu a luat în considerare suficiente variabile”. Comentatorii au susținut, de asemenea, că studiul IAAF nu a determinat cu exactitate dacă ghepardii conferă un avantaj net, deoarece măsurarea avantajului sau dezavantajului net conferit unui atlet folosind ghepardi nu este posibilă, având în vedere cunoștințele științifice actuale. În al doilea rând, este posibil ca studiul IAAF să nu fi măsurat performanța lui Pistorius în raport cu controalele adecvate. IAAF a folosit cinci sportivi fără dizabilități, care conduc curse de 400 de metri în perioade similare cu Pistorius, ca controale. Cu toate acestea, deoarece Pistorius era relativ nou în sportul de alergare, este posibil să nu se fi antrenat suficient pentru a-și maximiza potențialul fizic și a atinge performanțele sale de vârf atunci când a fost efectuat studiul IAAF. În martie 2007, cu aproximativ 9 luni înainte de efectuarea studiului IAAF, antrenorul lui Pistorius a comentat că Pistorius nu s-a antrenat suficient pentru a obține un corp superior proporțional cu corpurile superioare ale majorității sprinterilor de elită. Pentru a obține o înțelegere cât mai exactă a modului în care protezele afectează performanța lui Pistorius, el ar trebui comparat cu sportivii cu potențial fizic similar. În consecință, studiul IAAF ar fi putut fi defect, deoarece l-a comparat pe Pistorius, care ar putea avea potențialul fizic de a alerga mai repede decât vremurile sale actuale, cu sportivii aflați la vârf.
Weyand, și colab. în 2008, o echipă de șapte cercetători a efectuat teste la Universitatea Rice, printre care Peter Weyand, Hugh Herr, Rodger Kram, Matthew Bundle și Alena Grabowski. Echipa a colectat date metabolice și mecanice prin calorimetrie indirectă și măsurători ale forței de reacție la sol asupra performanței Pistorius în timpul rulării benzii de alergare la viteză constantă și la nivel și a constatat că consumul de energie a fost cu 3,8% mai mic decât valorile medii pentru alergătorii de distanță de elită fără dizabilități, cu 6,7% mai mic decât pentru alergătorii la distanță medie și cu 17% mai mic decât pentru alergătorii de sprint de 400 m fără dizabilități. La viteze de sprint de 8,0, 9,0 și 10,0 m/s, Pistorius a produs timpi mai lungi de contact picior-sol, timpi mai scurți de leagăn pentru picioare și forțe verticale medii mai mici decât sprinterii capabili. Echipa a concluzionat că alergarea pe lame pare a fi similară fiziologic, dar diferită mecanic de alergarea cu picioarele biologice. Studiul a fost publicat câteva luni mai târziu în Journal of Applied Physiology. Kram a mai declarat că „rata consumului de energie a lui Pistorius a fost mai mică decât o persoană obișnuită, dar comparabilă cu alți sportivi de mare calibru”.
ușurința și rigiditatea lamei în comparație cu mușchiul și osul pot permite alergătorilor lamei să își balanseze picioarele mai repede decât alergătorii fără dizabilități. În comentariile la articol, Peter Weyand și biomecanistul Matthew Bundle au remarcat că studiul a constatat că Pistorius și-a repoziționat picioarele cu 15,7% mai repede decât majoritatea sprinterilor record mondial, permițând o creștere cu 15-30% a vitezei sprintului.
Grabowski, și colab. studiuedit
în 2008, o echipă de cercetare, inclusiv Alena Grabowski, Rodger Kram și Hugh Herr, a efectuat un studiu de urmărire a amputaților singuri cu lame de rulare, care a fost publicat în Biology Letters. Fiecare dintre cei șase amputați a fost comparată cu cea a piciorului lor biologic. Echipa a măsurat timpii de balansare a picioarelor și forța aplicată pe suprafața de rulare pe o banda de alergare de mare viteză la laboratorul de biomecanică al Spitalului de specialitate ortopedică și a studiat, de asemenea, videoclipul alergătorilor de sprint de la Jocurile Olimpice și Paralimpice. Nu au găsit nicio diferență în timpii de leagăn pentru picioare la viteze diferite și au înregistrat timpi de leagăn pentru picioare similari cu cei ai sprinterilor fără dizabilități. De asemenea, au descoperit că lamele cu o singură rulare au redus producția de forță a piciorului la sol a alergătorilor testați cu o medie de 9%. Deoarece producția de forță este în general considerată cel mai semnificativ factor în viteza de rulare, cercetătorii au ajuns la concluzia că această reducere a forței a limitat viteza maximă a sprinterilor. Grabowski a constatat, de asemenea, că amputații și-au mărit de obicei timpii de leagăn pentru a compensa lipsa de forță.
alte discuții
discuția continuă despre avantajul sau dezavantajul relativ al utilizării lamelor. Cercetătorii și analiștii subliniază, de asemenea, că studiile de cercetare se fac pe benzi de alergare la nivel, staționare și nu măsoară performanța de la blocurile de pornire sau pe piste curbe reale. De asemenea, nu iau în considerare diferențele de fiziologie dintre amputați și non-amputați, care au factori precum musculatura, înălțimea și greutatea lamei și diferențele în modelele de circulație a sângelui datorită istoricului pierderii membrelor.