인간의 연설은 언제 진화 했습니까?

약 175 만 년 전,우리의 인간 조상 인 호미닌(호미니드로 기억할 수있는 사람)은 기술적 인 돌파구를 달성했습니다. 그들은 공예 돌 손 축(라 Acheulean 도구)하는 방법으로 필요 이상의 계획과 정밀도했던 것보다 이전에 사용되는 도구로세스를 가속화할 수 있습니다. 같은시기에,이 선사 시대 사람들은 이야기하기 시작했습니다.

다시 말해,도구 제작 기술과 언어 기술이 함께 발전했습니다; 우리의 언어뿐만 아니라 우리의 기술은 오랜 선사 시대를 가지고 있습니다.

고고학자 Natalie Thais Uomini 와 심리학자 Georg Friedrich Meyer 가 지난 금요일 PLOS ONE 저널에 발표 한 연구의 결론입니다. 그들의 것은 우리의 먼 과거의 가시 질문을 조사하기 위해 현대의 뇌 영상 기술을 사용하는 도발적인 연구입니다.

우리 조상들이 처음 이야기하기 시작했을 때 묻는 것은 도전적인 쿼리입니다. 그것은 매우 다르에서 찾은 기원의 직립보행의 부수적,어디 골격 자료를 제시할 수 있습 핵심 단서,또는 기원의 기술이나 예술,유물을 보유 할 수있다. 연설 기관은 화석화되지 않으며 가장 초기의 연설과 유물을 연결하는 것은 도전적입니다.

이 새로운 논문은 어느 정도주의를 기울일만한 가치가 있습니다. 내가 좋아하는 상황을 설명하는 이유와 방법을 연구원이 부딪히는 기원의 음성,보고서가 그들의 실험적 연구 결과를 고려하는 몇 가지 중요한 반응을 그들의 결론입니다.

Uomini 및 마이어의 문서와 함께 중요한 차이점:초기 석(Oldowan 도구)고고학의 기록을 완전하게 채우는 방식이 활동이 안전하게자(지금까지어)2.5million years ago. 대조적으로,연설의 기원에 대한 타이밍은 뜨겁게 논쟁된다-당연히,위에 회상 된 도전을 감안할 때. 제안 된 날짜는 2 백만 년에서 5 만년 전 사이입니다. 그것은 거대한 범위이며 더 많은 연구를위한 명확한 동기입니다.

Uomini 및 메이어의 접근 건물에 이 공법,그런 그에 제시하는 영향력 있는 1991 년에 의해 종이 패트리샤 그린필드—었을 측정하는 뇌 활성화의 패턴에 현대인들이 그들이 모두 증명하고 언어와 기술력,공유하는 것은”이라고 필요에 대한 구조화하고 계층적 행동 계획이다.”저자들은”두 기술이 공통적 인 뇌 영역을 끌어 당기거나 공통적 인 뇌 활성화 패턴을 초래한다는 직접적인 증거를 찾기로 결정했다.”

이렇게하기 위해서는,Uomini 및 마이어 모집하고 10 경험 flint knappers 가에 대해 이동하는 그들의 기술 동안 유선을 fTCD 장치—기능 transcranial 도플러 초음파 기계를 측정하는 뇌에 혈액의 흐름. FMRI 와 애완 동물 기술과는 다른,ftcd 는 사람이 스캐닝 도중 아직도 붙드는 것을 요구하지 않습니다. 사실,그것은 많은 움직임을 수용합니다.

참가자는 유선 fTCD,주어진 두 가지 작업을 만들기 위해 손도끼의 전통에서 고대 hominins(기술 작업)고 생각하지만 말로 큰 소리로,단어의 목록은,모든 시작과 같은 지정된 문자(언어 작업). 작업에는 제어 기간이 산재 해있었습니다(핵심을 치지 만 도구를 만들지 않고 각각 조용히 앉아 있음). 연구자들의 예측은 다음과 같다:

개인 보 매우 lateralized 급속한 혈액의 흐름을 변경한 언어로 표시해야 하는 유사한 대응하는 동안 돌 knapping.

하고 정확하게 그들을 발견,”일반적인 뇌혈류 재화 서명에서”참가자는”일관적으로”co-evolution of 언어서 제일 큰 장점을 갖추고 있습니다. 그런 다음 Uomini 와 Meyer 는 크고 진화적인 결론을 내립니다:

우리의 결과 가설을 지원하는 측면의 언어 있을 수 있습으로 등장으로 초기 1.75 만년 전에 시작 시 Acheulean 기술입니다.

에서 내 자신의 이론에 언어의 발전에,나는 항상 생각했는 이전보다 더 늦은 날짜에 대한 기원의 음성이었 가능성이 높습니다.

커뮤니케이션 능력(모두 보컬과 gestural)우리의 살아있는 가장 가까운 친척이 침팬지,보노보와 고릴라—은 복잡하고,아마도(하지 않지만 확실히)을 나타내는 진화 플랫폼에서는 완전하게 채우는 방식이 언어 능력을 진화했습니다. 그러나 현대인의 혈류 패턴에 의존하는 Uomini 와 Meyer 접근법은 우리가 과거에 대해 배우는 데 정말로 도움이됩니까?

글쓰기 Aaas 출판 과학,Michael Balter 는이 분야의 다른 학자들의 새로운 연구에 대한 평가에 대해보고했습니다. 가장 주목할만한 날이 고고학자 토마스는 윈의 우려 fTCD 기술 조치 혈액의 흐름을 큰 뇌의 영역을 하지 않고 높은 해상도로 fMRI 또는 애완 동물입니다.

I asked Iain Davidson,명예 교수의 대학에서 고고학의 새로운 영국,호주에서 사람에 대한 전문가로서의 인간 진화,언어 및 공구(에 그 작업을 시작 38:00 이 비디오)에 대한 자신의 생각에 새로운 연구이다. 데이비슨은 이메일 메시지로 나에게 대답했다:

의 물론 현대적인 사람이 목표로 하여 손을 만들끼지 않도록 계획하고 실제 개념적 방법에 대해 생각 진행할 수 있습니다 좋은 구호를 새로운 phrenologists 의 두뇌 모니터링하는 연구이다. 그러나 그것은 말하지 않은 우리에게 아무것도는 방법에 대해 손으로 축 만들어졌거나 어떤 관계가 있었다 수 있으로 인지 기능을 때 hominins 서로 다른 두뇌를 알 수 없는 필요한 계획 또는념화하기에 이러한 도구입니다.

나는 Davidson 에 동의한다. 에 사용되는 방법이 연구—실시를 통해 휴대용 fTCD—수 있는 높은 온도,하지만 지금까지 주는 우리 신뢰할 수 있는 단서를 완전하게 채우는 방식 음성가? 나는 아니오라고 말하고 싶다:10 명의 21 세기 사람들의 행동과 혈류 패턴은 우리를 거기에 데려다 줄 수 없다. 우리의 종류가 이야기하기 시작했을 때 우리는 이제까지 발견 할 것인가? 그것은 열린 질문으로 남아 있습니다.

바바라의 가장 최근 책은 동물이 슬퍼하는 방법입니다. 그녀가 트위터에서 생각하고있는 것과 함께 할 수 있습니다:@bjkingape