kdy se vyvinula lidská řeč?

asi před 1,75 miliony let dosáhli naši lidští předkové, homininové (které si možná pamatujete jako hominidy), technologického průlomu. Začali vyrábět kamenné ruční sekery (nazývané Acheulean tools) způsobem, který vyžadoval více plánování a přesnosti, než bylo použito v dřívějších procesech výroby nástrojů. Přibližně ve stejnou dobu začali tito prehistoričtí lidé mluvit.

jinými slovy, dovednosti tvorby nástrojů a jazykové dovednosti se vyvíjely společně; náš jazyk, stejně jako naše technologie, má dlouhou prehistorii.

to je závěr výzkumu, zveřejněné minulý pátek archeolog Natalie Thais Uomini a psycholog Georg Friedrich Meyer v časopise PLOS ONE. Jejich je provokativní studie, která využívá moderní techniky zobrazování mozku k prozkoumání trnitých otázek naší vzdálené minulosti.

ptát se, kdy naši předkové poprvé začali mluvit, je náročný dotaz. Je to docela odlišné od hledání původu bipedalismu, kde kosterní materiál může odhalit klíčové stopy, nebo původu technologie nebo umění, kde artefakty mohou mít odpovědi. Řečové orgány nekamenují a je náročné spojit artefakty s nejranější řečí.

tento nový dokument si tedy zaslouží určitou pozornost. Chtěl bych vysvětlit souvislosti, proč a jak vědci zabývat počátky řeči, zpráva, jejich experimentální nálezy a zvážit některé kritické reakce na jejich závěry.

Uomini a Meyer kick off svůj článek s klíčovými rozlišení: nejstarší kamenné nástroje (Oldowan nástroje) v archeologickém záznamu hominin aktivity jsou bezpečně datovány (zatím alespoň) 2,5 miliony lety. Naproti tomu, načasování původu řeči je velmi diskutováno-nepřekvapivě, vzhledem k výše popsaným výzvám. Navrhovaná data se pohybují mezi dvěma miliony a 50 000 lety. To je obrovské rozpětí a jasná motivace pro další výzkum.

Uomini a Meyer přístup — v návaznosti na dřívější formulace, jako ty, které jsou prezentovány ve vlivné studie z roku 1991 o Patricia Greenfield — byl k měření vzorce mozkové aktivace v moderní lidé, jak se ukázalo, jak jazykové a technologické dovednosti, které sdílejí to, co se nazývá „potřebu strukturované a hierarchické akční plány.“Autoři se rozhodli hledat“ přímý důkaz, že obě dovednosti čerpají ze společných oblastí mozku nebo vedou ke společným vzorcům aktivace mozku.“

k tomu, Uomini a Meyer přijati 10 zkušených flint knappers, kteří byli ochotni jít o jejich řemeslo, zatímco pevné až do fTCD zařízení — funkční transkraniální Dopplerova ultrasonografie stroj, který měří průtok krve mozkem. Na rozdíl od technik fMRI a PET fTCD nevyžaduje, aby osoba během skenování zůstala v klidu. Ve skutečnosti pojme velký pohyb.

účastníci, zatímco připojený k fTCD, dostali dva úkoly: provést ruční ax v tradici starověké hominins (technologie úkolu) a vymyslet, ale ne to vyslovit nahlas, seznam slov, všechna začínají stejným určené písmeno (jazykové úkol). Úkoly byly proloženy kontrolními obdobími(zasažení jádra, ale neudělání nástroje a tiché sezení). Předpověď vědců byla následující:

Jedinci, kteří vykazují vysoce lateralized rychlé změny průtoku krve pro jazyk by měl ukázat podobnou reakci během kámen knapping.

A to je přesně to, co našli, „časté cerebrální průtok krve lateralizace podpisů“ v účastníků, zjištění, že „v souladu s“ co-evoluce jazykové a kvalifikovaní manuální-motorické dovednosti. Uomini a Meyer pak jdou na velký, evoluční závěr:

Naše výsledky podporují hypotézu, že aspekty jazyka by se objevily již jako 1,75 miliony lety, se začátkem Acheulean technologie.

ve svém vlastním teoretizování o vývoji jazyka jsem si vždy myslel, že pro původ řeči je pravděpodobné spíše dřívější než pozdější datum.

komunikační schopnosti (a to jak vokální a pohybové), naši nejbližší žijící příbuzní — šimpanzi, bonobové a gorily — jsou složité, a pravděpodobně (i když ne definitivně), uveďte evoluční platformy, z nichž hominin jazykových dovedností se vyvinul. Ale přístup Uomini a Meyer, který se spoléhá na vzorce průtoku krve u moderních lidí, nám opravdu pomáhá dozvědět se o minulosti?

psaní v publikaci AAAS Science, Michael Balter informoval o hodnocení nového výzkumu jinými vědci v oboru. Nejpozoruhodnější pro mě je obava archeologa Thomase Wynna, že technika fTCD měří průtok krve do velkých oblastí mozku, ale bez tak vysokého rozlišení jako fMRI nebo PET.

požádal jsem Iain Davidson, emeritní profesor archeologie na University of New England v Austrálii, člověk expert v oblasti lidského vývoje, jazyka a nástrojů (vidět ho v akci začíná na 38:00 v tomto videu), za jeho myšlenky na nový výzkum. Davidson mi odpověděl v e-mailové zprávě:

samozřejmě, že moderní člověk, jehož cílem je, aby ruku ax činí tak s plánem a se skutečnou koncepční myšlení o tom, jak postupovat, a to může být velká úleva pro nové phrenologists mozku sledování, že jejich studie ukazují, že to. Ale neříká nám nic o tom, jak byly vytvořeny ruční sekery nebo jaký vztah mohl mít s kognitivní funkcí, když homininové měli různé mozky a neznámou potřebu plánů nebo konceptualizace při výrobě takových nástrojů.

souhlasím s Davidsonem. Metodika použitá v tomto výzkumu-prováděná prostřednictvím přenosného fTCD-může mít vysoký faktor chladu,ale pokud nám dává věrohodné vodítka k homininově řeči, jde? Řekl bych, že ne: akce a krevní toky deseti lidí 21. století nás tam nemohou dostat. Zjistíme někdy, kdy náš druh začal mluvit? To zůstává otevřenou otázkou.

poslední kniha Barbary je jak Zvířata truchlí. Můžete se s tím, co si myslí na Twitteru: @bjkingape