긍정적인 ExternalityEdit
예방 접종 부과하는 것으로 알려져 있 긍정적인 소비자의 과잉에는 사회입니다. 제공하는 것 외에도 개별적으로 보호에 대한 특정한 항원 추가 보호 기능 향상을 다른 모든 개인을 통해 사회에 떼를 면제. 기 때문에 이 여분의 보호가 차지하지 않은 시장에서 거래를 위한 예방접종 우리가 볼 수 있는 평가 절하의 한계의 이익을 각각 접종. 이 시장 실패는 개인이 사회적 한계 이익 대신 사적 한계 이익을 기반으로 결정을 내림으로써 발생합니다. 사회의 평가 절하의 예방 접종는 것을 의미를 통해 정상적인 시장 거래 우리에 양보다 낮은 무엇이 사회적으로 최적입니다.
경우,예를 들어,개별한 값을 자신의 면역성 항원에$100 지만 예방 접종 비용은$150,개인 것이 결정에 대하여 수신 예방 접종. 그러나,경우의 혜택을 추가 무리를 면제 의미는 사람 B 값을 사람의 면역$70 그 총회의 한계 혜택의 그들의 면역은$170. 개인 a 의 사적 한계 이익이 사회적 한계 이익보다 낮 으면 예방 접종의 과소 소비로 이어진다.
사회적으로 최적의 OutcomeEdit
에는 전용 한계 이득을 보다 낮은 소셜 한계 혜택이 항상 지도하에서의 소비는 어떤 좋습니다. 격차의 크기는 사회가 각기 다른 예방 접종에 두는 가치에 의해 결정됩니다. 여러 번,예방 접종은 항원을 근절하기에 충분히 높은 사회적으로 최적의 양에 도달하지 못합니다. 대신,그들은 아픈 개인의 최적 양을 허용하는 사회적 양에 도달합니다. 미국에서 일반적으로 예방 접종 질병의 대부분은 여전히 가끔 더 큰 발생과 작은 존재를 참조하십시오. 홍역의 좋은 예입니다 질병하는 사회적 최적의 나뭇잎에 대한 충분한 공간이 발생하는 미국에서 종종 죽음의 소수 개인이다.
도 있 예에는 질병의 위험도로는 사회에 최적의 종료와 함께 근절의 바이러스 과 같이 됩니다. 이러한 경우에는 사회적 한계 혜택은 그렇게 큰 사회하고자 비용을 지불하의 수준에 도달 할 예방접종 만드는 퍼짐과 생존의 질병 불가능합니다.
의 심각성에도 불구하고 특정 질병의 비용은 예방접종 대회적 한계 이득을 의미하는 총 근절되지 않는 항상의 최종 목표는 예방 접종. 하지만 그것은 정확히 알 수 없는 사회적으로 최적의 결과,우리가 알고있는 그것은 퇴치의 모든 질병을 예방 접종 존재합니다.
Internalizing the ExternalityEdit
하기 위해 내면으로 긍정적 외부성에 의해 부과되는 예방접종이 지불 같은 한계 이익을 만들 수 있어야 합니다. 미국과 같은 국가에서 이러한 지불은 일반적으로 정부로부터 보조금의 형태로 제공됩니다. 전에 1962 미국에서 예방 접종 프로그램은 정부의 지역 및 주 수준에서 실행되었다. 의 불일치에 보조금으로 이어질 일부 지역의 미국에 도달하는 사회적으로 최적의 양면 다른 지역에 남지 않고 보조금에 남아 전용 한계는 혜택의 수준이 예방 접종입니다. 1962 년과 예방 접종 지원법 이후,미국은 전체적으로 더 큰 규모로 사회적으로 최적의 결과를 향해 나아가고 있습니다. 정부 보조금에도 불구하고 사회적 최적이 달성 된시기를 말하기는 어렵습니다. 또한 고난을 결정하는 진정한 사회적 한계의 혜택을 예방 접종 우리가 보는 문화적 움직임을 이동 전용 한계 이익 곡선이 있습니다. 백신 논쟁은 일부 민간 시민들이 예방 접종을받는 한계 이익을 보는 방식을 변화 시켰습니다. 는 경우 개인에게 믿고있다는 것에 큰 건강 위험을 가능성이보다 더 큰 항원 자체와 관련,예방 접종하지 않을 것이 기꺼이 대가를 지불 또는 받을 예방 접종. 기꺼이 참여자가 적고 사회적 최적에 도달하는 한계 이익이 확대되면 정부가 보조금을 통해 달성하기가 더 어려워집니다.
밖의 정부 개입은 보조금을 통해,비영리 조직 또한 이동할 수 있는 사회를 향해 사회적으로 최적의 결과를 제공하여 무료 예방접종을 개발하는 지역입니다. 능력이 없을 감당할 예방접종을 시작과 함께 개발하고,사회할 수 없에 도달하는 수량 결정하여 개인의 한계 혜택입니다. 실행하여 예방 접종 프로그램의 단체로 이동할 수 있 개인적으로 아래에 예방 접종 지역사회를 향해 사회에 최적.