はじめに
南北戦争は、すべての学校で教えられているよく知られている戦争です。 すべての年齢層の学生は、この戦争について少なくとも何かを知っています。 この戦争は1861年から1865年にかけて続き、国家を”北”と”南”に分割した。 この戦争は非常によく知られており、徹底的に研究されていますが、戦争の勃発の原因についてはまだ多くの議論があります。 いくつかの歴史家は、南北戦争の主な原因は奴隷制の制度であったと主張している。 南部の州は、経済の彼らの主なソースを支援するために機関を必要としました。 しかし、北部の州は主に製造業の州であり、奴隷制の必要性はそれほど大きくなかった。 反対の信念は、南北戦争が州の権利を巡って戦ったということです。 南部の州は、彼らの権利は連邦政府によって奪われており、彼らの声は減少し、奴隷制度は奪われていると主張した。 いくつかは、それが奴隷制度の彼らの制度が奪われていたという事実だけではなかったと言います; むしろ、問題は、連邦政府がそうする力さえ持っていたということでした。 今日の多くの場合、北部の州は主な問題は奴隷制であると信じていますが、南部の州は主な問題は州の権利であると信じています。 だから、どちらが正しいですか？ なぜ南部の州は連合（米国）から脱退したのですか？分離とは何ですか？
分離の行為は簡単なものではなく、国家がそうすることを決めたら、それは国家を大幅に変えるでしょう。
分離の行為は簡単なものではありませんでした。
脱退は、正式に組合を離れる状態の行為です。 多くの人は、分離が戦争の原因でもあると信じています。 南部の州が積極的に連合を離れると、戦争が勃発した。 分離した州はサウスカロライナ州、ジョージア州、フロリダ州、アラバマ州、ミシシッピ州、テキサス州、ルイジアナ州であった。 その後、バージニア州はウェストバージニア州とバージニア州に分割され、アーカンソー州、ノースカロライナ州、テネシー州に続いて分離された。 これらの新たに分離された南部諸州は、ジェファーソン・デイヴィスを連邦大統領に選出した（連邦/アメリカ合衆国から脱退した州）。
戦争へのビルドアップ…
初期の1800年代には、北と南はイデオロギーだけでなく、文化だけでなく、離れて成長していたことが静かに明らかになりました。 産業北部が成長し、”アメリカンドリーム”を求めて米国に来る移民の波で繁栄し続けたように、南は奴隷制度の制度に大きく依存し続けました。 多くの南部人は、北部は単に彼らに大きな政府だけでなく、産業の進歩主義をプッシュしようとしていた廃止論者でいっぱいであると考えました。 平均的な南部人にとって、これは彼らの文化に対する攻撃でした。
この骨折は、米国が西に拡大し始め、より多くの州が州昇格の申請を開始するにつれて、二つの文化の間でのみ成長していました。 新しい状態は奴隷状態または自由状態とみなされますか？ 一方の側が状態を獲得した場合、他方の側も同様に一方を獲得する必要があります。1819年、ミズーリ妥協は奴隷と自由州のバランスを崩すと脅し、連合国には12州と11州が存在することになった。 ミズーリ妥協案は南部の多くの人々に、州政府が奴隷制に反対する法律を作り、その過程で州政府の権限を減らすことができることを確認しただけであった。 その後まもなく、1828年の関税が浮上した。 また、南部の対応者による忌まわしい関税と考えられ、この関税は北部の産業を保護することを期待して制定されました。 北部の工場は、低価格の輸入品のために廃業されていた。 この問題に対処するために、米国は価格を引き上げるために税金を課すことになり、南部人は米国で生産されていない商品に対してより多くのお金を払わなければならないようになった。
1854年、悪名高いカンザス-ネブラスカ法が発生した。 領土はミズーリ妥協によって作られた線の上にあったので、多くの南部の下院議員は、線の上にあるものは奴隷を保持することが許されないので、州昇格を押し進めるために急いでいなかった。 しかし、イリノイ州のスティーブン・ダグラスは、南部の大衆からの支持を得るために、この領土を奴隷保持状態として承認するように促した。 彼の提案された法案は最終的に可決され、米国政府に深刻な分裂を引き起こした。
ドレッド-スコットの決定、1860年の選挙、および他の多くのイベントのような他の歴史的なマーカーは、1861年の南北戦争へのこの旅をマークします。 これらの状況のすべては、南北戦争の因果関係のための極めて重要な背景情報を提供します。結論として、内戦は私たちが信じたいほど白黒ではないかもしれません。
結論として、内戦は私たちが信じたいほど白黒ではないかもしれません。
毎年、内戦の原因に関する新しい情報を明らかにする新しい研究があります。 州の分裂は奴隷制と道徳的根拠に基づいていたのでしょうか、それとも州の権利のためだけでしたか？ それは2つの組み合わせでしたか？ 物語には非常に多くの側面があるので、どのような議論が健全であるかを正確に言うのは難しいです。 歴史家としての私たちの仕事は、悪名高い内戦の原因の背後にある真実を発見することです。
教科書は物語の片側を伝えるのが好きです。 北部では、通常、奴隷制が主な問題であると教えられています。 南部では、通常、州の権利が実際の問題であると教えられています。 私たちは何を信じていますか？ 教科書は正しいか、情報が不足していますか？ 学生は実際に内戦について何を学びますか？
だから、内戦の原因は何でしたか？ それは奴隷制か州の権利でしたか？ 唯一の原因またはいくつかの組み合わせがありましたか？ 上記の背景情報とこのウェブサイトの文書を使用して、あなた自身の結論に来てください！