Finali NBA: svantaggio in casa? La Lega deve cambiare il formato 2-3-2

Le finali NBA sono state all’altezza delle aspettative.

Ha avuto i Miami Heat, che hanno creato il ronzio della bassa stagione con la decisione di Lebron Jame e l’assemblaggio dei Big Three. Erano stati i favoriti per prendere il titolo dalla scorsa estate.

I Dallas Mavericks avevano altri pensieri, come Dirk Nowitzki è stato il miglior giocatore nei playoff e ha dimostrato che stare con una squadra per un’intera carriera può davvero pagare dividendi.

La serie aveva trash-talking, gioco fisico e risultati decisi al buzzer. Per non parlare, è stata una rivincita delle finali del 2006, quando i Mavs hanno soffiato un vantaggio 2-0 per perdere la serie in sei partite a Miami.

Tuttavia, nonostante tutte le trame intriganti, il formato 2-3-2 sta rovinando le finali NBA. Il formato 2-3-2 è dove si gioca ogni partita della serie: il seme più alto gioca le prime due e le ultime due partite della serie in casa contro il formato 2-2-1-1-1.

Gli Heat hanno avuto un record migliore rispetto ai Mavericks durante la stagione regolare—anche se di una partita—che ha guadagnato loro il diritto di avere un vantaggio in casa nella serie. Come ricompensa, hanno ricevuto il dono di dover giocare una partita cruciale 5 di fronte a un rauco pubblico di casa di Dallas per la terza partita consecutiva.

Hanno perso quella partita e non si sono mai ripresi, poiché i Mavs hanno continuato a vincere la serie in sei partite.

Più volte, Game 5 è uno dei giochi più importanti di una serie di sette giochi. Quando una serie è legata 2-2, è assurdo che la squadra con il record migliore sia costretta a giocare la prossima partita sul pavimento di casa di un visitatore.

I Mavs erano dall’altra parte del “vantaggio casalingo” nel 2006, perdendo Gara 5 a Miami, prima di perdere la serie in sei partite a Dallas.

Inoltre, i Playoff NBA prima delle finali seguono il formato 2-2-1-1-1, dando alla squadra con il vantaggio del campo di casa l’importantissima Partita 5 davanti ai propri tifosi di casa.

Che dire dell’argomento del viaggio?

Per favore. Uno o due voli charter extra difficilmente faranno la differenza per i giocatori. Non è come se viaggiassero in pullman e aspettassero il loro volo di collegamento in ritardo a JFK.

Considera anche il fatto che alcune delle serie che hanno preceduto le finali di quest’anno hanno richiesto una distanza maggiore rispetto al chilometraggio tra Dallas e Miami (da Los Angeles a New Orleans, da Dallas a Portland, da Boston a Miami, ecc.).

Certo, ci saranno delle eccezioni. I Lakers sono stati in grado di reagire e vincere due partite in casa contro i Celtics in 2010 dopo aver perso nella serie 3-2. Ma se la NHL può ottenere questo diritto, così può la NBA.

Non sto in alcun modo dicendo che questo costa il calore della serie. I Mavericks erano una squadra migliore e più coerente durante i playoff.

Tuttavia, la NBA deve affrontare questo problema e fare un cambio di regola, in modo che la squadra con il miglior record possa, di fatto, avere un vantaggio in casa.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *