C’è una versione più recente di Cinebench Disponibile qui.
I punteggi Cinebench sono un ottimo modo per avere un’idea di quanto sia veloce una CPU in diversi tipi di carichi di lavoro.
Se hai intenzione di costruire un computer per il rendering 3D, il gioco, lo streaming, o semplicemente vuoi vedere come le diverse CPU si confrontano tra loro, un elenco di punteggi Cinebench pulito delle CPU più attuali, aggiornato di frequente& ordinabile ordinatamente, dovrebbe mettere un sorriso sul viso di chiunque.
Poiché il benchmark Cinebench verifica le prestazioni Multi-core e le prestazioni di un singolo core (di solito sotto Turbo-Boost), è un ottimo punto di riferimento per trovare i processori migliori per le tue esigenze.
Che potrebbero essere carichi di lavoro fortemente Multi-Core ottimizzati, come il rendering, o carichi di lavoro fortemente Single-Core limitati, come le prestazioni della finestra come in Cinema 4D o (ancora) Gaming.
I risultati aggiornati del benchmark Cinebench R23 sono disponibili qui.
Cinebench R15 Scores List
Troverete due tipi di punteggio in questo elenco:
- Multi-Core-Score, ti dice quanto velocemente CPU Multi-Core ottimizzato attività come la CPU per il Rendering
- Single-Core Punteggio è una buona metrica per snappiness e Programma di reattività, nonché i compiti specifici che fanno uso di un numero limitato di core
▮ = AMD | ▮ = Intel
Nome della CPU | Anime | Ghz | Punteggio Unico | Multi Punteggio |
---|---|---|---|---|
AMD Ryzen 5 5600X | 6 | 3.7 | 257 | 1963 |
Intel i7 7820X | 8 | 3.6 | 176 | 1734 |
AMD Threadripper 2920X | 12 | 3.5 | 176 | 2604 |
Intel i5 9400F | 6 | 2.9 | 177 | 987 |
Intel i5 9400 | 6 | 2.9 | 177 | 987 |
Intel i7 5960X | 8 | 3.0 | 177 | 1324 |
Intel i9 9820X | 10 | 3.3 | 177 | 2170 |
Intel i7 8565U | 4 | 1.8 | 178 | 564 |
AMD Ryzen 5 2600X | 6 | 3.6 | 176 | 1373 |
Intel i5 8400H | 4 | 2.5 | 178 | 819 |
AMD Threadripper 2950X | 16 | 3.5 | 179 | 3210 |
Intel i7 8750H | 6 | 2.2 | 180 | 1063 |
AMD Ryzen 7 2700X | 8 | 3.7 | 180 | 1783 |
Intel i5 9500F | 6 | 3.0 | 182 | 1016 |
Intel i5 9500 | 6 | 3.0 | 182 | 1016 |
Intel i7 8850H | 6 | 2.6 | 182 | 1023 |
Intel i5 8600 | 6 | 3.1 | 178 | 959 |
Intel i5 8600K | 6 | 3.6 | 183 | 1040 |
Intel i5 7600K | 4 | 3.8 | 176 | 701 |
AMD Threadripper 2990WX | 32 | 3.0 | 174 | 5224 |
Intel Xeon Platinum 8168 | 24 | 2.7 | 161 | 4002 |
Intel Xeon Gold 6154 | 18 | 3.0 | 162 | 3210 |
AMD Ryzen 5 2600 | 6 | 3.4 | 163 | 1307 |
AMD Ryzen 7 2700 | 8 | 3.2 | 165 | 1526 |
Intel Xeon Platinum 8176 | 28 | 2.1 | 165 | 3873 |
Intel Xeon Platinum 8180 | 28 | 2.5 | 165 | 4355 |
AMD Threadripper 1950X | 16 | 3.4 | 166 | 3062 |
Intel i7 8650U | 4 | 1.9 | 175 | 614 |
Intel i7 8550U | 4 | 1.8 | 167 | 564 |
AMD Threadripper 1900X | 8 | 3.8 | 168 | 1711 |
AMD Threadripper 1920X | 12 | 3.5 | 168 | 2431 |
Intel i5 8300H | 4 | 2.3 | 169 | 795 |
AMD Threadripper 2970X | 24 | 3.0 | 170 | 4323 |
Intel i5 8265U | 4 | 1.6 | 171 | 549 |
Intel i5 8500 | 6 | 3.0 | 174 | 934 |
Intel XEON W-2123 | 4 | 3.6 | 167 | 806 |
Intel Xeon Platinum 8164 | 26 | 2.0 | 161 | 3720 |
Intel Xeon 2176M | 6 | 2.7 | 183 | 1070 |
Intel i9 7960X | 16 | 2.8 | 184 | 3161 |
Intel i5 9600KF | 6 | 3.7 | 200 | 1068 |
Intel i5 9600K | 6 | 3.7 | 200 | 1068 |
AMD Ryzen 5 3600X | 6 | 3.8 | 202 | 1795 |
Intel i7 8700K | 6 | 3.7 | 205 | 1428 |
Intel i9 9980HK | 8 | 2.4 | 205 | 1930 |
AMD Ryzen 7 3700X | 8 | 3.6 | 205 | 2116 |
Intel i9 8950HK | 6 | 2.9 | 206 | 1269 |
Intel i9 9980XE | 18 | 3.0 | 199 | 3740 |
AMD Ryzen 7 3800X | 8 | 3.9 | 209 | 2166 |
Intel i7 9700K | 8 | 3.6 | 212 | 1542 |
AMD Ryzen 9 3900X | 12 | 3.8 | 213 | 3168 |
Intel i7 8086K | 6 | 3.7 | 215 | 1386 |
AMD Ryzen 9 3950X | 16 | 3.5 | 217 | 4070 |
Intel i9 9900KF | 8 | 3.6 | 218 | 2081 |
Intel i9 9900K | 8 | 3.6 | 218 | 2081 |
Intel i7 9700KF | 8 | 3.6 | 212 | 1542 |
Intel i7 7800X | 6 | 3.5 | 184 | 1333 |
Intel i9 9900X | 10 | 3.5 | 197 | 2274 |
AMD Ryzen 5 3600 | 6 | 3.6 | 197 | 1581 |
Intel i9 9960X | 16 | 3.1 | 184 | 3211 |
Intel i9 7980XE | 18 | 2.6 | 184 | 3455 |
Intel i5 9600 | 6 | 3.1 | 186 | 1042 |
Intel XEON W-2195 | 18 | 2.3 | 187 | 2949 |
Intel i9 9920X | 12 | 3.5 | 188 | 2438 |
Intel i9 7920X | 12 | 2.9 | 188 | 2438 |
Intel i9 7940X | 14 | 3.1 | 188 | 2849 |
Intel i9 9880H | 8 | 2.3 | 197 | 1721 |
Intel i9 9940X | 14 | 3.3 | 190 | 3173 |
Intel XEON W-2155 | 10 | 3.3 | 191 | 2021 |
Intel i7 9750H | 6 | 2.6 | 192 | 1233 |
Intel i9 7900X | 10 | 3.3 | 193 | 2169 |
Intel i9 9800X | 8 | 3.8 | 194 | 1826 |
Intel i7 8700 | 6 | 3.2 | 195 | 1420 |
Intel i7 7740X | 4 | 4.3 | 196 | 986 |
Intel i7 7700K | 4 | 4.2 | 191 | 996 |
Intel i9 9990XE | 14 | 4.0 | 221 | 3732 |
Intel Xeon Platinum 8170 | 26 | 2.1 | 161 | 3596 |
Intel Xeon Gold 6148 | 20 | 2.4 | 161 | 3310 |
AMD Athlon 200GE | 2 | 3.2 | 125 | 357 |
Intel XEON E5-2620 v4 | 8 | 2.1 | 125 | 1096 |
AMD Epyc 7251 | 8 | 2.1 | 128 | 1093 |
Intel XEON E5-2650 v4 | 12 | 2.2 | 128 | 1589 |
AMD Epyc 7351 | 16 | 2.4 | 128 | 2184 |
AMD Epyc 7351P | 16 | 2.4 | 128 | 2184 |
AMD Ryzen 3 2200U | 2 | 2.5 | 129 | 318 |
Intel XEON W-2102 | 4 | 2.9 | 124 | 485 |
AMD Ryzen 5 2500U | 4 | 2.0 | 130 | 584 |
Intel Xeon Silver 4112 | 4 | 2.6 | 131 | 665 |
Intel Xeon Silver 4109T | 8 | 2.0 | 131 | 1103 |
Intel Xeon Silver 4110 | 8 | 2.1 | 131 | 1148 |
Intel Xeon Silver 4114 | 10 | 2.2 | 131 | 1439 |
Intel Xeon Silver 4116 | 12 | 2.1 | 131 | 1722 |
AMD Epyc 7401P | 24 | 2.0 | 132 | 3156 |
Intel Xeon Silver 4108 | 8 | 1.8 | 130 | 1014 |
AMD Epyc 7401 | 24 | 2.0 | 132 | 3156 |
Intel XEON E5-2699 v4 | 22 | 2.2 | 120 | 2460 |
AMD Epyc 7301 | 16 | 2.2 | 119 | 2033 |
AMD Ryzen 7 5800X | 8 | 3.8 | 268 | 2607 |
AMD Ryzen 9 5900X | 12 | 3.7 | 271 | 3678 |
AMD Ryzen 9 5950X | 16 | 3.4 | 276 | 4563 |
Intel i9 10940X | 14 | 3.3 | 201 | 3117 |
Intel i9 10920X | 12 | 3.5 | 200 | 2734 |
Intel i9 10900X | 10 | 3.7 | 198 | 2358 |
AMD Ryzen 3 3300X | 4 | 3.8 | 202 | 1129 |
AMD Epyc 7281 | 16 | 2.2 | 119 | 2033 |
Intel i3 10320 | 4 | 3.8 | 195 | 1080 |
Intel i7 10700K | 8 | 3.8 | 223 | 2344 |
Intel i9 10900K | 10 | 3.7 | 225 | 2677 |
AMD Threadripper 3990X | 64 | 2.9 | 204 | 10449 |
Intel i9 10980XE | 18 | 3.0 | 211 | 3799 |
AMD Threadripper 3970X | 32 | 3.7 | 208 | 7398 |
AMD Threadripper 3960X | 24 | 3.8 | 208 | 5933 |
Intel i5 10500 | 6 | 3.1 | 197 | 1491 |
Intel Xeon Platinum 8160 | 24 | 2.1 | 161 | 3444 |
AMD Epyc 7551P | 32 | 2.0 | 132 | 3838 |
AMD Ryzen 3 2300U | 4 | 2.0 | 134 | 480 |
AMD Ryzen 5 1500X | 4 | 3.5 | 152 | 803 |
Intel i7 6900K | 8 | 3.2 | 154 | 1562 |
Intel i5 9500T | 6 | 2.2 | 155 | 811 |
AMD Ryzen 5 2400G | 4 | 3.6 | 156 | 826 |
Intel i7 6850K | 6 | 3.6 | 156 | 1235 |
Intel i5 8250U | 4 | 1.6 | 157 | 549 |
Intel i5 9600T | 6 | 2.3 | 159 | 908 |
Intel i5 9400T | 6 | 1.8 | 150 | 710 |
AMD Ryzen 3750H | 4 | 2.3 | 161 | 802 |
AMD Ryzen 5 1600X | 6 | 3.3 | 161 | 1250 |
AMD Ryzen 7 1800X | 8 | 3.6 | 161 | 1613 |
Intel Xeon Gold 6140 | 18 | 2.3 | 161 | 2785 |
Intel Xeon Gold 6138 | 20 | 2.0 | 161 | 3069 |
Intel Xeon Gold 6152 | 22 | 2.1 | 161 | 3157 |
Intel Xeon Gold 6150 | 18 | 2.7 | 161 | 3188 |
Intel i5 8400 | 6 | 2.8 | 161 | 966 |
AMD Epyc 7501 | 32 | 2.0 | 132 | 3912 |
Intel i7 6950X | 10 | 3.0 | 147 | 1788 |
AMD Ryzen 7 3700U | 4 | 2.3 | 146 | 701 |
AMD Ryzen 5 1400 | 4 | 3.2 | 134 | 787 |
Intel XEON W-2104 | 4 | 3.2 | 137 | 531 |
AMD Ryzen 7 1700 | 8 | 3.0 | 137 | 1426 |
AMD Athlon 300U | 2 | 2.6 | 138 | 344 |
AMD Ryzen 3 3200U | 2 | 2.6 | 138 | 344 |
AMD Ryzen 5 3500U | 4 | 2.1 | 138 | 620 |
AMD Ryzen 7 2700U | 4 | 2.2 | 138 | 662 |
Intel i7 6800K | 6 | 3.4 | 146 | 1096 |
Intel XEON E5-2687W v4 | 12 | 3.0 | 138 | 1860 |
AMD Epyc 7451 | 24 | 2.3 | 141 | 3277 |
AMD Epyc 7601 | 32 | 2.2 | 141 | 4068 |
AMD Ryzen 3 2200G | 4 | 3.5 | 142 | 576 |
AMD Ryzen 5 3550H | 4 | 2.1 | 142 | 733 |
AMD Ryzen 5 1600 | 6 | 3.2 | 145 | 1147 |
AMD Ryzen 7 1700X | 8 | 3.4 | 145 | 1540 |
AMD Ryzen 3 3300U | 4 | 2.1 | 139 | 510 |
Intel i9 9900KS | 8 | 4.0 | 222 | 2202 |
Nome della CPU | Anime | GHz | Punteggio Unico | Multi Punteggio |
Scarica Cinebench R15 qui
Andare a prendere Cinebench R15 punto di riferimento per il vostro Sistema, è gratis, e test-drive CPU per essere in grado di confrontare con quelli in questa lista.
Inoltre, è bene sapere se la tua CPU offre effettivamente ciò che dovrebbe, o se potresti limitarlo o eseguirlo in modo sub-ottimale.
Cinebench R15 scarica qui
Come leggere questi punteggi
Ok, qualche informazione in più su questi risultati Cinebench: i punteggi Cinebench sono lineari.
Ciò significa che una CPU che segna 2000 punti Cinebench sarà due volte più veloce (nel rendering di Cinema 4D) di una CPU che segna 1000 punti Cinebench.
Finora tutto bene.
Che cos’è un buon punteggio Cinebench?
Tutti questi punteggi sono difficili da afferrare se non li metti nel contesto.
Mi viene chiesto che cosa un buon punteggio Cinebench in realtà è quasi ogni giorno e come spesso non c’è una risposta definitiva. Dipende da ciò che la CPU che si sta tenendo in panchina dovrebbe essere in grado di fare.
Stai scrivendo principalmente testi in Open Office? Un punteggio Cinebench di 250 è buono. Per il tuo caso d’uso specifico!
Stai rendendo molto nel software 3D? In questo caso, un punteggio Cinebench sarebbe buono, se la CPU che viene messa in panchina rende abbastanza veloce per voi per finire i vostri progetti in tempo.
Di solito, un PC di rendering dedicato dovrebbe avere più di 2000 punti Cinebench. Più e meglio.
Stai principalmente giocando sul tuo computer? Poi si dovrà guardare il punteggio Single-Core Cinebench. Per il gioco 4K 90FPS, dovresti avere 170 punti Cinebench Single-Core o superiore.
Inoltre, avresti bisogno di più di 4 Core. Ciò significherebbe che dovresti avere un punteggio Cinebench multi-core di 700 o più.
Cinebench non scala bene nell’area high-score (5000+)
Questo non era un problema quando le CPU raggiungevano solo circa 1000 punti Cinebench ma diventa un problema sempre di più al giorno d’oggi, specialmente con le CPU high-core count estreme come i Threadripper AMD o le CPU server come Dual / Quad / Octa Intel XEONs e AMD Epycs.
Poiché Cinebench divide l’attività di rendering in bucket, c’è la possibilità che alla fine dell’esecuzione del benchmark rimangano solo uno o due bucket che stanno effettivamente eseguendo il rendering perché questi bucket potrebbero richiedere un po ‘ più di tempo (forse perché l’immagine renderizzata è più complessa in questi bucket).
Ovviamente, questo significa, che il resto dei core giace dormiente durante questo periodo, e questo può distorcere il risultato estremamente.
Possiamo dire lo stesso del tempo di avvio dell’attività di rendering. Potrebbe volerci mezzo secondo o un secondo per distribuire tutte le attività di rendering ai core, e considerando che l’intera esecuzione del benchmark richiede solo circa 5 secondi su 64 Core, mezzo secondo può fare un’enorme differenza.
Questo è anche il motivo per cui non si vedono molte CPU di livello server con conteggi high-core presenti nei benchmark Cinebench R15.
Punteggi Cinebench R15 multi-Core vs Single-Core
Il punteggio Cinebench-Multi utilizza tutti i core CPU disponibili per il rendering. Cinebench-I punteggi singoli useranno solo un core CPU per il rendering.
Perché avremmo bisogno del punteggio single-core?
Una semplice ragione:
Ci sono un sacco di parti software in 3D-Software e giochi che si basano su e possono essere calcolati solo su un singolo core, e non funzionerà più velocemente se più Core sono disponibili.
Un esempio:
Pensa a simulare un Liquido. Ogni fotogramma simulato dipende dai fotogrammi precedenti.
Non puoi dire a 10 core di simulare 10 frame, perché devi simulare tutti i frame fino al frame che vuoi simulare, altrimenti non sai cosa sta facendo il liquido o dove si trova in quel particolare frame.
Ciò significa che solo un nucleo alla volta può simulare un liquido coerente.
Qui avrai bisogno di un punteggio massimo di Cinebench Single-Core.
Ci sono modi per aggirare questo ovviamente, come nell’usare più liquidi che si intersecano tra loro e insieme sembrano un liquido a risoluzione più alta.
Questo quindi potrebbe essere calcolato su più core CPU, ogni singola parte liquida su un altro core.
Qui vorresti un punteggio massimo di Cinebench multi-Core.
O prendere un motore di gioco:
Poiché c’è così tanto dipende dall’interazione dell’utente, la CPU deve attendere fino a quando l’utente non spara effettivamente un proiettile o apre una porta a una nuova area, il che significa che la CPU non può usare i suoi altri core per pre-calcolare cosa farai, perché non può sapere cosa farai.
Ancora una volta, un punteggio Cinebench single-Core alto è di grande utilità qui.
Alti punteggi Single-Core Cinebench R15 rende PC snappier
Un altro grande esempio, perché il punteggio Single-Core Cinebench è molto importante per gli artisti CG, è perché la vista 3D in software 3D come Cinema 4D, Maya, 3dsmax, Blender, e simili, è molto dipendente dalla velocità di una singola CPU-Core.
Non appena si ha una gerarchia di deformatori e modificatori su una mesh, solo un core della CPU può calcolare la forma di questa mesh.
Il core della CPU deve attraversare la gerarchia dei deformatori e dei modificatori fino a raggiungere la fine della catena.
Nessun altro Core CPU può aiutare in questa materia, poiché solo il core che sta calcolando la gerarchia mesh sa come la mesh effettivamente guarda una data gerarchia e calcola la forma di una mesh che viene modificata dai deformatori.
Più core sono utili se si dispone di più mesh che possono essere lavorate indipendentemente da diversi core della CPU.
Qui, a seconda del Software, sarà utile un punteggio Cinebench multi-Core elevato.
I 3 passaggi per trovare la CPU di cui hai bisogno guardando i punteggi Cinebench
1. Valore: Conoscere il budget e vedere che cosa CPU ha i punteggi più alti Cinebench in questa fascia di prezzo
2. Punteggio Cinebench multi-core: più alto è il migliore. Ottimo per il rendering della CPU e le attività parallelizzabili. Buono per quando il computer esegue il rendering da solo, senza dover sedersi e guardarlo funzionare.
3. Single-Core Cinebench Punteggio: Più alto è meglio. Ideale per le prestazioni Viewport e l’interazione con il PC. Questo di solito influisce sulla velocità di lavoro attiva & snappiness sul PC più.
Rapporto punteggio Cinebench multi-Core a Single-Core
Questa è una metrica interessante, come si potrebbe pensare che il punteggio Cinebench multi-Core dovrebbe essere esattamente il numero di core x il punteggio Cinebench single-core.
Di solito, tuttavia, il punteggio Cinebench multi-Core è leggermente inferiore a questo poiché funzionalità come Turbo-Boost svolgono un ruolo importante quando si utilizza un solo core.
Turbo-Boost è quando la CPU orologi automaticamente più alto quando si utilizza un core (o non tutti i core), in quanto vi è più headroom in termini di assorbimento di potenza e temperatura.
Quindi un singolo core potrebbe clock alto come 5 GHz, ma un banco all-core verrà eseguito a soli 4 GHz su tutti i core.
Questo è il motivo principale per cui i punteggi Multi e Single-Core Cinebench R15 non possono essere calcolati direttamente.
AMD o INTEL
Intel ha avuto un single-Core vantaggio per un certo tempo, il che significa che se stai cercando una CPU, che è possibile lavorare attivamente su il più velocemente possibile, con il Sistema di reagire il più accattivante possibile, di solito è una buona idea per ottenere una CPU Intel come l’i7 8700K o i7 8086K.
Queste Cpu saranno tra i più alti Single-Core Cinebench Punteggi nell’elenco.
Attenzione però, queste due CPU non hanno il miglior valore in termini di prestazioni multi-core e hanno solo 16 corsie PCIe, quindi il rendering con molte GPU richiederebbe una CPU diversa per la massima velocità.
AMD ha recentemente introdotto la famiglia di CPU RYZEN,che ha un grande valore multi-core ma non raggiunge ancora Intel in termini di velocità single-Core.
Le CPU RYZEN e Threadripper sono eccellenti per il rendering della CPU e hanno i punteggi Cinebench multi-core più alti, ma hanno un leggero svantaggio Single-Core, il che significa che potrebbero non essere così scattanti in un ambiente di lavoro attivo.
Naturalmente, stiamo parlando di HEDT qui, questo sarà evidente solo in casi d’uso abbastanza complessi e Scene 3D.
Vai a “Miglior computer per Cinema 4D” e “Miglior hardware per il rendering GPU” per una visione più approfondita di questi argomenti molto interessanti.
Poiché ci sono così tanti processori diversi disponibili e costantemente aggiornati, se ne ho persi uno che ti interessa, fammelo sapere e li aggiungerò alla lista!
Cinema 4D Benchmark
Poiché Cinebench R15 è basato sul motore di rendering della CPU di Cinema 4D, è, ovviamente, un ottimo modo per eseguire il benchmarking di Cinema 4D sul tuo hardware, se si tratta di un software che usi o stai pianificando di utilizzare.
Cinema 4D è strutturato in modo molto simile a molti altri software 3D come 3DS Max, Blender o Maya, in quanto si basa molto su flussi di lavoro simili e sull’utilizzo dell’hardware.
Cinebench di per sé è spesso usato come benchmark per mettere in panchina tutti i tipi di software di rendering 3D e quindi il punto di riferimento di riferimento in questo campo di lavoro.
Cinebench scelte interessanti
Diamo un’occhiata ad alcune delle CPU più interessanti nei punteggi Cinebench.
AMD Ryzen Threadripper 2990WX: Questa CPU è un mostro multi-Core assoluto. Segnando oltre 5000 punti Cinebench, prende facilmente il vantaggio del punteggio Cinebench.
Ha core 32 e Thread 64 un clock base di 3,2 GHz con un boost di precisione all-core di 3,4 GHz e un overdrive precision boost su un singolo core fino a 4,2 GHz.
Questa CPU è la scelta migliore per carichi di lavoro ottimizzati multi-Core, specialmente se viene utilizzata come nodo di rendering dedicato.
Rendering della CPU, codifica, tutto ciò che sfrutta appieno i conteggi di core estremi. Questo punteggio Cinebench più alto ha un vantaggio di 1500 punti sulla CPU Cinebench con il punteggio più alto di Intel, l’i9 7980XE che è ancora più costoso.
AMD Ryzen 2700X: Con core 8, thread 16 e una spinta di precisione fino a 4,3 GHz, questa CPU è ottima per i giochi, buona per il rendering e buona per il lavoro attivo in tutti i tipi di computer grafica e software 3D.
Commercia colpi con l’i7 8700K, anche se è molto più economico e ha un rapporto prestazioni per dollaro molto più elevato.
Intel i7 8700K & 8086K: L’i7 8700K è un gioco estremamente popolare e CPU ottimizzata per clock high-core, ideale per il lavoro attivo in applicazioni 3D con un’eccellente snappiness Viewport. I carichi di lavoro di gioco sono solitamente ineguagliati da questa CPU i7 sbloccato.
L ‘ 8086K è una CPU anniversary edition che è essenzialmente un 8700k overcloccato e ben riposto. Aspettatevi che questo diventi piuttosto caldo in carichi di lavoro impegnativi.
Intel i9 7980XE: La CPU Cinebench attualmente leader di Intel ha core 18 e thread 36 che funzionano solo su base 2,6 GHz e turbo boost fino a 4,32 GHz su core selezionati.
È ottimo per carichi di lavoro multi-Core, anche se al momento sarebbe la seconda scelta rispetto alle CPU AMD Threadripper, che sono imbattibili in termini di prestazioni/dollaro.
Dove vengono salvati i punteggi Cinebench?
A seconda di dove hai installato Cinebench (di solito C:Program FilesMAXON) troverai una cartella chiamata cb_ranking all’interno.
All’interno di questa cartella ci sono più .file txt, ognuno in piedi per un punteggio:
Come modificare manualmente, truccare o falsificare i punteggi Cinebench
Fingere i punteggi Cinebench è abbastanza semplice. Ogni punteggio viene salvato in un individuo .file txt, che è possibile modificare. Vai alla cartella di installazione di Cinebench e apri la sottocartella cb_scores. Qui è possibile aprire il .txt File punteggi che si desidera modificare modificare il numero di righe che si desidera. Alcune linee interessanti sono le seguenti:
- CBCPU1=148.396024<- Cinebench Single Score
- CBCPUX=1096.371012 < – Cinebench Multi Score
Apportare le modifiche e salvare il file. La prossima volta che apri Cinebench, i nuovi Punteggi saranno rappresentati. Ho cambiato il punteggio multi-Core di una CPU i7-3930K a 10096 punti:
Perché nessun punteggio GPU Cinebench?
Cinebench R15 ha un’opzione di benchmarking OpenGL. Questa caratteristica però purtroppo è così vecchio, che i punteggi risultanti sono in tutto il luogo.
Doveva testare la capacità OpenGL della tua scheda grafica, ma quasi tutte le GPU al giorno d’oggi sono troppo veloci, rendendo altri componenti come il collo di bottiglia della CPU e influenzando troppo questo Benchmark. Nella sua versione più recente, il benchmark Cinebench R20, Maxon ha già rimosso questa funzionalità.
C’è un nuovo punto di riferimento per le prestazioni di Viewport per Cinema 4D qui, che fa un ottimo lavoro nel misurare la snappiness del tuo lavoro attivo.
Strumento PC-Builder personalizzato
Pronto a configurare un grande PC con punteggi Cinebench elevati?
Vai allo strumento CGDirector Custom PC-Builder che ti consente di configurare il tuo computer a prezzi personalizzati per tutti i tipi di scopi. Suggerisce parti, che funzionano meglio insieme e ottenere il massimo delle prestazioni dal vostro budget.
CGDirector PC-Builder Tool
Quale processore stai pensando di acquistare?